Svensk tagen med ~1,5 ton kokain vid franska Martinique

Väldigt observant av dig. Rättstavningsprogrammet ger och det tar.
Men om myndigheterna hade en hel organisation på sin radar varför nyper man levarans 1 år 2008 innan Mauritz fått leveransen ens?
Sedan nyper man leverans nr2 utan att plocka de andra smugglarna?
Och svenska myndigheterna vet inget om något?
Varken land eller något. Men att Oredsson är spindeln i nätet vet dom.
Var ligger sanningen?
Hos dom som ljuger mest?

Nej, min teori faller inte.Att åklagaren velat hemlighålla betyder ju inte med automatik att uppgifterna är bevis för den misstänktes oskuld. Håll isär päron o äpplen.

Nu är jag inte med dig???
Om päron är indicier som talar för att Ordesson med flera är skyldiga
Och äpplen är indicier är för att de är oskyldiga.
Vad rättfärdigar åklagarens agerande gällande att systematiskt mörklägga allt som talar för att de anklagade kan vara oskyldiga ihop med att med att läcka locket på angående de olagligheter som faktiskt begåtts!

Päron = att åklagaren velat hemlighålla mötesprotokollen från de där mötena man haft med polis och åklagare från andra länder
äpplen= att hemlighållandet i sig är nån slags bevis för att Oredsson är oskyldig.

Hemlighållandet kan vara helt lagligt. Kom ihåg det.
Men nu när man ser protokollen...vad är det som säger att det faktum att det kanske fanns en svensk finansiär fritar Oredsson? Inget...det är min poäng.

Grejen är att försvaradvokaterna försöker att lägga ut dimridåer för att domstolen ska bli osäker och inte ha fokus på åklagarnas ganska komplexa bevisföring utan istället fås att tro att det finns nån hund begraven. Vi får se hur det går.

Nä..om det ogillas beror det på att hovrätten inte anser Oredsson bunden till MA:s planerande och genomförande under 09 och 10. Läs tingsrättsdomen och fundera själva.

Varför byte herr Oredsson efternamn till Falk?

Jag håller med dig och beundrar din envisa argumentation för rättssäkerhet. Det grundläggande i ett rättssamhället är att åklagaren ska styrka åtalet med bevis, där bevisbördan är tung. Det som har skett är att åklagaren inte håller sig till reglerna när bevisen inte räcker till. Med tanke på de resurser åklagaren har haft, särskilt i denna sak, och de långa häktningarna finns det anledning för gemene man att bli mörkrädd. Det verkar handla om en åklagare som ser sin yrkesroll som en personlig vendetta.

Särskilt illa blir det när tingsrätten infiltreras av folk dömer på ett sätt som är främmande från en civiliserad rättsordning. Kan vem som helst söka jobb i tingsrätterna? Är det så låga löner i domaryrket, att belöningen blir maktberusning i stället för en hyfsad lön?

Det verkar finnas en önskan att fälla som är oförenlig med det som är en rättsordning medborgarna har rätt till enligt gällande lag och praxis.

Varför ska en fd bankrånare ha rättsäkerhet när inte ens vanliga människor har det?
Du ser ju själv hur media tystar ner denna sak helt enligt deras politiska agenda.
Ruttet är ju inte ens förnamnet i denna soppa!

Om man har avtjänat sitt straff & övervakningen efter en dom. SKA man ha minst lika mycket rättssäkerhet som alla andra i samhället.

Så som du(UltraMind) resonerar så undrar man om du vill döma människor från olika världsdelar annorlunda med?

Det är det som du påpekar som gör mig så engagerad. Det handlar om hur man definierar människor, människovärde och de handlingar som kännetecknar en civiliserad människa. Svensken är en märklig företeelse, inte människa i ordets rätta mening, som en tänkande varelse. En pseudovarelse som inte anser sig värda en rättssäker tillvaro. En varelse i kollktivet, utan ryggrad som tiger när övergrepp sker från myndigheter. Du accepterar att vanliga människor inte har rättssäkerhet och vill i jämlikhetens namn att alla ska ha det lika eländigt. Du ser lösningen att alla ska dela på helvetet, i stället för att bekämpa orätt, vem det än drabbar.

När gränser passeras av de som arbetar i rättsväsendet, kan vem som helst bli drabbad, för det handlar om folk som i sin yrkesutövning får utlopp för egenskaper som inte är goda. Därför är fall som detta viktiga för de belyser med all tydlighet att vissa olämpliga personer söker sig till ämbeten där de får utlopp för sina odemokratiska och egennyttiga agendor.

Varför inte kräva att alla är lika inför lagen och att det är på objektiva grunder människor döms för brott? Vore det inte trevligt att sätta dit folk för de brott man bevisligen kan styrka att de begått i stället för att undergräva rättsystemet, i personliga "välmenande" syften?

Tack. Det var ju dit jag ville komma.
Ingen ostraffad människa hade i Sverige hamnat där Oredan är idag.
Om man kan bortse från hans Moster som satt 18 månader med fulla restriktioner som tidigare ostraffad.
Man behöver ju inte vara ett juridiskt geni för att inse vilken farlig väg staten valt här.
Ändå saknar detta intresse i media.
Nazimedia drivet av vadå?

Detta här fallet är politik på hög nivå och är noll % bättre än treblinka och liknade dock är detta 70 år senare och drabbar bara ett fåtal, om vi bortser från lidandet av dom anhöriga.

Borde vi inte ha högre beviskrav i mål som kan ge långa straff?
Ska man kunna låsa in folk i år på 8 m2?
Även om man är skyldig borde man behandlas bättre?
Och Sverige som är så jävla duktiga osv.
Jag skäms att vi har det här ruttna politiska systemet som vi har.
Har jag fel?

ännu en beklämmande sak för åklagarna: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article17583556.ab

Varför går inte mostern ut med sin smygfilmade film och annan tung bevisning hon sitter på