Citat:
Där kom utspelet från MP som jag så länge väntat på:
"Miljöpartiet vill stänga minst två reaktorer under nästa mandatperiod, säger språkröret Åsa Romson"
http://www.svt.se/nyheter/sverige/mp-vill-avveckla-minst-tva-reaktorer
"Några nya reaktorer kommer absolut inte på fråga, säger hon, vilket kan bädda för en strid med åtminstone delar av Socialdemokraterna vid ett eventuellt regeringssamarbete efter valet nästa år."
"Miljöpartiet vill stänga minst två reaktorer under nästa mandatperiod, säger språkröret Åsa Romson"
http://www.svt.se/nyheter/sverige/mp-vill-avveckla-minst-tva-reaktorer
"Några nya reaktorer kommer absolut inte på fråga, säger hon, vilket kan bädda för en strid med åtminstone delar av Socialdemokraterna vid ett eventuellt regeringssamarbete efter valet nästa år."
1. Det handlar om två saker, det ena är ÅR avslöjats som en bedragare i egen doktrin och det andra handlar om att klimatscammen gått i tusen bitar och går mot sin undergång ifall Obama inte vinner tillbaka majoriteten i nästa kongressval varvid USA kan finansiera lite funky business i två år till. Så ÅR har insett hur svaga de är och kräver alltså TVÅ reaktorer, vilket förstås aldrig kan bli verklighet i en S&Mp&V regering utan innebär att hon får nöja sig med en reaktor möjligtvis, dvs. 1 reaktor inte 1 kärnkraftverk. I övrigt är det akademisk-vetenskaplig debatt och det är uppenbart att ÅR är en individ som lägga ned ämnet naturvetenskap och särskilt fysik i svensk skolgång och på svenska universitet och högskolor.
2. Dessutom antyder hon sig att hon kan nöja sig med status quo, bara inga nya reaktorer byggs...eller med andra ord läggmatch.
Citat:
Nu tvingar Romson de andra partierna att ta i frågan. Kommer S att svika sin väljarbas och lägga ner källan för billig el eller kommer Löfven till slut att säga stopp till MP-flummet och då också MP samarbetet? Oavsett riktning kommer Romsons utspel att få effekter inom S och för deras väljare.
Magdalena Andersson har redan valt sida:
http://www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/
"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."
Magdalena Andersson har redan valt sida:
http://www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/
"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."
1. Magdalena A. kräver att Löfvén ska välja mellan Mp och något annat. MAs preferenser är Mp. Det är nästan så att man får vibbar av att "hon säger: välj henne".
Citat:
Frågan om kärnkraften kommer också att splittra C och deras väljarbas.
SD däremot har allt att vinna på att påminna väljarna att med en S-MP regering kommer kärnkraften och därmed en av förutsättningarna för en konkurrenskraftig industri att avvecklas.
Väljer S att lägga ner kärnkraften tillsammans med MP kommer det riva upp djupa sår i arbetarrörelsen.
Öppet mål för SD att ta svikna väljare från S.
Detta kommer att få omedelbar effekt i opinionsundersökningarna för SD, om frågan lyfts av SD själva.
SD däremot har allt att vinna på att påminna väljarna att med en S-MP regering kommer kärnkraften och därmed en av förutsättningarna för en konkurrenskraftig industri att avvecklas.
Väljer S att lägga ner kärnkraften tillsammans med MP kommer det riva upp djupa sår i arbetarrörelsen.
Öppet mål för SD att ta svikna väljare från S.
Detta kommer att få omedelbar effekt i opinionsundersökningarna för SD, om frågan lyfts av SD själva.
1. Bara om de pratar om saken, annars försöker de komma överens om att prata om saken men inte göra någonting, med dubbla krav från ÅR, helt uppenbarligen.
__________________
Senast redigerad av CharlieLindh 2013-09-21 kl. 23:48.
Senast redigerad av CharlieLindh 2013-09-21 kl. 23:48.
Citat:
Detta kan kanske intressera trådens deltagare. Torbjörn Sjöström, vd för Novus, skriver på SVT Debatt att "Ovetenskapliga metoder gynnar SD i opinionsmätningarna".
1. Till att börja med så är ju inte denne Sjöström kvalificerad nog att uttala sig samt är rent ickeomdömesgill i sitt umgänge med låtsas vetenskapsmän sett till de publikationer vid svenska universitet och akademiska skrifter där hans namn förekommer.
2. Ett stort argumentmässigt misstag från denne Sjöström är förstås att visitationen gav webbpanelerna rätt och telefonundersökningarna fel, när det gäller SD. Detta beror ju förstås på att väldigt många vet att om de pratar med typ Demoskop så pratar de med gammelmoderaterna. Pratar de med SCB så pratar de med veritabla kommunister och kulturmarxister samt det som en gång kallades för IB. Redan där så har man alltså en högst betydande snedvridning i resultaten. Adderar man därefter att tex. SCB inte gör sådana urval som Torbjörn Sjöström babblar om likt en full dåre utan använder paneler med exakt samma "vetenskapliga egenskaper" som tex. Sentios webbpaneler så blir hans argumentation helt galen. Adderar man sedan att webbpanelerna idag har ett avsevärt större och bredare urval än SCBs paneler (jag vet, en tidigare älskarinna var chef på ett sådant bolag) så blir Torbjörn Sjöströms argumentation rent stollig.
Citat:
Vi summerar: Sjöström menar att bortfallet till telefonundersökningar ej är systematiskt, men däremot är rekryteringen till webbpaneler snedvriden. Det sistnämnda bevisas av att SD får höga siffror i de sistnämnda vilket verkar orimligt (jag skrattar ihjäl mig). Något annat belägg presenteras inte, och det tas ingen hänsyn till att folk kanske är rädda för att uppge att de röstar på SD när en främmande människa ringer. Han jämför inte heller webbinstitutens träffsäkerhet med telefoninstitutens i samband med valet för SD:s del, utan konstaterar bara att de förstnämnda var generellt träffsäkra.
Således, menar Sjöström, bör undersökningar baserade på en självrekryterande webbpanel ignoreras och beställarna bör kräva att andra mätmetoder används.
Att döma av twitterkontot tillhörande Carl Melin, vd för United Minds, har han ännu inte uppfattat den kastade handsken.
/SD-trollet
Således, menar Sjöström, bör undersökningar baserade på en självrekryterande webbpanel ignoreras och beställarna bör kräva att andra mätmetoder används.
Att döma av twitterkontot tillhörande Carl Melin, vd för United Minds, har han ännu inte uppfattat den kastade handsken.
/SD-trollet
1. Torbjörn fattar nog inte att ifall tex. SCB ringer upp någon och sedan skickar svaren vidare (vilket de ofta gör) och denne skulle säga att denne tänker rösta på SD så skulle det kunna innebära att denne får sparken från jobbet eller andra problem.
2. De kommer säkert att ha fler sifferdueller för att skapa uppmärksamhet. Glöm inte att delta i rösträkningen bara, trots allt visar historien att tom. dominanta partier som M och S kan förlora alla mandat ifall de inte deltar i rösträkningsförfarandet.
Förresten rådet är till alla partier.
Citat:
Sjöström får väl kalla det ovetenskapligt eller vad han vill, men han glömmer att även allt ifrån vänsterpartister, PP, SvP, kristdemokrater och centerpartister också borde ha intresse av att få höga siffror i opinionsundersökningar.Detta kan kanske intressera trådens deltagare. Torbjörn Sjöström, vd för Novus, skriver på SVT Debatt att "Ovetenskapliga metoder gynnar SD i opinionsmätningarna".
Skulle de som söker sig till webbpaneler vara positiva till SD i väsentligt högre grad andra människor, bara för att det handlar om självrekrytering?
__________________
Senast redigerad av amalrik 2013-09-22 kl. 02:22.
Senast redigerad av amalrik 2013-09-22 kl. 02:22.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2013-09-22 kl. 02:16.
Senast redigerad av CrispyKreem 2013-09-22 kl. 02:16.
Citat:
Jag är inte så säker på att kärnkraften är en sådan kioskvältare opinionsmässigt. Efter att Tyskland och nu också Japan (verkar det som) stänger ner sina kärnkraftsprogram, så är det inte jättehett att vara pro kärnkraft. Kärnkraften ses idag av många som en överspelad parentes och man ser det nog som att våra gamla reaktorer börjat gjort sitt. Och att det vettigaste idag är att satsa på äkta förnybar energi som på senare tid också börjat få spridning på allvar och tagit stora steg framåt i teknisk utveckling.
När jag hör Miljöpartiet och Centern uttrycka sig så här så blir jag rädd! Hur kunde man släppa in såna här tokstollar i regeringen?
Här finns verkligen en stor chans att visa att SD är så mycket större än bara invandringsfrågan. Jimmie Åkesson eller Björn Söder borde rimligtvis kunna sopa banan med ekosoferna.
Här finns verkligen en stor chans att visa att SD är så mycket större än bara invandringsfrågan. Jimmie Åkesson eller Björn Söder borde rimligtvis kunna sopa banan med ekosoferna.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera