Kan vem som helst kalla sig juridiskt ombud?

Precis.

Säg att du som privatperson ligger i tvist med en myndighet eller organisation eller dylikt. Och för att bättra på dina chanser så ber du en verbal släkting (med 0 poäng i juridik) att hjälpa dig att föra din sak (telesamtal, skriftlig överklagan o.s.v.) ...

Och den här släktingen, när han är i kontakt med ifrågavarande myndighet/organisation, väljer att presenterar sig som följer: "Hej, mitt namn är Sven Svensson, juridiskt ombud för Jonas Olsson".

Är det ok då?

Jag menar, en viss tyngd bakom orden går ju förlorad om han skulle säga: "Mitt namn är Sven Svensson och jag är morbror till Jonas och jag hjälper honom att vinna över er".

Så om han kallar sig för juridiskt ombud (för att, så att säga, lägga lite tyngd till orden) utan att vara akademiskt utbildad i ämnet, är det helt tillåtet?

Bryter han bara mot hederskodex eller är han rent av ute på hal is med tanke på de titelskydd som omgärdar vissa yrkestitlar?


Släktingen i fråga är ju i faktisk mening ett juridiskt ombud, d.v.s. han hjälper dig att hävda din rätt i sakfrågan - som är av juridisk art - men han själv är inte akademiskt utbildad i ämnet.

Vad säger ni som har pejl på läget?

Hjälper han eller stjälper han?

Ha´t och tack!

"juridiskt ombud" är ingen skyddad titel, så det är fritt fram att kalla sig det.

advokat får man däremot inte kalla sig hur som helst.

Det finns inga krav på speciell utbildning eller annan särskild behörighet.

Titta t ex på 12 kap RB.

"2 § Såsom ombud får inte brukas annan än den som rätten med hänsyn till redbarhet, insikter och tidigare verksamhet finner lämplig att vara ombud i målet. Ombudet skall behärska svenska språket.
Ombud skall ha hemvist i Sverige, i en annan stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz; dock får även annan brukas såsom ombud, om rätten med hänsyn till omständigheterna finner det lämpligen kunna ske.
Ej må den vara ombud, som är underårig eller i konkurstillstånd eller som har förvaltare enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken. Lag (2001:57)."

Kan din morbror ingenting lär han stjälpa mer än han hjälper.

Han lär också bli avvisad som ombud om målet är lite mer komplicerat.

Det är dock straffbart att kalla sig advokat om man inte är det...

Shit! Denna snabba och robusta svarsreaktion hade jag inte förväntat mig.

Tack som fan för hjälpen!

Jasså, vilket brott skulle det vara? För det är ju knappast BrB 17:15§ Föregivande av allmän ställning.

Ehhhh....

Se 8 kap 10 § RB.....

"10 § Den som utan att vara behörig till det utger sig för att vara auktoriserad som advokat i Sverige eller i en annan stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i Schweiz, döms till böter. Lag (2001:57)."

Personligen skulle jag inte tycka att "juridiskt ombud" ger orden mer tyngd än "ombud", men alltid kanske det impar på eller skrämmer någon.

Mihailovic har redogjort för RB. 9 § förvaltningslagen (1986:223) och 48 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) innehåller följande:

9 § FL: "Den som för talan i ett ärende får anlita ombud eller biträde. Den som har ombud skall dock medverka personligen, om myndigheten begär det.

Visar ett ombud eller biträde oskicklighet eller oförstånd eller är han olämplig på något annat sätt, får myndigheten avvisa honom som ombud eller biträde i ärendet.

En myndighets beslut att avvisa ett ombud eller biträde får överklagas särskilt och då i samma ordning som det beslut varigenom myndigheten avgör ärendet."

48 § FPL: "Den som för talan i mål får anlita ombud eller biträde.

Visar ombud eller biträde oskicklighet eller oförstånd eller är han eljest olämplig, får rätten avvisa honom som ombud eller biträde i målet. Rätten får också förklara honom obehörig att brukas som ombud eller biträde vid rätten antingen för viss tid eller tills vidare.

Om den som avvisas eller förklaras obehörig enligt andra stycket är advokat, skall anmälan om åtgärden göras hos advokatsamfundets styrelse."

Tack för hjälpen! Jag vill dock fortsätta här och fråga vad ett juridiskt ombud har för funktion och uppgift för den som anlitar hjälp?

Jag har själv ett ärende i försäkringsbolaget och har haft talan för mig själv. När jag fick veta att det är avgiftsfritt att få ett juridiskt ombud tog jag faktiskt chansen. Men till vilken nytta? Jag kan faktiskt föra min talan själv och jag får ingen hjälp av min advokat direkt. I början skötte jag ärendet själv och textade iväg mina tankar ibland och det enda min advokat hjälper till med är att skicka ersättning för parkeringsavgift och milersättning i samband med sjukhusbesök. Plus att jag dessutom måste besöka mitt ombud för att lämna kvitton och förut behövde jag endast skicka brev till bolaget. Det här med ombud har bara blivit ett moment till och advokaten i mitt fall prioriterar inte mitt ärende alls. Utan hon har så mycket just då att vi får ta tag i det här längre fram. Det är tråkigt att ha haft en advokat i 2 år nu och inte sett några fördelar. Vad ska en klient till ett "juridiskt ombud" förvänta sig? Jag har väl lika väl kunnat sköta ärendet själv? Det verkar ju vara lätt som en pinne att man rent av kan kalla det här för administrativ arbete (att skicka iväg kvitton och ta betalt) och ingen som helst hjälp av juridiska kunskaper har jag haft i mitt fall i alla fall.

Det här med gratis juridiskt ombud låter lockande men för mig har det inte haft någon effekt alls. Jag råder verkligen ingen att anlita ett juridiskt ombud. Ett sånt jobb kan man göra själv!

Ligger väl kanske lite utanför ämnet, men om du krigar mot ett försäkringsbolag eller en myndighet är inte "juridiskt ombud" särskilt skräckinjagande. Det kan snarare få motsatt effekt om ombudet ifråga inte framstår som juridiskt skolad. Om det lyser igenom att det "juridiska ombudet" inte vet vad hem snackar om får ditt ärende snarare en pajasstämpel.

Lite begreppsförvirring här. Ett ombud är normalt någon som har rätt att företa vissa handlingar i huvudmannens namn. Med juridiskt ombud torde man normalt avse den som har fullmakt att vidta rätts- eller processhandlingar i huvudmannens namn (jfr. fullmakt respektive rättegångsfullmakt). Juridiskt biträde kan man kalla den som i allmänhet ger råd i rättsliga spörsmål.
Advokater är en skyddad titel, och dessa sysslar ofta med såväl rättsligt biträde som att agera ombud civil- som processrättsligt.

Det kan finnas vissa fördelar med att ha någon på sin sida som vet vad man sysslar med. Med detta sagt kan man även som motpart se vissa fördelar med att den andra sidan har en hyggligt begåvad legal rådgivare som känner igen en hygglig förlikning när den erbjuds. Om man istället huvudsakligen vinner en process 3 år senare kan nämligen rättegångskostnadskravet bli en synnerligen otrevlig överraskning.