Citat:
Det är ju tekniskt lättare, men enbart tekniskt, i så motto som att det inte behövs någon resning av den friande domen mot PK då. I praktiken är svårigheterna med något sådant väsentligt större, och då inte bara för att det knappast är nån annan än PK som rent sakligt är skyldig. Det faktum att PK har friats i domstol för Mellbydådet nollar honom nämligen inte som tänkbar annan gärningsman - han är i hög grad fortfarande tänkbar gärningsman för brottet också i rättsväsendets ögon - vilket betyder att det är uteslutet att fälla nån annan på indicier.Detharjagförträngt. 
Det går naturligtvis inte att utesluta att polisen tar nya tag i det ouppklarade dubbelmordet 2006 och hittar nya bevis. Vi har i färskt minne mordet i Husby för ca 25 år sedan. En coldcasegrupp tog upp det i början av året och hittade bevis som missats vid första undersökningen nästan omgående. Nu sitter två personer häktade.
Undrar vad som händer om någon annan än PK döms för dubbelmordet 2006.
Det går naturligtvis inte att utesluta att polisen tar nya tag i det ouppklarade dubbelmordet 2006 och hittar nya bevis. Vi har i färskt minne mordet i Husby för ca 25 år sedan. En coldcasegrupp tog upp det i början av året och hittade bevis som missats vid första undersökningen nästan omgående. Nu sitter två personer häktade.
Undrar vad som händer om någon annan än PK döms för dubbelmordet 2006.
I princip betyder det att det behövs ett erkännande för att döma nån för Mellbydådet, oavsett vem. Det behövs ett erkännande från PK, för att det knappast går att få resningsgrund annars, och det behövs ett erkännande från annan gärningsman, eftersom en sådan inte kan dömas på indicier, och det i princip är omöjligt att det skulle gå att hitta direkt bindande bevisning mot annan efter så här lång tid.
Undrar vem som låser fast vem? Kanske har det lekts häktad och häktesvakt på nätterna sen förra vändan. Dessutom hade han väl bibeln liggande där också? Kinky så det förslår!
