Citat:
Du har redan föreslagit en plausibel logistisk lösning om det är en ensam GM. Att kapa kroppen i fruset skick kan förklara dels det antagna tidsmellanrummet mellan BO:s förmodade försvinnande i slutet av juni och den tid någon gång i augusti som har antagits som mest sannolik för dumpningen. En styckning i fruset skick torde också göra det så oblodigt som tänkas kan, utan en massa nasty moment som blodtappning innan. Givetvis kan den omvända ordningen också vara möjlig: kapa först, sedan in i frysen, men det torde vara blodigare eller kräva blodtappning innan. En ytterligare variant är att frysa, kapa och åter in i frysen, medan alla andra förberedelser med transport, plats, paketering och sånt hinner tänkas igenom och genomföras.
Har skrivit det tidigare men det tål att upprepas. Ponera att det är en släkting på BO:s sida eller på mördade hustruns sida som gjort det. GM kanske träffar HA efter att han är frisläppt och hoppas att HA skall vara ångerfull och be om förlåtelse etc. HA agerar i direkt motsats och hotar GM och dennes barn etc.
GM känner fara för sitt liv och beslutar sig för att ta bort HA bland annat för att kunna känna sig säker resten av sitt liv.
Han väljer styckning och dumpning i havet.
Vad gäller nu rättsligt? Enligt HD skall livstid endast utdömas i de allvarligaste fallen av mord där offret på något lurigt sätt plågats extra mycket. 56 knivhugg i någon fru ansågs väl vara normalmord och ledde inte till livstid.
Kan hämnd rättsligt vara en "förmildrande omständighet". Tänk om det visar sig att GM (släktingen) har torterat HA innan han dödas. Då måste nog rätten döma till livstid. Om GM däremot exempelvis skjutit honom med ett skott i pannan så borde det stanna på 16-18 år.
Vore rackarns sorgligt om det skulle visa sig att någon som fruktade för sitt liv och tog HA av daga skulle få livstid medans HA själv fick 6.67 år.
Är det så att om man är ensam gärningsman så måste man stycka kroppen om man själv skall förflytta kroppen och droppa den i Kattegatt?
Jag tror nog att vi skall tänka i termerna av en ensam gärningsman som av praktiska skäl helt enkelt måste stycka kroppen för att kunna förflytta den. Jag tippar på tigersåg rätt igenom benen. Tror inte GM är styckningskunnig. Frågan är då var sker styckningen? Det bästa, även för GM, borde väl vara att först försöka få ner kroppen i en stor frysbox. Därefter såga BO i fruset skick med tigersåg.
Under scenariot "ensam gärningsman" - hur löser man logistiken i detta fall ?
GM känner fara för sitt liv och beslutar sig för att ta bort HA bland annat för att kunna känna sig säker resten av sitt liv.
Han väljer styckning och dumpning i havet.
Vad gäller nu rättsligt? Enligt HD skall livstid endast utdömas i de allvarligaste fallen av mord där offret på något lurigt sätt plågats extra mycket. 56 knivhugg i någon fru ansågs väl vara normalmord och ledde inte till livstid.
Kan hämnd rättsligt vara en "förmildrande omständighet". Tänk om det visar sig att GM (släktingen) har torterat HA innan han dödas. Då måste nog rätten döma till livstid. Om GM däremot exempelvis skjutit honom med ett skott i pannan så borde det stanna på 16-18 år.
Vore rackarns sorgligt om det skulle visa sig att någon som fruktade för sitt liv och tog HA av daga skulle få livstid medans HA själv fick 6.67 år.
Är det så att om man är ensam gärningsman så måste man stycka kroppen om man själv skall förflytta kroppen och droppa den i Kattegatt?
Jag tror nog att vi skall tänka i termerna av en ensam gärningsman som av praktiska skäl helt enkelt måste stycka kroppen för att kunna förflytta den. Jag tippar på tigersåg rätt igenom benen. Tror inte GM är styckningskunnig. Frågan är då var sker styckningen? Det bästa, även för GM, borde väl vara att först försöka få ner kroppen i en stor frysbox. Därefter såga BO i fruset skick med tigersåg.
Under scenariot "ensam gärningsman" - hur löser man logistiken i detta fall ?
En liten men inte oviktig brasklapp: hur tillförlitlig är bedömningen av tidsintervallet mellan dumpningen i havet och påträffandet av paketet på fyndplatsen? Det finns risk för fel, som därför kan göra antaganden kring händelseförloppet fel?