Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

De har goa vänner i Hunnebostrand som de hälsar på och bor hos.
I bland lägger de i Kungshamn tar Sotenkanalen upp till Hunnebostrand,
sedan Koster och blir hämtade i Strömstad. De vill ha bil o trailer hemma och
inte på någon parkering. Därför ställer grannen i Götet upp. Jag har också
varit trailer-kusk vid några tillfällen, men då åt en annan bekant.

Men vad jag menar i detta fallet så är man ju väldigt flexibel om man har en trailerbåt.
Man kan lasta båten med backar där ingen insyn finns, sedan köra iväg.
Är det 3 "dumpare" inblandat kan 2 vara i båten medans den 3:e kör till en
annan ramp än den man la i båten ifrån, allt för att minska på uppmärksamheten.
Det räcker ju med 2, en i båten en i bilen. Har man tillgång till en 4WD Pickup som
dragbil så får det vara bra dåligt innan en sådan fastnar.

***

En konstig typ.

Med det - iofs alltför lilla vi vet - får jag snarast intrycket att han var en typ som visade sina dåliga sidor inom familjen och den närmaste kretsen men som nog snarast var rätt beskedlig när det gällde externa kontakter.

Och om han var en familjetyrann så tycker jag det säger en del om hans sätt att vara, att han en gång tidigare fick sin fru att stanna kvar genom att hota att ta livet av sig. Det låter mer desperat och manipulerande än direkt våldsamt. Såg han sig själv som ett offer (inte helt ovanligt hos såna här typer)?

Och hur sköt han sig egentligen i magen? Han verkade ju fullt återställd vid rekonstruktionen, av filmen att döma. Sköt han sig månne väldigt ytligt, genom en "bilring"? I så fall kan man fundera på hur seriöst det självmordsförsöket var. Den som verkligen vill ta livet av sig skjuter sig i huvudet.

Slutligen reagerar jag på något han säger i rekonstruktionsfilmen: När han står bakom hustruns bil och sätter geväret mot axeln säger han att han inte såg så stort område genom kikarsiktet och försöker väl använda det som bortförklaring till varför han "av misstag" träffade hustrun. MEN: Vem f-n använder sig av kikarsiktet på fem meters håll?

Ja, han var stressad av separationen från hustrun, men inte allvarligt psykiskt störd enligt lagens mening. Mordet, med alla förberedelser som hyrbil och att följa hustrun i hemlighet med hyrbilen till Borås och tillbaka till Götebord, och det faktum att hustrun sköts två gånger, vara det andra skottet trängde in framifrån, talar för att både planering men även mordhandlingen hann dra ut på tiden och borde medgett tid för nedkylning om inte uppsåtet otvetydigt var just mord. Att det bedömdes som måttligt i graden är anmärkningsvärt, men i hovrätten opponerade sig förvisso i minoritet mot detta och yrkade på livstids fängelse. Det blev 10 år och villkorlig frigivning efter knappt 7 år, som bekant.

https://www.flashback.org/sp45325255

det kan man tycka, jag vet lyckligtvis inte hur det känns. men om det vore min mor, syster eller käresta som blev avrättad så skulle sex år kännas som en kort tid och tankar på hämnd skulle definitivt finnas kvar.

och med tanke på att det finns folk som drabbas av betydligt lindrigare förluster, blivit golade eller blåsta, och som tar ut sitt hat efter lika lång tids väntan, så tror jag inte detta är så ovanligt.

därmed inte sagt att GM prompt måste vara en nära anhörig, men att det är ett spaningsuppslag i utredningen kan vi nog förutsätta

Menade bredvid föraresätet! Men det var ingen mer med i bilen eller? Hustrun var den enda som skrek nej,nej,nej?
H avrättade henne verkligen !

Poliskvinnan satt först på förarsätet - sen bredvid. Du kan ju se det själv i filmen.. Hustrun var ensam i bilen och pratade i mobil när allt detta hände.

Synd att hon inte tänkte på att backa och sticka därifrån. GM fick ju problem med att ladda om..

OT för tråden: Men i det ögonblicket var ju hustrun skjuten i axeln. Dessutom, finns det belägg för någon misslyckad omladdning efter att skottlossningen inletts?

Ja, mycket konstig. Men inte konstigare än de flesta av oss när det gäller att visa ett ansikte utåt – och ett annat inom familjen. De flesta av oss beter sig inte på samma sätt inför familjemedlemmarna som inför bekanta, grannar, arbetskamrater.

Om man dessutom har ett jobb som är beroende att gott rykte (han var väl någon sorts rekryterare) så finns det ytterligare anledning att inte visa några sprickor I fasaden – typ extrem svartsjuka.

Jag vet inte “hur” han sköt sig själv I magen, men jag har läst att han låg på intensiven ett tag innan hans tillstånd kunde stabiliseras.

I rekonstruktionsfilmen lägger han stor vikt på att han siktade mot husväggen och inte exempelvis mot ett fönster – bara för att se till att inga utomstående kom till skada.

Angående kikarsiktet är det lika logiskt som att använda ett gevär för att öppna sidorutan med ett skott.. och sen ett till. Allt bara för att slippa prata med frugan genom en glasruta..

Nu vet jag inte vilken axel och hur svårt, men om det var vänster (vilket jag förmodar) då kan man fortfarande lägga in backen med höger hand och gasa med foten..

Belägg vet jag inte om det finns, men GM själv berättar att han fick problem med att ladda om. Det är ju snarare en nackdel för honom att berätta detta. För då hade han ytterligare tid och möjlighet att tänka efter..

Det var vänster axel det första skottet gick in i, och jag tvivlar på att hustrun ens var medveten om maken i det ögonblicket; hon satt i telefonsamtal med en arbetskamrat. Jag tror det kan gå åtskilliga sekunder innan offret fattar vad som hänt, innan aktiviteten att tala i telefon bryts av smärta, blodvite, den rent mekaniska kraften, makens uppenbarelse osv. Det är inte bara att köra vidare. Det var väl ett jaktgevär det där.

Om jag minns rekonstruktionsfilmen rätt, vilket är HA:s egen story (och han bedömdes ju ej trovärdig, på många punkter av rätten) så laddade han med fem patroner innan han så att säga gick tillväga. Någon omladdning minns jag inte, men det kanske framgår i tingsrättens dom.

Nu har jag läst på..

Tydligen ljög han om kikarsiktet. En av kikarsiktes skyddskoppar satt kvar även efter att mannen skjutit sig själv och tappat geväret på marken. Alltså stämmer inte hans story på den punkten..

Sen är det tydligen så att han direkt efter första skottet öppnade bildörren och drog ut hustrun från bilden och sköt henne i bröstet. Ingen tid att backa där inte..

Det enda man skulle ha önskat att kvinnan som var mer insatt i problematiken än de flesta av oss skulle ha insett att hon måste fly lite längre bort och troligtvis byta identitet. Ytterst märkligt också att hon som läst på i ämnet ändå fastnade för en fullständig dåre. Men det kanske var tvärtom: att hon först fastnade för honom och sen började plugga ämnet för att fatta var det var frågan om?

Lite komplicerat blir det ändå, med tanke på att hon som mamma borde kanske ändå ha skyddat sina barn gentemot dårens gärningar. Att låta en tonårsson "klara sig själv" låter lite grymt. Men hon kanske tänkte på de yngre barnen..

Detta fall är fanimig som något ur en film. Dykaren som hittade honom gjorde det av en ren slump, eller hur? Vad är sannolikheten att någon skulle dyka precis där de dumpade kroppen, vilket skulle kunna vara var som helst längs Sveriges kust?