Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Blodet anses alltså ha ett värde i sig som försoningsbärare som inget annat har? Som en valuta eller vad? Som inte får slösas på andra saker?

Vilket är fel om 60-80 % är emot Syrien-angrepp. Men beror som sagt på vilket krig och när man frågar....såvida man inte struntar i sådana saker och bara vill presentera nidbilden över amerikaner som flaggviftande rednecks som ropar god bless america...


Vilket ifs kan bero på att det är en ganska korkad princip.


Kan gud förutspå mänskliga handlingar?


Jag tycker liknelsen "döda Hitler är rätt = döda oskyldiga barn är rätt" haltar något.


Nu pratar vi människor generellt, inte om Hitler.

Dessutom så dödade gud INTE Hitler. Vilket också kanske säger något.



1. Onda enligt gud själv, ja. Vem har hört deras sida om saken?

2. Vad praktiskt. Var även deras små barn onda?


"De offrar sina barn där borta! Låt oss gå dit och döda alla inklusive barnen...."

Så vad hindrar dig från att åka till BB med svärd och sköld? Startskottet från gud?

Måste fundera klart om jag kan stå för ett sådant drastiskt synsätt på att rädda människosjälar först.

"Det var DOM som började".

Jag anklagar inte Gud för det, han har rätten att ge liv och ta liv. Spädbarnen kanske blir uppväckta i en framtid, till ett samhälle som inte offrar barn, då har inte dessa spädbarn upplevt ondska.

Fråga Eberhard om han anklagar Gud för att ha utrotat ett helt folk med spädbarn.

Kommer du att fråga honom? Det tror jag knappast, du och Eberhard har samma agenda, ni är bara ute efter att smutskasta och motsäga Jehovas vittnen. Er egna tro och övertygelser vill ni gömma undan, för ni har inget att komma med.

Vad vore mer respektingivande än att använda det till att rädda liv?


Äta och dricka förefaller dock vara ganska närbesläktat, va?


Beror väl på? Men det betyder oavsett inte att blodtransfusion inte skulle vara ok. Tydligen är det också det för den övervägande majoriteten av kristna.


Då kan man ju tycka att gud kunde tydliggjort detta?

Var det inte en god gärning nyss? Blås på!

Jag tycker som bibeln:

"Man säger att det förekommer otukt bland er, till och med sådan otukt som inte finns ens bland hedningarna, nämligen att någon lever ihop med sin fars hustru. Men ni är sturska, fast ni borde ha blivit förtvivlade och stött ut den som gjort sig skyldig till detta.

Själv har jag redan – som om jag hade varit där, frånvarande till kroppen men närvarande till anden – fällt domen över den skyldige, i vår herre Jesu Kristi namn, när ni och min ande kom samman och vår herre Jesu kraft var med oss: en sådan person skall överlämnas åt Satan så att hans kropp går under för att hans ande skall bli räddad på Herrens dag.

Ni har ingen anledning att skryta. Vet ni inte: lite surdeg får hela degen att jäsa. Rensa bort den gamla surdegen så att ni blir en ny deg. Ni är ju osyrade, för vårt påsklamm, Kristus, är slaktat. Låt oss därför fira högtid, inte med gammal surdeg, inte med ondskans och fördärvets surdeg, utan med renhetens och sanningens osyrade bröd.

I mitt brev till er skrev jag att ni inte får ha med otuktiga människor att göra. Jag menade inte alla som är otuktiga här i världen, inte alla själviska och utsugare och avgudadyrkare; i så fall hade ni fått lämna världen. Nej, vad jag skrev till er var att ni inte får ha något att göra med den som kallas broder men som förfaller till otukt, själviskhet, avgudadyrkan, ovettigt tal, fylleri och utsugning. Ni får inte äta tillsammans med honom. De utomstående är det väl inte min sak att döma? Själva dömer ni ju bara inom er egen krets. De utomstående skall Gud döma. Gör er av med den som är ond."(1Kor 5:1-13 Bibel2000)

Ser du alls någon problematik i dessa uteslutningar? Exempelvis att de i vissa fall kan vara felaktiga på grund av den mänskliga ofullkomligheten?

Naturligvis skall vi fylla resonemangs-gapen med hitta-på 'arguments from ignorance'.


Det klara du bra själv med ditt vetenskaps/filosofi-förvrängande.

Ja människor har ju aldrig hittat på saker....


Haha, förkylningarna var lite softare på den gamla goda tiden?


Majoriteten av bibelforskarna är faktiskt troende....


Jag sa bara vad experterna säger, inget annat.


Jag har nog varken tiden eller framför allt inte kompetensen för en djupdykning kring författarskap i GT, har läst alldeles för lite om det. Men vad jag vet är att förespråkarna för "mose = författare" inte direkt är många....och jag tänker (kanske naivt?) att den samlade bedömningen av en samlad bibelforskarkår väger tyngre än ett random jw...



Så 'Människor kunde inte bli 800 år gamla och alla som säger det hittar på' är en enligt dig en konspirationsteori? Snälla....


Jag är inte säker på att det var meningen att tokas bokstavligt till att börja med. Kanske bara vara ett sätt att höja storheten för de gamla legendariska karaktärerna, vad vet jag. OM det var så att de menade allvar så gav ju en kortare kontemporär levnadstid fördelen att ingen som läser deras hitte-på direkt säger, "Stopp där, det är väl ingen som kan bli 800 år gamla idag?"


= "Jag accepterar den så länge den inte stöter sig med bibeln."

Hade du nån förklaring på varför gamla årsringar inte innehåller radikalt mycket mindre kol-14?


Att du har en fäbless för att förvränga vetenskap blir ganska tydligt emellanåt. Jag pratar om adam och noas tid, alltså 6000 och 4500 (?) år sen.


Varför MINSKAR fullkomligheten om den genetiska diversifieringen ÖKAR? Är det nåt som borde förstöra fullkomligheten är det väl inavel?