Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Menar du då att det är acceptabelt att använda blodet på så sätt att man separerar de olika blodbeståndsdelarna från varandra, och vips, så får vissa av dessa bloddelar användas?

Jag vet att du inte äter blod tack vare bibelns texter, men kan du använda blod i andra sammanhang förutom i medicinskt bruk?

Kan du t.ex. använda blod för att göra ett konstverk, en tavla?

Men det går bra att dela upp blodet i blodbeståndsdelar och använda det?
Ungefär som att säga att du inte får äta en McDonald's hamburgare, men du får äta köttet, brödet, salladen, gurkan, tomaten, ketchupen, och senapen om du äter dem var för sig och inte vid samma tillfälle.
Nej förresten, gurkan räknas som hamburgare och den är förbjuden.

Slaktblod skulle jag inte vilja använda på något sätt, eftersom det är slaktblod som Bibeln talar om från 1 Mosebok till Apostlagärningarna. Jag skulle själv inte vilja använda ens mitt eget blod för andra ändamål än att främja liv och hälsa. Jag skulle inte döma någon som använde slaktblod som gödning på en åker eftersom det kan sägas vara en variant av uppmaningen att hälla ut slaktblod på marken. De stora massor offerblod som rann från templet ner i Kidronbäcken och gjorde den osund samlades upp och användes enbart till gödning.

Du verkar inte förstå vad kritiken mot JV gäller.
Jag tror inte att nån motsätter sig att JV ändrar sig efter nya fakta.
Det som invänds mot är att alla läror en gång har kallats för "bibliska sanningar" där JV krävt att alla ska acceptera det och följa det med hot om konsekvenser i annat fall.
Den som ifrågasätter blir stämplad som illojal och olydig mot Gud och kan t.o.m. bli utesluten.
När en lära överges visar det sig ju att den aldrig var en biblisk sanning, ifrågasättande var aldrig olydnad mot Gud, läran kom aldrig från Gud.
Ändå gör JV samma sak gång på gång på gång och skäms inte det minsta för det.

Fö ser jag inga exempel på att Jesus gång på gång ändrade förklaringen på sina liknelser så som JV gör.
Dålig jämförelse igen.

Nej, men jag sade att majoriteten av kristna amerikaner stödjer krig patriotiskt.


Nej poängen var Jesu budskap att vända andra kinden till och att många som säger sig vara kristna i Amerika inte följer detta:



Nej Gud är inte ansvarig för Hitlers handlingar, Hitler agerade av egen fri vilja.


Så vad klagar du för när Gud agerar mot ondskan?


Varför är det inte rätt och gott att att döda människor som Hitler?


Det var folk som var onda, vissa hade t.ex. sedvänjan att offra barn:

THE CANAANITES WERE WICKED
The Bible is explicit concerning the sins of the Canaanites: idolatry, incest, adultery, child sacrifice, homosexuality, and bestiality.
http://www.equip.org/articles/killing-the-canaanites/

Själen är människan eller djuret.

När det talas om själar i bibeln så handlar det om levande varelser på jorden. En själ är en levande varelse på jorden.

Det finns ingen åtskillnad mellan själen och kroppen, en människa har en kropp, och är en själ.

Ta en titt i Resonera-boken och kolla hur många av citaten som är ca 100 år gamla.
Kan det bero på att nyare forskning motsäger det JV vill påstå?

Men kan det vara så att det först fördes muntligen vidare under en lång tid vilket gjorde att händelserna förvanskades som i viskningsleken innan de väl nedtecknades och därför kan innehålla grova överdrifter och klara felaktigheter?


Om du vill fortsätta och hävda att samma person, Moses, som nedtecknade moseböckerna så får du förklara varför han framstår ha fyra personligheter då det finns tydliga skillnader i det som skrevs, dialektal skillnad, överensstämmande med klart olika tidsåldrar, sätt att skriftligen uttrycka sig samt, nu kan jag minnas fel på denna punkt, olika språk.

Med tanke på att du implicerar begreppet "frivilligt tvång", är din uppfattning om teodicé-problemet inte särskild tillförlitlig.


Så vad klagar du för, när människan faktisk väljar fritt? Som t.ex. i det anti-fascistiska upproret mot demiurgen.

@http:

Men vad tycker du om att JW-kyrkans uteslutningar (av diverse anledningar, vet inte vilka synder som kvalificerar sig som tillräckliga) av vissa medlemmar?

Rädda barnen genom att massmörda både föräldrarna och barnen?
Hur onda var spädbarnen på en skala?