Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det är ju inte några jätteskillnader från det partiprogram NSF hade direkt. Ska vara sjöfartspolitiken då.
Ska jag vara ärlig så är det inget jag egentligen är intresserad av, det verkar lite skoj att ett parti som är så pass smalt och sällan har realpolitiska åsikter har en väl utbyggd åsikt i sjöfartsfrågan... "ut med packet.. å så inför tonnageskatt" liksom

Tonnageskatt verkar dock relativt vettigt, i varje fall istället för en schablon.. men det verkar ju till och med M hålla med om.

Så länge judarna och kommunistliberalerna har makten över media och systemet så kommer alla former av meningsfull nationalism att brännmärkas som "nazism".




Människor i allmänhet är tyvärr ofta får, lämlar, sengångare och idioter. All meningsfull ideologi och politik är etnisk och judekritisk. Allt som är etniskt och judemedvetet kommer inom överskådlig framtid att stämplas som "nazism". Nationalismens två centrala kärnfrågor är, av rent nödtvång, just rasfrågan och judefrågan. Dessa frågor var och är också centrala frågor inom nationalsocialismen. Skillnaderna mellan ras- och judemedveten nationalist och nationalsocialist är i praktiken och i dagens västerländska samhälle inte så stor.



Det är omöjligt att få bort naziststämpeln när det man förespråkar i praktiken faktiskt är "nazism". Även om man försöker på alla sätt så kommer media och systemet att stämpla en som "nazist" och "rasist". Jag förespråkar inte att man i Sverige år 2013 spökar ut sig med hakkorsuniformer och kallar sig nazist men förespråkar man etniskt svensk överlevnad, ett etniskt homogent Sverige och ett Sverige styrt av, med och för svenskar så får man leva med att stämplas som "nazist". Se på Gyllene Gryning i Grekland. De gör inte särskilt mycket för att dölja vad de tycker och de ber inte om ursäkt.

Här delar de ut mat medan en egen grekisk variant av "Horst-Wessel-Lied" strömmar ur högtalarna.

http://www.youtube.com/watch?v=W2FwtPAipyk

Nationalismen måste kopplas till folket och rasen. Man måste tala om ras och man måste tala om judar och judemakt. Sanningen måste helt enkelt hamras in i folks tjocka och sega skallar.



Defensivt tänkande. Man ska aldrig försvara sig eller be om ursäkt. Man ska istället vara den som klandrar, anklagar, ifrågasätter och ställer andra till svars. Om fienden kallar en för "nazist" så ska man inte ursäktande försöka förklara sig och insistera på att man inte är det som fienden anklagar en för att vara. På alla påståenden och frågor som fienden kommer med skulle man kunna svara "Sverige åt svenskarna" eller något liknande och ställa fienden till svars om varför de inte vill att det svenska folket ska få överleva och styra sitt eget land.

Jag kan inte poängtera detta nog. Ibland undrar jag om det finns någon allmängiltig kritisk punkt i ett nationellt partis tillväxt där man istället för att satsa för att vinna, börjar fegspela i hopp om att fortsätta vinna och inte tappa det man vunnit. Ron Paul blev hunsad av judarna för att han skrivit några "rasistiska" meningar i ett nyhetsbrev på åttiotalet, vilket blev väldigt besvärligt för honom då han kört en politiskt korrekt "nolltoleranslinje" där ordet negerboll var strikt tabu. Allt för att inte stöta sig med systemet. Då kan vi jämföra det bara med de produkter som Arminius saluför så ser vi att media redan har nyhetssmask för två sekel framåt.

Visst, allmänheten vet inte om allt men media kommer välja och vraka bland godbitarna. Det enda man kan göra är att aldrig låta sig lockas i finrummens fällor och ständigt utmana. Jag vet att SvP gör detta, bara en liten daily reminder till folk som inte förstått att konformismens väg aldrig leder till seger.

En kort skrift för folk som är nyfikna på nationalsocialismen:

https://www.nordfront.se/nationalsocialismen-den-biologiska-varldsaskadningen.smr

Mein Kampf är ju också en bra ände att börja i annars.

Defensivt ja men tror du inte att det är just nu den bästa taktiken? Sverige är inte Grekland än, man kan inte föra samma politik som i Grekland för svensken är inte drabbad som greken. För flertalet svenskar blir det oklart vad man anklagar och ställer andra till svars för när man själv inte än har blivit drabbad på något sätt. Men den dagen kommer i Sverige också och då tycker jag också att man ska trycka på för fullt och anklaga, ställa ansvariga till svars och visa med tydlighet att vi skapar ordning och trygghet igen där staten misslyckas. Då vinner man folkets sympati och då är vägen öppen för ett maktövertagande. Men idag är detta inget som funkar för dom flesta svenskar är inte drabbade nämnvärt. Fram tills dess kan det vara en idé att försöka föra en mer defensiv hållning för att maximera tillväxten till det stora genombrottet, vilket kommer först när det börjar gå åt skogen på allvar för Sverige. En fingertoppskänsla på vad som ligger rätt i tiden.

Nu när SD har gått in mot mitten så har de öppnat upp hela högerflygeln, Jag tror att det är nära 100 000 röster redan idag man kan plocka upp, det vore synd om detta inte sker pga mediabilden att det är ett nazistparti får gälla. Många känner sig svikna av SD men att rösta på ett nazistparti dit går inte så många. Vinnarna skriver historien så nationalsocialism kommer alltid vara det hemskaste som finns tills den dag man skriver om historieböckerna, fram tills dess får man undvika sammankopplingar. Sen kan man ju inte styra över vad enskilda personer tycker eller kallar sig men det är ju ointressant. Finns ju massor av pedofiler som röstar på Vänsterpartiet men inte skriker man "inga pedofiler på våra gator" efter Vänsterpartiet för det.

Den svagaste punkten i "nassiszt" doktrinen är ju att den likt "rasist, rasist" strategin förlorar verkan ju mer hatarna använder den!

Många som röstar på Sd röstar inte på "sionist Sd" dom röstar på den bilden som media har gett av Sd och tror alltså att dom röstar på ett etniskt medvetet parti.
Åter tusen är säkerligen dom som röstar på Sd i hopp om att deras fasad är blott en fasad och i tron att det finns gott bakom!

Jag tror att det enda raka är just att köra på den linje som Svp kör på just nu, nämligen att ha högt i tak och acceptera alla åsikter som vill svenskarnas överlevnad!
Börja "ta avstånd" från ditt och datt funkar inte.

Vi skall slåss för vår rätt att leva vidare som folk!

Allt annat, historiska bragder, nederlag, oförrätter med mera saknar totalt betydelse i jämförelse med den frågan!

Bryt inte våra svenska band!

Håller helt med här, det förmodligen bästa sättet att oskadliggöra vänsterslöddrets 'naziststämpel' är att svara att det inte finns något fel med nationalsocialism. Därefter så kan de inte göra så mycket mer än att skrika och man berövar dem all makt som de vanligtvis brukar ha.

Fast även när libertarianskt och konservativt orienterade nationalister har svårt för NS, varför då frysa sig fast vid denna förgångna nostalgi?

Och varför, framförallt, inte göra det till en rasfråga, som det ju är. "Du säger bara nazist för du är antivit/svenskfientlig, du kallar inte Judar, Araber, japaner eller andra icke-vita för "nazist" när dem skyddar sitt folk och identitet".

Ideologi är en förvirrande väg att vandra, låt oss göra det klart och tydligt för alla vad det handlar om; för eller mot vit existens. Är man folkvänlig eller ursäktar antivitt folkmord?

Jacobsson har svarat på Thorsells artikel:

https://www.realisten.se/2013/09/18/nodvandiga-skiljelinjer/

Jag säger inte att man måste göra som jag föreslog och jag har själv aldrig sett mig som nationalsocialist utan tycker att nationalist räcker gott och väl för att beskriva min egen ståndpunkt. Så det handlar alltså inte från min sida om att vara låst vid nationalsocialismen, den är som du har sagt förgången. Min inställning är att man inte kan låta fienden diktera villkoren och det bästa sättet att förhindra det är genom att avväpna motståndaren genom att säga att det inte finns något fel med nationalsocialism.

Ett annat sätt är förstås det som du föreslår, att gå på offensiven med "Du säger bara nazist för du är antivit/svenskfientlig....". Problemet med det är att det inte besvarar frågan hur vi ställer oss till nationalsocialismen och detta gör att man gärna tror att detta är något som vi är obekväma med. En grundregel är att man bör aldrig be om ursäkt och aldrig ta tillbaka något. Det är åtminstone min filosofi.

Tack.

Det var intressant att läsa en nationalsocialists egen beskrivning av sin ideologi.
Är denna skrift repressentativ för hur flertalet nationalsocialister uppfattar sin ideologi?

Inledningen var ganska otydlig. Dom första 10 sidorna handlar mest om påståenden om att nationalsocialismen är överlägsen alla andra ideologier, genom att anklaga övriga ideologier för brott mot naturen.

Stora anspråk:

Skriften opponerar sig mot andra nationers ideologier, genom att utropa dessa till fiender:

- Nationalsocialisten förväntas avskärma sig från övriga samhället, på ett sätt som påminner om kraven för att gå i kloster:

Nationalsocialismen framstår som hänsynslös:

Efter en trög inledning, så blir beskrivningen av nationalsocialismen mer konkret, och mer intressant.

Här visas fredlighet och hänsyn som står i stark kontrast till aggressiviteten i skriftens första del:

Ett exempel på en omtanke som vi verkligen behöver se mer av i dagens samhälle:

Efter att ha läst skriften, så är min slutsats att nationalsocialismen inte är någonting för mig. Men visst finns vackra delar, som tyvärr inte visade sig förrän långt in i skriften.

Svenskarnas parti är med i senaste avsnittet av Filip och Fredriks podcast! Filip Hammar såg demonstrationståget och upplevde det som att stirra in i ondskan. Kanske blivit några för många tittar på Schindler's list från hans sida. Lite kul iallafall och säkert bra exponering ändå, namnet hamras in. Lustigt nog påstår han dock att det gick svarta i demonstrationståget, tveksamt var han fick det ifrån. Kanske från nån hittills okänd film från Revolutionära fronten där de spöar en afrikan som de tror är SvP:are?

http://www.filipochfredrik.com/