Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Vi kan med precision beräkna vilka belopp MPS går miste om utifrån din trovärdiga källa Peder. Låt oss ta två heltidssäljare:
https://www.flashback.org/p45190945#p45190945

Miljonsvindel är möjlig.

I den tv-intervju vilket Peder var med i enligt ovanstående länk, vart kan jag hitta den idag?
Har för mig att det framgick i den sändningen att en bulvan stod för Peders företag Budexpressen BC AB, denna bulvan är väl samma som står idag som VD för MP Lea? Då Peder inte längre står som VD för MP Lea...

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/fiffel-i-missing-people-2440737

Ja denna ben*t arv*d johans*on verkar inte heller tjänar så mycket pengar, samma taxerade inkomst som herr ordförande och hans fru.

Jag måste nog hålla med HerrBormann's uppmaning till dig att släppa sargen. Det är alldeles uppenbart att du inte har den minsta koll på vad du pratar om. Istället för dina helt absurda liknelser så kan jag för att göra det så pedagogiskt som möjligt ta två exempel som är betydligt lämpligare än att jämföra äpplen med päron (tjänster/produkter för att förtydliga).

1. Franchising. Enskilda näringsidkare som mot en avgift får rätten att ikläda sig franchisegivarens kostym och påstå sig vara franchisegivaren/franchisegivarens varumärke. Med rätten att använda sig av franchisegivarens varumärke följer i normalfallet förstås också omfattande skyldigheter.

och så till det i diskussionen betydligt intressantare (duh?) exemplet telemarketing:

2. Telemarketing. Min arbetsgivare Snabba Cash AB är återförsäljare av Canal Digital's kanalpaket. I återförsäjaravtalet regleras hur Snabba Cash AB får använda sig av Canal Digital's varumärke. I denna branschen är det vanliga att återförsäljaren får (ska?) hävda att dom ÄR Canal Digital*.

Inget av exemplen ovan är att "sälja ut immateriella tillgångar".

För att förtydliga så kan man ta Retail and Brands AB vars varumärken JC, Polarn & Pyret etc. används både i egendrivna butiker och av franchisetagare. RnB tröttnar på förlusttyngda JC och bommar dom butikerna som drivs av dom själva samt säljer varumärket JC till Reitan (ägare av andra varumärken inom retail)*. Ett annat exempel är när en konkursförvaltare styckar ett kursat bolag och säljer kundstock och varumärke till en konkurrent. Dessa är exempel på att sälja immateriella tillgångar.

Det du beskriver som att "sälja ut immateriella tillgångar" är således bara ett helt vanligt återförsäljaravtal. Sen må det vara hänt att avtalet ev. kom till på ett bedrägligt sätt och att villkoren ev. är ogynnsamma men det är en helt annan femma.

Poängen är dock att du alldeles uppenbarligen inte har en susning om vad du pratar om och nog faktiskt borde släppa sargen. Min egen tolkning är att du försöker verka mer trovärdig//kunnig än vad du är genom att använda "fikonspråk" och termer som du tror att folk inte fattar. En grundförutsättning för att den taktiken ska fungera är dock att man åtminstone har någon koll på vad man gafflar om.

* = hypotetiska exempel.

/#LOUDmouth#

Då är det extremt viktigt vad som exakt står i detta avtal mellan Snabba Cash AB och Canal Digital. Detta pga att Snabba Cash AB i sin tur skriver ett annat avtal med Supersnabba Cash AB, där Supersnabba Cash AB i sin tur kontaktar Canal Digital och vill ha tillgång till dess server samt få x-antal mailadresser. Har då Canal Digital skrivit ett kontrakt där de inte längre kan styra vem som ska ha tillgång till dess server samt mailkonton, och på så sätt även sålt ut Canal Digital som varumärke?

Men tycker du inte själv att det är jävligt lustigt att Peder med sambo lever på existensminimum och även Herren som står som ordförande på Peders gamla bolag? Personligen tycker jag det luktar jävligt mycket gammal fisk om Peder och hans "affärer". Och sen att de hyr en villa för 9000 i månaden kallhyra gör inte att han framstår i bättre dagar...

Vad gafflar du om?

Jag vet inte om ditt exempel är någon koppling till vad som framkommit tidigare i tråden men mitt inlägg var riktat till dåren som kallar ett återförsäljaravtal för att "sälja ut immateriella tillgångar". Jag går igång på att motbevisa besserwissrar och s.a.s. ta dom med byxorna nere.

/#LOUDmouth#

Jo Peter.Niglesh exempel är exakt vad det handlar om i tråden. Svara på det om du kan.

Ja liknelserna blir bara värre och värre, jag har inte gjort någon, vill du diskutera detta - gör det med den som skriver dem. #LOUDmouth# och HerrBormann verkar ju kunniga.

Finns det ett avtal mellan MPS och SA ?!? Det får du gärna delge tråden och media om för det är NYHETER.
Och vad menar du SA återförsäljer eller franschisar åt MPS? T-shirts och privata sök ?
Du får nog läsa på om olika avtalsformer, men här är verkligen inte fråga om något du påstår

I stadgarna från 12-01-20 så tolkar jag det som att både JesK och PS måste skriva på för att det ska vara korrekt, är det rätt uppfattat?

Vem skrev på avtalet, mellan MP Lea och MPS, från resp. förening?

Vem från MPS lät MP Lea låta SA ta hand om insamlingen för MPS räkning?

Uppbär MP Lea fortfarande någon "provision" för sin tidigare insats i soppan?

Bra sammanfattning av huvudfrågorna !

Till 1&3 kan kompletteras med viken ersättning som är aktuell ?

Till 2 kan kompletteras med vem/vilka hade kännedom om detta hos MPS ?
Bara kunskapen om att detta har skett, och underlåtenheten att informera MPS är ett STORT fel, även om ingen på MPS har tillåtit detta.

Pengarna verkar rinna ut från MPS, några tjänar storkovan på deras namn.
Vem/vilka är det, och vem/vilka bär ansvaret ?

Ni är som barn som låtsas vara vuxna.

Lägg tiden på att skapa en egen ideell förening istället då, och visa hur det ska göras.


Det går liksom inte att ta dig på allvar när du skriver sånt där. Men jag antar att du inte inser det själv...


För att dom också är barn och vill leka förening utan att skapa en egen?


MILJARDsvindel ska det ju vara kom vi ju fram till...