Citat:
Ursprungligen postat av
Lorien
Jag känner att jag måste klargöra vissa saker, då det verkar gå runt vissa lögner samt felaktig information gällande kurderna och konflikten i Syrien. Kurderna samarbetar inte med regimen, vilket kommer att klargöras nedan. Jag vill också påpeka att KNC (Kurdish National Council) är en paraplyorganisation bestående av vissa kurdiska partier i den kurdiska regionen av Syrien och bör inte blandas ihop med KSC (Kurdish Supreme Council), som är det högsta styrande organet i den kurdiska regionen i Syrien. Inom KSC finns KNC och PYD representerade. YPG är underordnad KSC och idag arbetas det aktivt i den kurdiska regionen för att upprätta en regional regering samt parlament och i detta arbetet deltar även bland annat de kristna.
Jabhat El-Ekrad som har nämnts tidigare är en väpnad grupp som hade uppgiften att försvara bland annat kurderna som är bosatta utanför den kurdiska regionen av Syrien samt i områden som är under SNC/FSA kontroll. Gruppen deltog också aktivt i striderna mot regimen i samarbete med de mer moderata FSA fraktionerna. Jabhat El-Ekrad skapades av YPG tillsammans med lokalinvånarna i de enskilda orterna. Gruppen var verksam i orter som Aleppo, Tel-Eran, Tel-Abyad, Raqqa med flera. I områden som är under KSCs kontroll är det YPG som har hand om säkerheten. Sedan jihadisterna gick till angrepp mot kurderna har gruppen tvingats byta fokus från regimen till jihadisterna samt FSA fraktioner. Detta i syfte att försvara kurderna i orter utanför kurdisk kontroll samt kurdiska regionen som attackerades av jihadisterna. Att SNC/FSA stödjer jihadisterna blint fick kurderna att tappa det lilla förtroende de hade gentemot den så kallade oppositionen. Att de geografiskt utsatta kurderna attackerades hänsynslöst av jihadisterna i den arabiska regionen var den sista spiken i kistan. Nu strider Jabhat El-Ekrad mot jihadisterna med understöd från YPG i bland annat Aleppo samt Tel-Abyad, samtidigt som YPG strider mot jihadisterna i den kurdiska regionen (kring bland annat Ras al-Ayn. Kurderna strider också mot regimen i Aleppo, då regimen vill ha rörelsefrihet genom de kurdiska distrikten i Aleppo, vilket inte accepteras av kurderna.
Individer som Soria vill gärna framställa det som att YPG samarbetar med regimen och ger det faktum att regimen drog sig tillbaka från den kurdiska regionen som exempel. Regimen drog sig inte från den kurdiska regionen av välvilja, utan för att de var tvungna till det av ett par faktorer.
1) Den arabiska delen av Syrien utgör grunden för Assads regim och den kurdiska regionen är mer som en bihang för regimens fortsatta existens. Det är därför naturligt att regimen förstärker den arabiska regionen genom att förflytta sina trupper som är positionerade i den kurdiska regionen, då det är platsen för de väpnade striderna som hotar regimens existens.
2) Regimen vill inte tvingas sprida ut sina trupper och därmed öka trycket på sina resurser. Hade regimen inte givit kontrollen över området till kurderna, hade kurderna tvingats agera och detta skulle inte gynna regimen som skulle tvingas till en tvåfrontskrig. Då hade kurderna tvingats välja mellan pest eller kolera. Att regimen drog sig tillbaka gav kurderna möjligheten att bibehålla sin neutrala position i fråga om striderna i den arabiska delen av Syrien. Detta förstod också regimen låg i dess intresse.
Att kurderna inte agerar mot de kvarlämnade trupperna i basen utanför Qamislo, beror på att dessa utgör inte något hot, vilket inte ger kurderna någon anledning till att göra den kurdiska regionen till en krigszon som skulle leda till massfördrivning likt den arabiska delen av landet som är skådeplatsen för strider. Dessutom är kurderna fullt upptagna med att försvara sig mot grottmänniskorna för tillfället.
Så de som vill så ivrigt måla upp att kurderna och regimen samarbetar bör sluta lura sig själva.
Relationen mellan kurdiska partier som PYD samt de kristna partierna i den kurdiska regionen av Syrien är bättre än någonsin. Bland annat de kristna partierna kommer att vara delaktiga i uppbyggnaden av självstyret i området. Så den hat som vissa ignoranta individer yttrar i forumet speglar inte situationen i området som kurderna samt de kristna delar tillsammans.
http://pydinfo.com/press-release
Vill också påpeka att jihadisterna kommer aldrig någonsin få kontrollen över den kurdiska regionen. Detta av en viktig anledning: Det står mer på spel för kurderna än för dessa barbar jihadister. Kurderna kommer aldrig ge upp och om de tvingas till det även vara mer aggressiva i sina strider mot jihadisterna. Att man strider återhållsamt samt mer defensivt beror på att man inte vill få för stora förluster. Hade kurderna använt sig av samma taktik som jihadisterna, hade man tagit kontrollen över fler orter med många döda kamrater som följd. Till skillnad från jihadisterna som skickar sina män i flock så att de blir till kanonmat, så är kurderna måna om att inte riskera sina kamraters liv för mycket och strider istället smart. Det är också av den anledningen färre kurder mister livet till skillnad från jihadisterna.
Det finns mer att framföra, men det får räcka. Är det någonting ni undrar gällande kurderna och Syrien så kan ni fråga. Kommer att försöka besvara dem så gott det går. Ni får ursäkta eventuella felstavningar med mera.
Mycket propaganda, lite korrekt information!
För det första bör du vara medveten om roten till dagens krig mellan PKK och FSA. Du talar om "hänsynslösa offensiver av jihadister" mot kurdiska områden. Varför inte gå in till roten av kriget? Varför det uppstod överhuvudtaget?
Annars hade japanerna under Andra Världskriget också kunnat tala om hänsynslösa amerikanska offensiver mot Japan och ignorera att det var dem som började.
Har du glömt bort att det rådde fred mellan PKK och FSA tills er offensiv i Ras al Ain? Det var inga "jihadist offensiver" utan hela området var fredligt. Ras al Ain var ett exempel av detta, där staden var delad mellan PKK och FSA och man levde i samexistens. Sedan helt plötsligt i somras, i koordination med Assad regimens offensiv i Homs så attackerade ni Ras al Ain och tog över staden.
Detta var en krigshandling.
Direkt efter påbörjades en samtida offensiv från PKKs sida mot Tal Abyad i Raqqa och Yaroubiya i Hasaka samtidigt som man talade om att inrätta en autonom kurdisk region med konstitution och allt vad detta innebär.
Detta var en koordinerad krigshandling i syfte att expandera PKKs kontroll (PKK hade aldrig kontroll över rebellstyrda områden i Ras al Ain till exempel eller Tal Abyad i Raqqa). Resultatet av detta blev att PKKs offensiv slogs ner i Tal Abyad och Yaroubiya medan rebellerna mobiliserade i utkanterna av Ras al Ain och har nu börjat belägra staden.
Vidare förklarade FSA överkommando i Aleppo krig mot PKK och drev ut dem från den norra landsbygden samt från Tal Arn och Tal Hassel i sydöstra Aleppo. Vidare förklarade överkommandot att Jabhat al Akrad var en PKK allierad grupp och således förklarade man krig mot gruppen.
Vidare förklarade överkommandot PKK till att vara en Assad allierad grupp bland annat på grund av deras öppna samarbete i slaget om Menagh helikopterbas vilket var en av orsakerna till att man förklarade krig mot PKK.
Så innan du yttrar dig, försök få din information till att vara korrekt. Måste jag påpeka att rebellerna aldrig tidigare hade attackerat PKK kontrollerade områden i Syrien. Det var inte rebellerna som startade detta kriget, PKK gjorde och nu för ni ta konsekvenserna.
