Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Ja, bara det hur han betedde sig på brandplatsen, inte en tanke på att försöka få ut sin mamma samt övriga konstigheter som han hade för sig på platsen gör han så misstänkt som det bara går.
Helt otroligt att han kom undan rättvisan för det dubbelmordet.

Precis otroligt är ordet.

I detta dokk (se nedan) är ifrån den förra utredningen - (Mellby) Där ser man denna fina stuga - och man kan lätt tänka sig in hur ett äldre par trivs med varandra och livet och går omkring och påtar i trädgården. Fåglarna kvittrar och kaffet smakar gott.
På natten kommer den bestialiske figuren och bryter idyllen Vilket as.

Denna Utredningen (Mellbymorden) nämner en avklippt telefon ledning till huset. Barbro modern till Pierre Karlsson skulle inte kunna ringa o be om hjälp. Reflektion......Inte enkelt för vem som helst att hitta en sådan ledning utomhus och mitt i natten.
Men den herre (PK) som klippte ledningen hade rimligen utmärkt kännedom hur detta hus ser ut i detalj...och var ledningar finns..
Han hade ju varit där många gånger och kunnat reka området. En gång hade han ju knuffat ner hans egen mor nedför källartrappen - Modern säger något som " Nej du, denna gång lyckades du inte.."

Vilket as --- är bara förnamnet.

Och ni som vet - är inte Modersmördaren och mördaren av hennes sambo Tjobbe ägare till denna tomt nu? (Arv) Eller har den ruggige sprättat iväg dom pengarna också?

https://www.dropbox.com/sh/y39jxpzp13xtgxk/HqwPnEl3Zh/Tekn%20protokoll%20utan%20obduktion.pdf

God läsning CC...

Visst håller väl tidtabellen ännu så slutpläderingarna blir på onsdag?

Precis otroligt är ordet.

I detta dokk (se nedan) är ifrån den förra utredningen - (Mellby) Där ser man denna fina stuga - och man kan lätt tänka sig in hur ett äldre par trivs med varandra och livet och går omkring och påtar i trädgården. Fåglarna kvittrar och kaffet smakar gott.
På natten kommer den bestialiske figuren och bryter idyllen Vilket as.

Denna Utredningen (Mellbymorden) nämner en avklippt telefon ledning till huset. Barbro modern till Pierre Karlsson skulle inte kunna ringa o be om hjälp. Reflektion......Inte enkelt för vem som helst att hitta en sådan ledning utomhus och mitt i natten.
Men den herre (PK) som klippte ledningen hade rimligen utmärkt kännedom hur detta hus ser ut i detalj...och var ledningar finns..
Han hade ju varit där många gånger och kunnat reka området. En gång hade han ju knuffat ner hans egen mor nedför källartrappen - Modern säger något som " Nej du, denna gång lyckades du inte.."

Vilket as --- är bara förnamnet.

Och ni som vet - är inte Modersmördaren och mördaren av hennes sambo Tjobbe ägare till denna tomt nu? (Arv) Eller har den ruggige sprättat iväg dom pengarna också?

https://www.dropbox.com/sh/y39jxpzp13xtgxk/HqwPnEl3Zh/Tekn%20protokoll%20utan%20obduktion.pdf

Ja, som det ser ut nu kommer inte extradagen behövas och slutpläderingarna blir på onsdag. Eventuellt kanske de redan kommer igång på tisdagen, om det blir tid över då?

Förmodligen är 14 ett magiskt klockslag, är man klara innan det på tisdag kör man åklagarens plädering.
Efter förhandlingarna kommer domstolen omedelbart att ta ställning till om bevisningen håller, förutsatt att någon begär RPU. De måste fatta beslutet inom något dygn och får bara skicka iväg honom på rättspsykiatrisk undersökning om det är ställt bortom allt rimligt tvivel att PK är skyldig.
Dessutom måste domstolen fatta beslut i häktningsfrågan. Det är dock inte lika säkert tecken på hur de kommer att döma. Det finns ett antal exempel på när rätten efter avslutad förhandling bestämt att den misstänkte ska stanna i häkte, men sedan frikänner. De kan behöva flera överläggningar innan de kommer överens i skuldfrågan, varför den misstänkte kan få stanna i häkte.
Om PK släpps ur häktet frias han garanterat.

Det sista håller jag inte med om. Det har hänt, men det är sällsynt, att den tilltalade har släppts ur häktet, och häktats igen innan fällande dom meddelas. Domstolen ångrade sig, helt enkelt.

Här följer ett antagande och ett resonemang.

Kan det vara besvärande för PK att han säger att han skall få tillbaka på skatt - när det är det omvända som gäller, dvs att han aldrig någonsin har fått tillbaka på skatten - och att han nu säger att han skall få tillbaka 38 000 kr . . . skall ringa brevbäraren . . . brev i handen ca 15-tiden den 13e.

Är detta hans egna ord eller är det en missuppfattning från min sida?

Om det stämmer, det jag läst här - att skulderna till skattemyndigheten bara har ökat för varje år, så måste det ju ha hänt något som har med ekonomin att göra (år 2011).
Är det plötsligt det omvända som gäller dvs att han skall få tillbaka pengar år 2012?

Om det är pengar tillbaka - så är det ju bara en stor inbetalning som kan förklara detta. Om detta inte är gjort så är ju den påstådda återbäringen en bevisad lögn!

Han har väl aldrig fått tillbaka på skatten - det är väl det omvända som gäller - skulderna har bara ökat för varje år! Resonemanget ovan går ju att kontrollera för en myndighet och en åklagare. (självklarheter kan tyckas) men...

Är detta med återbäring och avi en lögn - eller är resonemanget felaktigt?

Just det. Innebär att A precis bara börjat vid spisen...
Ändå lite småintressant faktiskt.

Ja, som det ser ut nu kommer inte extradagen behövas och slutpläderingarna blir på onsdag. Eventuellt kanske de redan kommer igång på tisdagen, om det blir tid över då?

Fråga till er som tycker ni "känner" PK och hans omoraliska gärningar uppe på N Öland.

Har PK "stake" att köra in bilen på garageinfarten till G och A eller
parkerar han en bit därifrån och sedan går till deras hus?

Kan det tänkas att han skulle kunna känna sig
inträngd och/eller utsatt vid garageinfarten?

Eller har han inga problem med ev. flyktväg eller dyl, tänker han inte på det helt enkelt?

Det finns några vägar och traktorvägar i närheten.

Hur långt kan en man i hans kaliber gå mellan bil och hus tror ni, om han gör det?

Hur resonerar ni om det?

skiss: http://i39.tinypic.com/15i0z9l.jpg