Jag försöker följa den här konflikten så gott det går men jag måste säga att det är hiskeligt svårt med tanke på den sekterism som formligen genomsyrar allt om det här ämnet. Men nu vill jag få andra människors uppfattning. Så några frågor if you don't mind.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Citat:
Jag försöker följa den här konflikten så gott det går men jag måste säga att det är hiskeligt svårt med tanke på den sekterism som formligen genomsyrar allt om det här ämnet. Men nu vill jag få andra människors uppfattning. Så några frågor if you don't mind.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Snabbt svar , Iran är Israels största och farligaste fiende ,Saudi/Qatar är också rädda för Irans ökande makt,Irans närmaste allierade är Syrien så vägen till knäcka Iran börjar i Syrien . Zionisterna med hjälp av saudier har lyckats med sin hjärntvättnings kampanj att övertyga idioter som Thunderman att judar är ingen fiende för araber/islam utan det är shia som är den riktiga fienden .
Flera terrorist ledare har öppet annonserat att de gärna anfaller shia i Libanon och Iran när man utrotat shia i Syrien .
Saudi/Qatar är inte rädda för dessa radikala islamister för de kan lätt styras med hjälp av fatwa ,både kungen i Saudi och emiren i Qatar har kontroll över salafi ,MB högsta immamer och kan lätt "beställa" nya fatwa .
Citat:
Jag försöker följa den här konflikten så gott det går men jag måste säga att det är hiskeligt svårt med tanke på den sekterism som formligen genomsyrar allt om det här ämnet. Men nu vill jag få andra människors uppfattning. Så några frågor if you don't mind.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Jag måste erkänna att det känns väldigt fishy att de där kemiska attackerna hände just när FN inspektörerna var i landet för att undersöka en sedan tidigare påstådd kemisk attack.
Att utföra det, ja mycket möjligt, men JUST DÅ?
Om de gjorde det så känns det mer som att det skulle vara pga inkompetens från någon officer på fältet.
[VILD SPEKULATION FRÅN MIN SIDA SOM JAG PRECIS KOM PÅ NU PÅ RAK ARM:
Kanske Al-Nusra mutat en korrupt officer att genomföra attacken vid just det tillfället?]
Och hur är det med FSA? Är de extremister och OM de är det, varför existerar Al-Nusra som en separat organisation? Har de något som skiljer dem åt?
Att Qatar och Saudiarabien tillhandahåller stöd åt Al-Nusra är inte förvånande för mig. Eller okej lite förvånande. Är inte Al-Nusra en del av Al-Qaida? Och Al-Qaida på Arabiska halvön är ju inte precis på god fot med den saudiska staten. So WTF, hur går det här ihop? Eller fattar jag helt fel?
Eller går pengarna till rebellerna pga några ideologiska övertygelser eller är det enbart en divide and conquer strategi?
Ett annat land som också påståtts stödja rebellerna är Israel. Det här är däremot väldigt förvånande.
Vad skulle Israel ha att vinna på att stöda extremisterna? Vore det inte bättre ur säkerhetssynpunkt att ha ett sekulärt land som granne istället för extremister som hatar Israel ännu mer? Ja, Syrien gillar inte Israel men nog vore det väl mer hotfullt om extremisterna styrde landet? De skulle ju inte ens gå att resonera lite med.
Jag är som sagt var här för att ställa frågor och få andra perspektiv.
Kemattacken är ett verka av västmakterna enligt rysk media: http://www.kniivila.net/2013/rysk-tv-avslojar-vast-bakom-kemvapen-i-syrien/
Fast i samma inslag presenterar Assad "bevis" för att rebellerna använde kemvapen. Pravda på 80-talet framstår som en sanningsmegafon.
I övrigt består FSA av en salig blandning och deras uppror har även blivit kapat av div al-qaida anstrukna förband. Kort sagt, hela konflikten är en jävla röra och förhoppningsvis så pågår den länge så att ingen av parterna blir starkare utan helst utrotas.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera