Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Blodterapi inklusive transfusioner är inte föremål för övertro. När blod behövs, så behövs det. I många fall behövs det inte. Men det finns situationer då inget annat än blod kan rädda liv. Ett exempel på det är när någon förlorar förmågan att själv producera röda blodkroppar. Åtskilliga Jv har också dött vid störtblödningar i samband med förlossning, då man förlorat allt sitt blod. Många icke-Jv har räddats i samma situation fast man förlorat allt sitt blod flera gånger om. Den amerikanska armén har inte skrotat blodtransfusioner, för man vet att sådana kan behövas. Under många planerade operationer går det utan, men när det krävs använder armén också blod. Helt nyligen togs vårdnaden av ett barn på Nya Zeeland tillfälligt ifrån föräldrarna för att barnet skulle få nödvändigt blod.

Att skapelsedagarna var "långa perioder" är vad Jvs ledning nu säger. Man säger inte att de var 7000 år, och det gäller också den sjunde dagen.

Jv har inte vågat säga rakt ut att man förkastat läran om 7000-åriga skapelsedagar. Men man har slutat att säga att de är 7000 år långa. Och man har slutat att säga att den sjunde dagen är 7000 år lång. Det innebär att man vacklar. Kolla i Insikt och jämför med Aid to Bible Understanding från 70-talet så kan du se skillnaden. Det är snarare du som bör visa ett färskt exempel på att man fortfarande lär att den sjunde dagen är 7000 år. Det tror jag inte att du kan.

Ja Ekasnah försöker med semantik förvirra vad Jv egentligen sagt. Dock är Jv:s värsta fiende deras egen gamla litteratur där kan man läsa svart på vitt att "dagarna" var 7000 år...det anses inte uppbyggligt av ett Jv att läsa gammal litteratur...nu är det nya "sanningar" som gäller!

Ja Ekasnah försöker med semantik förvirra vad Jv egentligen sagt. Dock är Jv:s värsta fiende deras egen gamla litteratur där kan man läsa svart på vitt att "dagarna" var 7000 år...det anses inte uppbyggligt av ett Jv att läsa gammal litteratur...nu är det nya "sanningar" som gäller!

Visst är det så att JV har förändrat sin synsätt i olika frågor allteftersom deras kunskap i bibeln växer till. Är det något problem? Borde det inte istället vara så?
Alla JV kan visst läsa all gammal litteratur det känns mera som att du försöker skapa något problem angående detta som inte finns.

Jag har inte sagt att den sjunde dagen är 7000 år så varför skulle jag visa på ett färskt exempel på det?
jag skrev bara att om den sjunde dagen som ett exempel skulle vara 7000 år så behöver inte de andra dagarna vara 7000 år. Men jag sa inte att den sjunde dagen är 7000 år.

De flesta JV idag känner nog inte till den litteratur du talar om.

Det är därför det ibland blir lite patetiskt när man som icke-JV känner till deras historia bra mycket bättre än dom själva.

Å andra sidan så vill dom knappast veta heller. Dom vill tro det dom vill tro, och that's that.
Sanning, kunskap, ärlighet... Knappast något vanligt inom JV.

Visst är det så att JV har förändrat sin synsätt i olika frågor allteftersom deras kunskap i bibeln växer till. Är det något problem? Borde det inte istället vara så?
Alla JV kan visst läsa all gammal litteratur det känns mera som att du försöker skapa något problem angående detta som inte finns.

Visst är det så att JV har förändrat sin synsätt i olika frågor allteftersom deras kunskap i bibeln växer till. Är det något problem? Borde det inte istället vara så?
Alla JV kan visst läsa all gammal litteratur det känns mera som att du försöker skapa något problem angående detta som inte finns.