Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

ttps's kvasi-kreationistiska pseudivetenskap bidrar säkert till en förklaring om varför JV är så impopuläre.

Intellektuell ohederlighet började förlora sitt värde när skolastikens retorik blev en epistemisk anakronism.

Ett litet inlägg om skapelsedagarna och vad som står i bibeln.
Det hebreiska ordet är johm och kan beteckna tidsperioder av olika längd.
Så här står det i Old Testament Word Studies om ordet johm: ”En dag; det används ofta om tid i allmänhet, eller om en lång tid; en hel tidsperiod som tas upp till behandling. ... Dag används också om en speciell period eller tid, då någon ovanlig händelse inträffar.”
I bibelns talas det om skördedagen trots att den höll på i flera 24 timmarsdagar.
En viktig sak att komma ihåg är att vårt sätt att använda ord i vårt språk och hur andra språk använder ord kan skilja sig ganska mycket och kan göra det svårt att göra en exakt bibelöversättning.
Att t ex skriva under den första skapelseperioden skapade Gud... skulle kanske vara mer exakt men då har översättaren övergivit den ursprungliga ordalydelsen för mycket, det blir då en parafraserad översättning.
Så när bibeln pratar om skapelsedagar så talar den inte om en bokstavlig 24h dag.

Med nästan 800k medlemmar, får man räkna med att träffa på folk från hela spektrumet när man är på Flashback.

Edit: 1000 inlägg! YES!

Har JV toppstyrd struktur i alla sina sällskap? Heter det sällskap eller samfund möten eller mässa?

Jag vet att de fångat upp många för att förklara att bibeltolkning som kommer från katolsk källa är fel, protestantisk fel, stämmer det att jav överlag ännu har aversion eller det är beroende på isf vad? vad gäller behovet att t.ex ignorera.. som man gör via inte enbart direktmöte med folk/människa utan på många många fler vis - katoliker och protestanter är inte generellt ignoranta, däremot sekt-kyrkor : är jv ännu en sekt ?

tillägg : sist jag samtalde med jv, var hen betonande om att katolicism var problemet, en guru för flera år sedan samma, katolikerna är "konstiga" och döm om min förvåning när insikterna började hagla : jv är hyfsat maktfokuserade, men märkt att vad gäller islam, då är det fritt fram, då är det glorian på hjässan.

Med andra ord är 'gud' en bedrövlig linguist och ännu sämre pedagog.

Jehovas har inga som helst problem med sikher, oavsett det är en fobek som utövar eller bekänner sig.

Hur kan det vara så?

Jag menar att semantisk akrobatik ... som ttsp's ..... till slut kan ta överhand över båda intellekt och kritisk granskning, så det blir den sortens rutin som impliceras i mitt avatar-förtydligande:

En psykologisk kneejerk-reaktion av ständiga efterrationalisringer.

Ja det är så beklagligt när auktoriteter inte skiljer mellan sin titel och sin tro, väldigt dåligt av dem.

Jag tror jag utnämner detta till Månadens Bästa Inlägg på FB!

Ja det är ett sätt att se det eller så kan det ju vara så att man kanske måste lägga ned fem minuter av sin livstid på jorden för att förstå vad det egentligen står i Moseboken.
Det är lätt att kasta ur sig ord och uppfattningar åt alla håll, men hur mycket kunskap besitter man egentligen?
Det är ett fritt land med åsiktsfrihet men finns tyvärr också många människor med starka åsikter men med liten kunskap om de det uttalar sig om.


15 651 inlägg hittills av dig, bra jobbat kul med människor som är pålästa

Jag tror ni talar förbi varandra. Du verkar tro att ttsp menar att kosmisk strålning strålat ner på de arkeologiska fynden och ändrat halten eller att ttsp menar att fyndet tar upp mer C-14 efter döden, men jag tror att han hen i själva verket antyder att halten C-14 i atmosfären varierat starkt i historien pga starkt varierad kosmisk strålning (vilket det inte finns belägg för, men men...) och därmed ger för handen att man inte kan datera med metoden eftersom äldre organismer genom atmosfären fått i sig betydligt mindre C-14 än vad vi får idag...

Om man ska få moseboken att stämma med verkligheten och något som kan kallas moral så behöver man längre tid än så....