Den enda tråden om kreationistisk evolutionskritik och intelligent design[/Mod.]

Och det naturliga urvalet skulle inte det ha satt stopp när nervtråden var på väg åt helt fel håll då?

Du förespråkar här alltså ointelligent design? Så skulle det givetvis kunna vara, men jag har hört YTTERST få som tillskrivit den kristna guden några sådana egenskaper. Tvärtom beskrivs hen alltid som väldigt omnipotent och rättvis.

Men jag kan absolut inte argumentera mot det argumentet, det skulle mycket väl kunna vara ointelligent design, bara påfallande lik den lösning som man skulle få om man helt enkelt sträckte ut halsen på en giraff som haft en äldre lösning (alltså som evolutionsteorin förklarar det hela).

Är det där med för trång födselkanal också ointelligent design, eller tror du att Gud helt enkelt tycker det är bra att kvinnor blöder ihjäl när de föder barn? Ni kan ju knappast skylla designen på den onde som allt annat elände i världen förpassas till.

Men helt ärligt korsspindeln, du känner inte att du famlar efter halmstrån här för att få din världsbild att hålla ihop?

Det här visar att du inte verkar ha förstått någonting alls.

Försök en gång till att fundera på vad det var du skrev, tänk till (läs kanske någon riktig vetenskaplig förklaring som omväxling till dina kreationistsidor) och återkom sen om du fortfarande inte förstår varför det här inlägget är helt galet. Jag lovar att förklara i så fall, men jag kommer inte kunna låta bli att påtala att du lätt hade kunnat ta till dig det med ett minimum av studier och lite sunt förnuft.

Det blir om inte annat en ganska märklig religion om man dyrkar en gud som är en sämre designer en någon som gått t ex någon naturvetenskaplig linje på gymnasiet.
Vad mer är gud sämre på då?

Ointelligent design? Du kan då ändra om till det som du tycker är passande för dig.
Du läste alltså inte det här?
http://www.answersingenesis.org/articles/cm/v22/n1/electrical-design-in-the-human-body
Du kan ju försöka fantisera ihop det till dålig design.
Och du vet kanske att det inte finns bevis på stegvis utveckling av giraffens långa hals.

Jo, jag tittade faktiskt igenom din text, men förstår ändå inte vad ditt argument skulle vara. Att den där nerven är en del av ett större system ändrar inte det faktum att det är trattigt designat. Framförallt är det OLOGISKT designat, men naturligt rent utvecklingsmässigt.

Jag tror också att du HELT ignorerade min fråga om hur Gud tänkte med kvinnors barnafödande. Är det också en smart design tycker du?

Du läste inte studien jag länkade till tidigare, eller hur?

Tänkte väl det. I så fall hade du nog inte sagt ovanstående.

Det finns frågetecken, visst. Annars hade biologi varit ett dött ämne.

Men de svagheter och brister du tycker dig se kommer nog av att du inte förstår (eller vill förstå). Så verkar det iallafall för mig.

Jag länkade till ett lite tidigare i tråden. Men resultatet av den undersökningen var precis det man kunde vänta sig om evolutionsteorin stämmer.

jag håller med dig att den där nervtrådens omväg är klantigt gjort, men för övrigt så är ju hela nervsystemet helt enormt komplext gjort, eller håller du inte med mig om det? Och barnafödandet, att det ska behöva göra så jäkla ont är mycket märkligt och ologisk design, jag begriper det inte heller. Dom flesta kvinnor är inte rädda att skaffa barn ändå. Men jag kan inte släppa tanken på att det måste ha varigt en övernaturlig hand med och tillverkat så enormt mycket kompext i vår natur och i hela universum. Om vi forsätter med fortplantningen, så är ju det mycket märkligt på många sätt. För det första att både människor och djur vill ha barn, och mata och skydda dom. Och för det andra den enorma parningsdriften. Och för det tredje det komplicerade uppbyggnaden av könskörtlar och hormoner, om vi ska tänka hur och varför det har blivigt så utan någon skapare är väldigt svårt att få ihop.

Jag håller inte nödvändigtvis med om ordet "gjort" då det mycket väl kan ha evolverat. Faktum är att det finns bra mycket mer evidens för den saken än att en designer skulle varit involverad.

Du finner det inte en smula märkligt att den där nerven är precis vad man kan förvänta sig av evolutionen men att det är en klantig lösning om man tänker designer. Lite som att fästa nerven på insidan av ögat på oss människor så att vi får en blind fläck istället för på utsidan så att vi hade sluppit den. Också det är helt naturligt om vi evolverat, men ointelligent designat.


Alltså, nu pratar jag inte bara om smärta, jag pratar om att det faktiskt är ett potentiellt livsfarligt tillstånd för modern. Vad är det för Gud som byggt ihop det så? Ni prisar ju den som någon slags übersmart omnipoitent skapare och så kan hen inte dimensionera en födselkanal efter barnhuvuden? Wtf liksom? Men tänk, rent evolutionärt är det inga problem att förklara.

Du får givetvis tro vad du vill, men är det inte märkligt att du aldrig hittar några konkreta belägg för det du tror på? Är det inte konstigt att så många olika vetenskapliga grenar bekräftar evolutionsteorin?

jag tycker det är ändå svårare att få ihop exempelvis fortplantningen med evolutionsteorin.
För det första att både människor och djur vill ha barn, och mata och skydda dom. Och för det andra den enorma parningsdriften. Och för det tredje det komplicerade uppbyggnaden av könskörtlar och hormoner, om vi ska tänka hur och varför det har blivigt så utan någon skapare är väldigt svårt att få ihop.
Men det är klart att det finns vissa undantag med det också, som att alla människor vill inte ha barn, jag är en av dom få, och vissa är homo. Men det har väl varken skapelsen eller evolutionen svar på.