Citat:
Ursprungligen postat av
DetVarTypisktJu
Löst? Jag påpekar bara varför Syrien är annorlunda än Libyen. Det är anmärkningsvärt att Ryssland tar dessa politiska risker i mellanöstern.
Det gör du inte.
Citat:
Putin sa om Libyen (till USA): Detta är er sista chans att visa ni står för det ni säger. (Eller vare det: Er sista chans att ändra strategi? — Jag har faktiskt glömt den exakta formuleringen)
I teorin kunde Syrien vara lika lätt som Libyen. Skillnaden ÄR i hur Ryssland agerade.
Syrien ÄR INTE Libyen. Syrien skulle inte vara lika "lätt", vet inte vad du tramsar om. Att Ryssland har närmare band till Syrien är lätt att förstå, därav det annorlunda agerandet politiskt. Om USA anfallit hade Ryssland vikt in svansen mellan benen.
Citat:
Naturligtvis är allting en del av deras geostrategi. De vet hur långt det kan gå och har beslutat hur de ska agera (t.ex. om Syrien eller Iran blir anfallet.)
Dessutom kan du lägga av att kalla Assad för diktator. Familjen bin Saud i Saudiarabien är diktatorer och inte hör jag dig tigga om deras nedgång.
De kommer inte agera vare sig Iran eller Syrien blir attackerat. Det finns många diktatorer ja, och? Det handlar om Syriens diktator Assad här. Jordanien har också en, vitryssland och Ryssland likaså. Om man är en demokratiskt lagd person så är det naturligt att man ogillar folkmördande diktatorer mer än USA.