Människosyn och begrepp inom främlingsfientliga grupper.

I den öppna debatten i media och inom politiken diskuteras ofta migrationspolitiken. Det finns självklart olika politiska åsikter om hur politiken fungerar och har fungerat.

Dock för man i den öppna debatten ett språk som är hänsynsfullt och med stor respekt för motståndarnas åsikter , det är ett bra debattklimat och man visar respekt och vördnad för varandra.

Däremot vid diskussioner med främlingfientliga grupper primärt på nätet använder dessa sig av ett språkbruk som inte är gångbart i den öppna debatten, det handlar om invektiv, det handlar om härskartekniker, det handlar om att ringakta en medmänniska med andra åsikter.

- Varför använder sig främlingsfientliga grupper av ett språkbruk som inte är gångbart i media och öppen debatt ?

- Tror man inom dessa grupper att språkbruk och termer kan attrahera svenskfödd medelklass ?

- Anser man inom dessa grupper att språkbruk och debattekniker kan attrahera kvinnor ?

- Anser man inom dessa grupper att det är viktigt att ha en människosyn som är medialt gångbar ?

Med språkbruk avser jag termer som ex (skäggbarn, invällare, Zoomalier, mm mm)

Nu har vi testat att vara lena i tonen. Det har givit oss fri invandring.

Nej detta är inte ett bra debattklimat. När studier gjorts så visar det sig att hela debatten på grund av rädsla för att säga fel istället blir en metadebatt om vilka ord som får användas i debatten. Dvs sakfrågorna diskuteras aldrig utan endast semantiken. En ytterst ohälsosamt debattklimat med andra ord.
De som faktiskt vågat ta upp den här något heta potatisen har direkt placerats i skamvrån av "etablissemanget".

Lyssna och fundera: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/105160?programid=2795

Om vi hade en öppen debatt inom media och politik så skulle det inte finnas något behov av att diskutera I&I-frågan på olika subforum såsom detta eller siter som Avpixlat mm. Ett nytt politiskt parti skulle inte kunna plocka röster enbart I&I-frågan.

Slutsats: Vi har ingen öppen debatt inom media och politik även om du har ett intresse av framställa det så. Den debatt som förekommer är helt enkelriktad med en åsikt. Försök heller inte framställa media som en "opartisk rapportör".


Nej, bara så länge man har rätt åsikter och håller med den politiskt korrekta linjen.


Det finns ingen poäng att anpassa språket. Det handar till stor del om människor som vill skriva av sig/uttrycka sig/uttrycka missnöje. Inte om politiker som vill driva opinion.


Politiker inom tex SD uttrycker sig städat och vill driva opinion. Olika individer i olika kommentatorsfält brukar vilja uttrycka sitt missnöje.


Tror inte att ett dåligt språkbruk vare sig attraherar eller avskräcker kvinnor. Bara en idiot väljer parti eller politisk hemvist efter någon annans språkbruk.


Jag tycker man inte skall bry sig allt för mycket om att vara "medialt gångbar".

Det finns ju flera politiska experter som menar att tex SD tjänar många röster på att vara det enda partiet som är emot "etablissemanget". En del av detta är ju att inte vara "medialt gångbar".

Varför inte kalla en spade för en spade??

Ert orwellska nyspråk är ju om något en härskarteknik! '

I flera fall så har vi ju vunnit "ord kriget"!! Ta floskeln "kulturberikning" till exempel, använd denna offentligt och vanligt folk ryser av obehag och det finns fler!
Vårt mål med "ordkrigandet" är att försvara oss mot ert nyspråk.

När du skriver Er , vilka avser du då ?

Min uppfattning är att 95 % av alla svenskar, inklusive ledande politiker hos SD, ta avstånd från det språkbruk som används av främlingsfientliga i olika forum

"Kulturberikning" är ett utmärkt ord som säger exakt vad det handlar om; att berika vår kultur med inslag utifrån

Det fetade har vi i Sverige gjort sedan vikingatiden dokumenterat. Den stora skillnaden mot då och nu är att förr i tiden så tog vi in kompetens som berikade landet och genererade en vinst för det svenska samhället. Idag så spyr vi ut mellan den PK-korrekta siffran 50 miljarder till den ärligare cirka 300 miljarder om året på dessa bidragsparasiter som kommer hit och förstör den svenska modellen/ generella välfärden för svenskar.

Vi har blivit det enda landet i världen som är fullständigt självdestruktivt och tvärt om mot alla andra mer funktionella nationer. Vi tror vi måste försörja all världens befolkning i vårt bidragssystem och kalla det för kulturberikning.

Kulturberikning är när invandrare tillför en nation något, inte när de lever hela sina liv på svenska skattemedel och bidrar med noll och intet, de är bara en kostnad och vi får skit tillbaka.

I övrigt så är alla era mångkulturella begrepp bara snömos och ett sätt att försöka dölja sanningen för de svenska skattebetalarna.

Mångkultur är kaos, svensk monokultur fungerar!

"Förvånad"

Språkbruket från andra sida, rasist,fascist, järnrörspolitik, främlingsfientlig. saknar hjärta.


Jag är en realististisk människovän som är emot dagens politik

Alla håller inte ett korrekt språkbruk på I & I, men vad kan jag säga: folk är väl förbannade för att samhället i stort har tabubelagt deras åsikter. Det ska inte vara rättfärdigat att använda dåligt språkbruk, men du få väl förstå att folk är mycket upprörda över hur Sverige utveckling sett ut de senaste 20-30 åren.

Du lever bland molnen. Visst finns det kulturberikning, men du verkar insnöad på de positiva konsekvenserna, och de negativa undviker du att se. Varför vill du inte se de negativa konsekvenserna?

30 skjutningar bland svartskallar i Göteborg bara i år, och GIILAB snackar människosyn bland Sverigevänner. Det är humor.

Kan du ge exempel på dessa härskartekniker som du nämner i TS?

Framförallt handlar det om att i flock förlöjliga argument och missförstå med avsikt, för att få mobben med sig. Dvs man skriver för de redan trogna.