Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Landsförrädaranhängarna som endast är intresserade av det och avfärdar allt annat som trams borde ju helt klar starta en egen tråd och inte komma 1 mm närmare en lösning.

Du har helt rätt!

Dom driver en till vansinne, och det är ju också deras drivkraft. Nu är dessa Kalle Ankor på Ignore!

Ulf Lingärdes huvudkälla är Birger Elmer. Uppgifter som härrör fram till 82-83 är därmed ganska säkra med de av senare dato blir mera av Pytt i Panna. Lingärde blandar och ger av vad han hittar i olika källor och fyller på med lite egna kryddor i blandningen.

Tycker det är lite märkligt att denna uppgift inte finns med i någon av alla dessa böcker som skrivits om mordet. Även om den är avförd, så är det ju lite anmärkningsvärt att det aldrig varit diskussion om den...särskilt med tanke på diskussionen om utplacerade kulor.
En vecka efter mordet hittades en patronhylsa i närheten av mordplatsen.
Artikeln skrevs 9 mars -86
(denna hylsa skall inte blandas ihop med den kula som hittades på kungsgatan mer än ett halvår efter mordet.)
http://tinypic.com/r/1zvpp95/5

Intressant uppgift . Vet du vilken tidning den härrör ifrån?

Expressen, aftonbladet eller DN...kommer faktiskt inte ihåg vilken. Men publiceringsdatum var 9 mars.


en till...http://tinypic.com/r/jsobdk/5

Två gärningsmän är för mig centralt i en konspiration. Då kan nummer två, backup, spotter, säkringen eller vad man kallar det vad man vill inte befinna sig för långt ifrån händelsernas centrum.

Han måste befinna sig tillräckligt nära för att kunna ingripa om det behövs och han måste se hela händelseförloppet.
Han får inte befinna sig direkt framför objektet om skytten kommer upp bakifrån, han får inte befinna sig i en position som hindrar eller fördröjer ett direkt ingripande.

Han kan alltså inte;
sitta i en bil
stå skymd
stå gömd
stå i skottfältet

Han måste från sin position kunna röra sig bort från händelsernas centrum och får inte ta riktningen som GM tar. Det ger ett antal möjliga alternativ för placering och det utesluter ett antal placeringar.
Han bör inte vara klädd på ett sätt som möjliggör ihopblandning med GM, alltså bör han vara klädd i ljust om GM är klädd i mörkt och vice versa.

Han bör ha fritt skottfält för verkanseld eller möjlighet att fly beroende på vad som händer.
Han och GM bör ha en återsamlingsplats eller en eller varsin plats dit man tar sig efter slutfört uppdrag.
Optimalt är en tredje person som rört sig parallellt med med 1 och 2 i samma riktning men längs en annan väg.

Men då är syftet att desinformera och vilseleda förfelat. Ingen poäng i att försöka lura varandra. Det är därför dom är kvar i den här tråden, det finns alltid några godtrogna som hakar på landsförrädardravlet. Tyvärr.

Ja så är det ju naturligtvis, mig skrämmer ingen bort dock.

Istället för att kalla varandra för töntar vore det bättre om ni ignorerade dem som ni anser är töntar. En tråd som handlar om Palmemordet och är fylld av inlägg om vem som är tönt eller vem som har dubbelnickar är inte rolig att läsa. Om de som är töntar eller de(n) som anses vara ytterligare en nick från någon medlem ignoreras så kommer dessa nog snart att försvinna.

Hur har det gått med era undersökningar angående Holmers chaufför? Ni verkade ju vara väldigt intresserade av honom för en tid sedan.

Intressanta idéer. Baserar du hypoteserna på liknande fall eller är det dina egna bedömningar av vad som förefaller mest troligt?

Tycker det mesta av det du skriver verkar rimligt, men vad skulle förväxling av GM och backuppersonen innebära för risker? Varför bör de vara klädda i ljust respektive mörkt?

Haha, helt underbart. I rest my case.