Citat:
Det gör du på goda grunder.
Alla analytiker är nog helt ense om att det var Palme som vann valet åt S. Somliga säger att han övertalades att stanna över valet för att säkra en valseger fast han hade internationella ambitioner med jobb för FN i åtanke.
Kampanjerna mot Palme (Harwardaffären t ex) visade hur viktig denne var för Partiet i just föregående valseger.
Den dramatiska effekten av Palme som martyr istället för den eventuella möjligheten av Palme som förrädare förstår nog alla normalbegåvade politiskt insatta skulle haft enorm påverkan. Dock passar det inte in i MBoudines fantasivärld.
Drar man ut resonemanget är frågan var man hamnar i Palmemordet. Det finns flera möjliga hypoteser.
Inför möjligheten att ett gripande av mördarna och avslöjande av deras motiv kan kretsar inom partiet ha ansett att det fanns skäl i att mörklägga för att det i samband med det skulle kunna komma fram sådana uppgifter som skadade Palmes eftermäle och Partiet som helhet. Kanske till och med de bakom framförde sådana hot!?
En annan möjlighet är att några inom Partiet till och med medverkat åtminstone passivt för att undvika att hamna i en situation där OP avslöjades som inflytelseagent där lösningen mord sågs som acceptabel.
Vi vet att det fanns kunskap inom Partiet om att dels OP övervakades av privatspanare med tjänst inom underrättelsevärlden och att man inte lyckades komma åt dessa, dels att höga företrädare för partiet bland annat via ÖB fått information som kom via amerikanska underrättelsetjänsten från avhoppare och mullvadar inom Sovjetisk underrättelsetjänst.
Det är fullt möjligt då att man själva ville diskret ta reda på om detta var sant dels för att lugna de allierade dels för att motverka privatspaneriet och dessutom för att kunna agera utifrån sanningshalten.
Få personer är då tänkbara. Holmer och Ebbe är det liksom i högsta grad Birger Elmer. Samtliga dessa kan ha haft vissa personliga skäl att misstro Palme. Elmer ,som sedan länge var frustrerad över att arbetsplatsnätverket skrotats, för att han inte återinsattes efter valsegern. Holmer för att hans karriär gått snett åt sidan från posten som Säpochef. Ebbe för att han hamnat ute i kylan fullständigt efter en konflikt med OP.
Det som är mindre trovärdigt är väl då att dessa drevs av lojaliteter med OP för att hitta hans baneman!
Alla analytiker är nog helt ense om att det var Palme som vann valet åt S. Somliga säger att han övertalades att stanna över valet för att säkra en valseger fast han hade internationella ambitioner med jobb för FN i åtanke.
Kampanjerna mot Palme (Harwardaffären t ex) visade hur viktig denne var för Partiet i just föregående valseger.
Den dramatiska effekten av Palme som martyr istället för den eventuella möjligheten av Palme som förrädare förstår nog alla normalbegåvade politiskt insatta skulle haft enorm påverkan. Dock passar det inte in i MBoudines fantasivärld.
Drar man ut resonemanget är frågan var man hamnar i Palmemordet. Det finns flera möjliga hypoteser.
Inför möjligheten att ett gripande av mördarna och avslöjande av deras motiv kan kretsar inom partiet ha ansett att det fanns skäl i att mörklägga för att det i samband med det skulle kunna komma fram sådana uppgifter som skadade Palmes eftermäle och Partiet som helhet. Kanske till och med de bakom framförde sådana hot!?
En annan möjlighet är att några inom Partiet till och med medverkat åtminstone passivt för att undvika att hamna i en situation där OP avslöjades som inflytelseagent där lösningen mord sågs som acceptabel.
Vi vet att det fanns kunskap inom Partiet om att dels OP övervakades av privatspanare med tjänst inom underrättelsevärlden och att man inte lyckades komma åt dessa, dels att höga företrädare för partiet bland annat via ÖB fått information som kom via amerikanska underrättelsetjänsten från avhoppare och mullvadar inom Sovjetisk underrättelsetjänst.
Det är fullt möjligt då att man själva ville diskret ta reda på om detta var sant dels för att lugna de allierade dels för att motverka privatspaneriet och dessutom för att kunna agera utifrån sanningshalten.
Få personer är då tänkbara. Holmer och Ebbe är det liksom i högsta grad Birger Elmer. Samtliga dessa kan ha haft vissa personliga skäl att misstro Palme. Elmer ,som sedan länge var frustrerad över att arbetsplatsnätverket skrotats, för att han inte återinsattes efter valsegern. Holmer för att hans karriär gått snett åt sidan från posten som Säpochef. Ebbe för att han hamnat ute i kylan fullständigt efter en konflikt med OP.
Det som är mindre trovärdigt är väl då att dessa drevs av lojaliteter med OP för att hitta hans baneman!
Ett bra inlägg boboslacke, välformulerat och ganska övertänkt tycks det. Vann Palme valet (1985) åt (S) ? En repris på valsegern 1982 som jag tror var väntad. Eller var det borgerligheten som förlorade ? Jag tror att det är hugget som stucket om man vill förklara resultatet som att Palme vann valet eller att de borgerliga förlorade valet genom att under två mandatperioder demonstrera sin oförmåga att regera landet under två Fälldin- och en Ullstenregering. Självklart insåg Carl Bildt & Co att uppförsbacken var brant och varje möjlighet att kompromettera Olof Palme togs tacksamt emot, bland annat "Harvardaffären". Olof Palme utsattes för smutskastning och allsköns kampanjer och inga knep var fula nog, det är ingen vattendelare beträffande åsikten om vad som kan ha utgjort komponenter i bakomliggande mordmotiv, vattendelaren är vilket mordmotiv som var det starkaste.
När tog ryktesspridningen fart att Olof Palme misstänktes vara landsförrädare ? Att han hade aids ? Vad var känt om det virus (HTLV3) som gjorde att den smittade utvecklade aids i mitten på 1980-talet ? Man visste att någon terapeutisk behandling att bota åkomman inte stod till buds och att viruset muterats till HTLV4, dvs forskningen höll inte ens jämna steg med virusets förmåga att mutera. Dr Bengtssons svar på Olle Alséns fråga gör mig övertygad om att Olof Palme faktiskt var HIV-smittad (vilket man senare benämnde detta virus). Sjukdomens förlopp var degenererande och påverkade på sikt omdömet, det visste man, och med detta för handen, om det blev känt inom Partiet och bland de borderliga motståndarna, vilket snarare kan förutsättas än uteslutas, blev situationen för Olof Palme ohållbar om Sveriges 28:e statsminister av sina politiska motståndare utmålades som mindre tillräknelig på grund av en skambelagd sjukdom och att detta framkommer i hans eftermäle. Jag har mycket svårt att tänka mig något starkare motiv att mörda Olof Palme än att han ådragit sig denna sjukdom och att detta till varje pris måste döljas - vilket i längden inte är möjligt, och att Lisbet Palme kan ha varit inblandad i MOP i något avseende. Mina två pesos, men jag har svårt att tänka mig ett starkare mordmotiv.
__________________
Senast redigerad av MBoudine 2013-09-07 kl. 12:19.
Senast redigerad av MBoudine 2013-09-07 kl. 12:19.
Obduktionsresultaten är på intet sätt hemliga som i alla fall där döden fastställs på detta sätt. Inte heller i fallet Palme. Allt som inte är relevant för dödsorsaken och det eventuella brottet är däremot alltid hemligt i alla sådana fall av intregritetsskäl.
