Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Förklara då vad som pekade mot PK?

Samma här. Valet av advokat är lite underligt med tanke på vad han anklagats för. Möjligen har han någon form av personlig relation till advokaten som ligger längre tillbaka i tiden.

Kenske så här: Användaren i fråga har en del vettiga invändningar, men resonerar på det hela taget rätt aspigt i den här tråden.

Nej, faktiskt inte särskilt. Det faktum att man kan fånga upp 4-5 kopior i st för 40-50 gör inte att det magiskt uppträder besudlingar eller hårstrån som man kan ta prov från. LCN är främst användbart för att kolla upp DNA-profil från fingeravtryck och liknande, men en förutsättning i vår diskussion här var ju att gm hade handskar.

Ditt inlägg är obegripligt. Vad menar du med: "Det faktum att man kan fånga upp 4-5 kopior i st för 40-50 gör inte att det magiskt uppträder besudlingar eller hårstrån som man kan ta prov från.
Vilka kopior ska fångas upp...
Även ditt antagandet om att LCN främst är användbart för DNA från fingeravtryck är direkt felaktigt.

Tänkte mer på PK än skribenten...

Hade själv gärna valt M. Duktig, men inte överhopad av fall.

Det talas här om risk/möjlighet av att det vid fällande dom skulle utföras en Rättspsykiatrisk utredning på den tilltalade. Det är väl knappast logiskt att lägga ner tid o skattepengar på det.. Hela åklagarens upplägg har ju på tusentals sidor byggts upp kring att han är en nototrisk slarver med hantering av pengar och levt ett liv med ständiga skulder. Och därför mördat 2 personer för enbart pengars skull.
Man kan väl knappast ha en psykisk sjukdom bara för att man notoriskt lurar staten och vanligt folk på pengar.
Kronofogden har väl var och varannan svensk efter sig utan att därvid bedömas vara psykisk sjuka. Morden var alltså "logiska" - Sedan kan man visserligen undra hur det står till i hjärnan på en person som utför ett sådant uselt brott för några tusenlappar - som dessutom inte fanns.

Åklagaren har få indicier som troligtvis gör att 55-åringen blir en fri man efter rättegången. Ett blodigt hagelgevär, dålig ekonomi och inget alibi. Fler indicier finns ej. I rättegången om Arbogamorden var det ett stort antal indicier som fällde kvinnan. Skospår, lögner, ett motiv, mystiska resor till Arboga, en saknad hammare, bilder på huset och sökningar i datorn på adressen, mobilmastning och ett svagt utpekande från mamman.

Är han en stark advokat?

Det är samma advokat som fick åtalet ogillat 2006. PK vill väl inte ändra ett vinnande team och så kommer han väl bra överens med sin advokat.

Jag tycker advokaten är okej men han gör ju inget direkt anmärkningvärt imponerande jobb. Men å andra sidan, har man bara skit att jobba med så är det svårt att få fram något annat än skit. Som advokat fått man inte ljuga eller hitta på saker, det man säger måste vara någorlunda plausibelt och stämma med de fakta som finns i målet annars har det iaf ingen trovärdighet. Det begränsat ju advokatens utrymme att försvara Pierre för vidlyftigt. Jag är inte så säker på att någon annan skulle lyckas bättre, men omöjligt är det inte.

Det är svårt att bedöma efter sakframställan eftersom det inte är meningen att åklagaren och advokaten ska dra slutsatser och plädera då utan bara presentera fakta. Kanske kommer advokaten presentera någon svinbra förklaring till alla konstigheter så småningom.

Och innan nån börjar klaga, ja, jag vet att det är åklagaren som har hela bevisbördan, men i praktiken så finns det i viss mån en förklaringsbörda om åklagaren har gjort sitt och man ändå vill klara sig undan eller påstår att någon annan är inblandad eller att händelseförloppet är annorlunda. Med lite god vilja (nåja, mycket god vilja då) så kan man till och med läsa in den i BrB, har för mig att det är 35 kap men det kan vara fel.

Mycket duktig lokal advokat som kunnat vara med vid i stort sett att förhör. Martinsfon och Silbersky skickar ersättare och dyker i bästa fall upp på huvudförhandlingen.