Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

I ett sådant fall - att han släpps...Nej Det Kommer inte att hända någonting de närmaste åren --- bara jubelidioter skulle våga göra något innan detta fall har kallnat helt...
Men risken är närmast obefintlig att de inte skulle bli fällande...Så alla kan andas ut --- även kaninerna

Nu känner jag mig väldigt tjatig, men kan inte domstolen använda ett utlåtande från en rättspsykiatrisk undersökning som ytterligare ett indicium innan de fastställer domen.

Nej, utlåtandet används för att fastställa påföljden. Skuldfrågan är redan avgjord.

Men enligt mig är PK en jubelidiot.

Någon som varit och sett rättegången som kan svara på en sak.

Rättegången 2006 var det bara brist på bevis då som inte kunde fälla honom,
eller är hans advokat duktig. Någon som kan bedömma hur bra han är?

Såg honom på tv igår och han verkar ju ge ett besynnerligt intryck

Hur vanligt är det numera med domar där personen ansågs vara psykiskt sjuk när brottet begicks men nu fullt frisk och därmed inte kan dömmas till varken fängelse eller vård.
Har man täppt till det kryphålet eller är det ett scenario som PK skulle kunna hamna inför med en fällande dom och påföljande rättspsykiatriska undersökning?

2006 fanns egentligen inget som pekade mot PK och därför frikändes han av en enig hovrätt. Med bevisningen som fanns då hade han kunnat haft vilken klåpare som helst till advokat men ändå firats.

[quote=DadoPrso|45116793]2006 fanns egentligen inget som pekade mot PK och därför frikändes han av en enig hovrätt. Med bevisningen som fanns då hade han kunnat haft vilken klåpare som helst till advokat men ändå firats.[/QUOTE

ok! Men tror du advokaten kan spela någon stor roll i denna rättegång.
(jag menar kan han få PK frikänd tror du?)

Ovanligt men det förekommer. Ett av de mest minnesvärda exemplen är Rödebyfallet.
Sedan 2008 kan personer som anses som psykiskt sjuka dömas till fängelse. Det ska dock tilläggas att det krävs synnerliga skäl för att detta ska kunna ske.

Målet var aldrig uppe i hovrätten.

Advokatens roll är betydligt större denna gång i och med att åklagaren har viss teknisk bevisning. Dessutom finns det indiciebevisning i större utsträckning än vad det fanns 2006.
Absolut är det så att skillnaden mellan en bra och dålig advokat kan innebära skillnaden för PK mellan en friande och en fällande dom.

hade jag varit PK då hade ju jag tagit en av de stora advokatnamnen.