Du kan göra en själv om du har lite vana med metallarbete. En fil och skrivstycke är allt som behövs och det underlättar med en svets och en svarv är ju guld värd.
Du kan göra en själv om du har lite vana med metallarbete. En fil och skrivstycke är allt som behövs och det underlättar med en svets och en svarv är ju guld värd.
Det du ser på bilden av "superdyrken" fungerar så att du stoppar in den i nyckelhålet och sen sätter lite vridande kraft med en skiftnyckel eller liknande. Sen manipuleras skivorna i låset med "stången" som har en liten krok där inne. På grund av att allt inte kan tillverkas med tusendelspassning så kommer skivorna att hänga sig i rätt läge till slut och låset går upp.
Kalle pundarskalle kanske inte fixar det bara så där för det krävs nog lite feeling.
Yes, jag var (är) faktiskt full. Du har helt rätt. Men jag vill även hävda att en liknande konstruktion anpassad för vredet inte ligger långt ifrån om man bortser från några decimeter i skala och en mindre mekanisk anpassning.
Citat:
Ursprungligen postat av Foliekeps
Det är en så kallad "låsslunga" och man för visst in den genom brevinkastet.
Inte?
1. Gå in på google
2. Klicka på söka bilder
3. Klistra in den aktuella bildens webadress
4. Titta på resultaten
Tveksamt då bildsökningen ger liknande träffar. På bilden http://www.dn.se/ImageHandler.axd/?i...ormat=original kan man se att piggarna inte roterar.
Det som förvillar är antagligen skalan på bilden då den inte bör vara mer än några 10-millimeter i höjd.
__________________
Senast redigerad av patrikgbg 2013-09-05 kl. 00:06.
Om man vill slippa oroa sig för den där superdyrken kan man väl sätta ett kodlås på sin dörr, som på kassaskåp ungefär?
Är installation av kodlås på sin bostadsytterdörr väldigt dyrt? Varför är det det i så fall? Finns det några svagheter med kodlås? Kan tjuven prova sig fram och lyssna sig fram till rätt kod med stetoskop eller liknande? Sådana tricks hänger på att något ska vridas om. Det borde gå att komma runt genom att man ska skicka koden från sin mobil istället, så att det inte behövs något att vrida om på låset. För den händelse att man skulle bli bestulen på eller tappa sin mobil kan man kryptera mobilen med operativsystem och allt. För att även förhindra att tjuven avlyssnar signalerna från ens mobil till låset när man låser upp, för att sedan använda samma kod när man gått hemifrån, borde man kunna programmera kodlåset så att det bara går att låsa upp med engångskoder, så att varje kod är obrukbar när man väl använt den en gång. Den dator som sitter i dörren och sköter låset ska även den vara krypterad med operativsystem och allt, och alltså bara dekrypteras tillfälligt varje gång man låser upp dörren med ett meddelande i form av en engångskod från sin mobil. Tjuven kan då inte räkna ut vad det vid något enskilt tillfälle behövs för engångskod för att låsa upp dörren, ens om han kommer över både all information i ens mobil och all information i datorn som sitter i dörren - så länge han bara kommer över informationen i krypterad, och alltså för honom obegriplig form. Det enda man borde behöva göra efter att ha installerat ett sådant lås på sin dörr är att memorera ett oknäckbart lösenord på minst 20 tecken. Vore inte en sådan lösning helt inbrottssäker*?
En annan variant är lås som endast kan öppnas genom att man visar sin regnbågshinna för en avläsare.
*) ...bortsett från att tjuven naturligtvis alltid kan bryta upp dörren om han har tid, eller tortera en tills man berättar lösenordet, eller tränga sig in med en med en pistol när man går in i sin bostad, eller bryta sig in genom ett fönster, etc.
Ingen av de bilderna visar en låsslunga utan den här hemmagjorda "superdyrken" som tråden handlar om.
Det är ganska lätt att förstå varför detta inte är ett jättestort problem i och med att de flesta verkar leva med vanföreställningar om vad saker och ting är.
__________________
Senast redigerad av SoTired 2013-09-05 kl. 22:27.
Mina herrar om ni tittar på resultaten så ser ni att både polisen och sveriges lås och säkerhets leverantörsförening eller vafan de nu kalla sig för benämner det objektet som vi ser på bilden som en låsslunga.
Mina herrar om ni tittar på resultaten så ser ni att både polisen och sveriges lås och säkerhets leverantörsförening eller vafan de nu kalla sig för benämner det objektet som vi ser på bilden som en låsslunga.
Det är ju fel i artikeln.
I första artikeln om "superdyrken" nämns det att dom först öppnar underlåset med en sk låsslunga. Sedan har X antal muppar kopierat artikeln i media och därav förvirringen.
Nu orkade jag inte ens följa din länk men så har det vart tidigare.
Och med tanke på din text har inte du heller fattat skillnaden.
Men det är underlåset jag pratar om och inte det låset "superdyrken" avser.
*För att vara extra tydlig används låsslungan genom brevlådan vilket ej fungerar med nyare Assalås då vridet på insidan inte fungerar. Dvs man måste ha nyckel från båda hållen.
Om man vill slippa oroa sig för den där superdyrken kan man väl sätta ett kodlås på sin dörr, som på kassaskåp ungefär?
Är installation av kodlås på sin bostadsytterdörr väldigt dyrt? Varför är det det i så fall? Finns det några svagheter med kodlås? Kan tjuven prova sig fram och lyssna sig fram till rätt kod med stetoskop eller liknande? Sådana tricks hänger på att något ska vridas om. Det borde gå att komma runt genom att man ska skicka koden från sin mobil istället, så att det inte behövs något att vrida om på låset. För den händelse att man skulle bli bestulen på eller tappa sin mobil kan man kryptera mobilen med operativsystem och allt. För att även förhindra att tjuven avlyssnar signalerna från ens mobil till låset när man låser upp, för att sedan använda samma kod när man gått hemifrån, borde man kunna programmera kodlåset så att det bara går att låsa upp med engångskoder, så att varje kod är obrukbar när man väl använt den en gång. Den dator som sitter i dörren och sköter låset ska även den vara krypterad med operativsystem och allt, och alltså bara dekrypteras tillfälligt varje gång man låser upp dörren med ett meddelande i form av en engångskod från sin mobil. Tjuven kan då inte räkna ut vad det vid något enskilt tillfälle behövs för engångskod för att låsa upp dörren, ens om han kommer över både all information i ens mobil och all information i datorn som sitter i dörren - så länge han bara kommer över informationen i krypterad, och alltså för honom obegriplig form. Det enda man borde behöva göra efter att ha installerat ett sådant lås på sin dörr är att memorera ett oknäckbart lösenord på minst 20 tecken. Vore inte en sådan lösning helt inbrottssäker*?
En annan variant är lås som endast kan öppnas genom att man visar sin regnbågshinna för en avläsare.
*) ...bortsett från att tjuven naturligtvis alltid kan bryta upp dörren om han har tid, eller tortera en tills man berättar lösenordet, eller tränga sig in med en med en pistol när man går in i sin bostad, eller bryta sig in genom ett fönster, etc.
Anledningen till att kodlås inte är vanligare än de är (oavsett om de sköts med knappsats, RFID eller mobilapp) ligger i att det tidigare inte har gått att certifiera dessa lås i de högre klasserna för hemanvändning. Ofta är det viktigare att det är certifierat så att man får ut försäkringspengar än att det är säkert. Det är en annan situation för företag och liknande vad gäller certifiering av skalskydd...
Har själv ett kodlås av en av de tidiga generationerna som funkar toppen (öppnas med kod eller bricka). Skönt att slippa oroa sig för att barnen tappar bort nycklar, samt att kunna ge en kod till hantverkare och leverantörer.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
