2013-09-06, 07:43
  #18049
Medlem
teflonpannan69s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Korrekt. Om det handlade om en regelrätt krigsförklaring så är det bara senaten som röstar, men en "Authorization for the Use of Military Force" är ett vanligt kongressbeslut som måste antas i samma ordalydelse av båda husen.

Nej, både senaten och representanthuset röstar vid en eventuell krigsförklaring.
2013-09-06, 08:51
  #18050
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Israel har inga karnvapen sa det ar nog dirket omojligt for dem att sla tillbaks med atomvapen.
Neeeeej, propagandatomte!

Har du aldrig hört om Mordechai Vanunu? Du var väl sarkastisk hoppas jag?
2013-09-06, 08:54
  #18051
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det här är samma trams som man har hört inför varenda krig som USA varit med i, och resultatet blir alltid det samma. Afghanistans väpnade styrkor slog man ut på någon vecka, samma sak med Irak, och samma sak kommer ske i Syrien.

USAs svaghet är inte deras militär, det är det enbart världsfrånvända idioter eller antiamerikanska drömmare som tror, det är deras trovärdighet. Ryssland ytterst litet och Kina har inget att sätta emot.

Förresten, vilka egna förluster? Nedskjutna piloter? Om den siffran kommer över tio skulle jag bli mycket förvånad.
USA svaghet är deras ekonomi. Och deras behov att hålla upp skenet av en demokrati och lyckliga medborgare.

I övrigt är deras styrka mest i spionage och propaganda, inte i deras militär.
2013-09-06, 08:55
  #18052
Medlem
humanlifes avatar
Iran kommer att backa upp Syrien om de attackeras. De vet vad som ligger bakom och att gasattacken bara är en dimridå. Opinionen skulle nog inte acceptera att målet är att krossa allt motstånd mot Israel.
Därför måste man fabricera en annan förevändning.
Det är verkligen tragiskt att media sväljer den finten. Med sin tystnad om sanningen bidrar de till krigshetsen.

"Separately, the chief of Iran's elite Quds Force unit, Qassem Soleimani, said Tehran would back Syria "until the end" in the face of possible US-led military strikes.

Some analysts believe a wider goal of US President Barack Obama's determination to launch strikes is to blunt Tehran's growing regional influence and any consequent threat to Washington ally Israel.

"The aim of the United States is not to protect human rights... but to destroy the front of resistance [against Israel]," the Quds Force commander was quoted as saying by the media on Thursday. "

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/09/201395104630886129.html
__________________
Senast redigerad av humanlife 2013-09-06 kl. 08:59.
2013-09-06, 08:55
  #18053
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av teflonpannan69
Nej, både senaten och representanthuset röstar vid en eventuell krigsförklaring.

Det har du förstås rätt i. Jag tänkte på senatens exklusiva rätt att ratificiera fördrag med andra länder.

Hur som helst så är det båda husen som röstar om användandet av militärt våld, som det nu är frågan om.
2013-09-06, 08:56
  #18054
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Det är väl som en oskriven regel att anfaller du med massförstörelsevapen kan du få likadana tillbaks; jag förutsätter att Regulus menade så. Att Israel skulle slå till med kärnvapen oprovocerat mot Syrien känns ytterst orealistiskt.
Oprovocerat? Ja det vore ju oprovocerat faktiskt. Men det är orealistiskt full stop! Israel behöver inte sina massförstörelsevapen i denna kris.
2013-09-06, 08:58
  #18055
Medlem
DetVarTypisktJus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Iran kommer att backa upp Syrien om de attackeras.
Backa upp, eller ge sig in i en slutstrid, är frågan. Därav faran för ett tredje världskrig. Vem backar upp Iran av rent strategiskt egenintresse?
2013-09-06, 09:04
  #18056
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DetVarTypisktJu
Backa upp, eller ge sig in i en slutstrid, är frågan. Därav faran för ett tredje världskrig. Vem backar upp Iran av rent strategiskt egenintresse?

Håller med om att ett 3e världskrig kan utlösas om USA går till attack. Märkligt nog verkar det inte bekymra Obama det minsta. Har han nämnt det överhuvudtaget? Inte som jag vet. Och det är synnerligen oroväckande.
Det kanske är precis vad de vill ha för att få fart på ekonomin?
2013-09-06, 09:07
  #18057
Medlem
taucetis avatar
Även Indien motsätter sig en beväpning utav "rebellerna".

Citat:
India not in favour of armed action for regime change in Syria: PM Manmohan Singh

ST PETERSBURG: Condemning the use of chemical weapons in Syria, Prime Minister Manmohan Singh said on Friday that India was not in favour of armed action against Syrian President Bashar al-Assad.

http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-not-in-favour-of-armed-action-for-regime-change-in-Syria-PM-Manmohan-Singh/articleshow/22362843.cms
2013-09-06, 09:28
  #18058
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Även Indien motsätter sig en beväpning utav "rebellerna".



http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-not-in-favour-of-armed-action-for-regime-change-in-Syria-PM-Manmohan-Singh/articleshow/22362843.cms
Glädjande!
Och igår sa Angela Merkel tydligt ifrån att Tyskland inte skulle delta.
2013-09-06, 09:37
  #18059
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Även Indien motsätter sig en beväpning utav "rebellerna".



http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-not-in-favour-of-armed-action-for-regime-change-in-Syria-PM-Manmohan-Singh/articleshow/22362843.cms

Håller med Indien att beväpning av rebellerna är helt fel väg att gå. Dock att slå ut varenda stridsvagn som Assad har vore ju inte helt fel. När de tvingas gå man mot man i strid kanske de kommer till förhandlingsbordet och delar upp landet.

Finns det någon världsledare som vågar säga högt att de borde dela Syrien?
2013-09-06, 09:43
  #18060
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Glädjande!
Och igår sa Angela Merkel tydligt ifrån att Tyskland inte skulle delta.

Ännu mer glädjande är att amerikanska folket kraftigt är emot.

Citat:
Calls to Congress 499 to 1 against Syria war

Americans are slamming at least 24 members of Congress with thousands of phone calls and emails, urging lawmakers not to approve a military strike on Syria – by a margin of as much as 499 to 1.

A national debate is raging on Twitter. Tweets and statements from members of Congress – both Democrat and Republican – show tremendously strong opposition to President Obama’s call for an air strike on Syria

Citat:
Rep. Jim McDermott, D-Wash., tweeted, “Calls and emails from my constituents is 100 to 1 AGAINST getting involved in Syria. The American people are speaking.”

Rep. Elijah Cummings, D-Md., said 99 percent of the calls his office oppose an attack.

Rep. Andy Harris, R-Md., said, “Constituents who have contacted my office by phone or mail oppose action in Syria 523-4 so far.”

Rep. Thomas Massie, R-Ky., tweeted, “My phones are blowing up, and an overwhelming amount of constituents oppose U.S. military intervention in Syria.”

Rep. Matt Salmon, R-Ariz., tweeted, “Syria constituent calls 489-2 against.”

Rep. Shelley Capito, R-W.V., said of “about 1,000 calls to my office, maybe 5 are for.”

Rep. Vern Buchanan, R-Fla., said calls and emails to his offices are 600 to 9 against striking Syria.

Citat:
Rep. Tim Griffin, R-Ark., tweeted, “I received 225 emails via www.griffin.house.gov website over the weekend regarding Syria, and out of the 225 only 3 support U.S. military action against Syria.”

Rep. Steve Chabot, R-Ohio, said he is getting swamped with phone calls and on-the-street comments from constituents telling him to oppose a strike on Syria.

Rep. Rand Paul, R-Ky., said, “I’m told the phone calls are 9 out of 10 against a strike in Syria, from my constituents in Kentucky.”

Rep. Ralph Hall, R-Texas: “I have received hundreds of calls and letters from constituents expressing strong opposition.”

Rep. Michele Bachmann, R-Minn., tweeted, “My office has been inundated with constituent phone calls and emails about Syria. Virtually unanimous opposition to military intervention.”

Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, tweeted, “So far about 500 emails regarding Syria. 499 say NO and 1 say YES go to war” and “Hundreds of calls to our Provo and Washington, D.C., office. So far not a single call in favor of bombing Syria.”

Citat:
Rep. Paul Gosar, R-Ariz., tweeted, “The phones in my office are ringing off the hook and mail is flowing in. Almost all of the people are opposed to intervention in Syria.”

Sen. Mike Lee, R-Utah, tells WND his office is hearing the same overwhelming opposition to intervention.

Rep. Brad Sherman, D-Calif., said, “I don’t know a member of Congress whose e-mails and phone calls are in favor of [bombing Syria.]”

Rep. Steve Southerland, R-Fla., said 96 percent of his emails and phone calls are from constituents who want to express their opposition to military action. He said, “Overwhelmingly, we are hearing pushback from our citizens against military intervention in Syria.”

Rep. Jeff Duncan, R-S.C., said he’s heard no support from his constituents for striking Syria: “I have not had a single person, not a single person, in over 92 Facebook posts just a little while ago in a question we posed, having a single constituent or a South Carolinian saying let’s go to war in Syria.”

Sen. Angus King, I-Maine, said “a very high percentage” of the constituents contacting his office have been against U.S. involvement in Syria. He estimated that 90 percent of more than 1,000 calls and emails from Americans have been urging him not to support intervention.

Sen. Bernie Sanders, I-Vt., said, “I can tell you that in my office, the phones are bopping off the hook there. And almost unanimously people are opposed to what the president is talking about.”

Rep. Ted Yoho, R-Fla., told the House Foreign Affairs Committee hearing he and his constituents say “not just no, but heck no!” to Syria intervention.

Rep. Alan Lowenthal, D-Calif., has received more than 653 e-mails, phone calls and social-media. Only 11 of the comments favored strikes.

http://warisacrime.org/content/calls-congress-499-1-against-syria-war

Edit:
__________________
Senast redigerad av tauceti 2013-09-06 kl. 09:47.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in