Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om du ärligt tror på vad du skriver; är du beredd att överge ditt resonemang eller lämna det här forumet om jag påvisar att du använder dig av cirkelargument?

Hur ser din definition av cirkelargument ut ?

Intressant att det är definitionen av cirkelargument som du vill diskutera.


Vi kan ta Wikipedias variant som grund att stå på:


Deal?

Hm .. Hur överför du det här i ett konkret exempel på hur jag argumenterar ? Har du något inlägg med ett bra exempel som åskådliggör detta ?

Jag tänkte sluta med debattera med dig, jag kunde lika gärna debattera med en medvetslös!

Men när du t.o.m. skriver att "Palmeutredningens officiella ståndpunkt är ju än i denna dag att Christer Pettersson mördade Olof Palme. Påhejad av Lisbet och bröderna Palme", tror jag att den rätta platsen för dig är på sinnessjukhus! Och alltså inte här!

Du menar att den officiella förklaringen numera INTE är CP = GM och att vad som återstår av Palmefamiljen INTE tror att Christer Pettersson sköt Olof Palme ? Hur ser den officiella bilden, inklusive familjen Palmes, ut i dag ?

Jag tycker att dina tidigare missgärningar kan lämnas utanför det här. Vi tar det från och med nu. När jag ser ett cirkelargument så påtalar jag det. Och eftersom ditt uppsåt är ärligt så kommer du att välkomna mina påpekanden och utmana dina egna tankegångar när du använder dig av dylika argumentationsfel och korrigera påståenden som innehåller cirkelargument.

Deal?

Missgärningar och argumentationsfel ? Det låter det .. Ja, du får väl påpeka vad du menar så får jag se om jag inte känns vid det jag skriver eller upptäcker något som är fel, det är oki.

Kan det vara så att högersossen Kjell-Olov Feldt gamle Marcus Wallenberg befann sig på Sabb och förhindrade en nödvändig transfusion?
Finns det några uppgifter som tyder på det?

Värre än så, motreaktioner bevisar ju också hans påståenden.

MBoudine, vilket bevisar dina påståenden mest?
Reaktioner, eller inga reaktioner?
Kan du tänka dig något annat underlag för att ta ställning än andras reaktioner?

Claes Brewitz ser en man komma springande norrut på Döbelnsgatan ca 2325-27 och vika av in på Rehnsgatan.

Signalement:
Mörk hudfärg, sydländskt utseende, ej solbränd, ev svensk
30-35år, mediär kroppsbyggnad. 175cm lång,
Blå Jacka ner till låren, barhuvad, bar på plastpåse, ev joggingdojor
Håret mörkt brunaktigt lite vågigt krulligt, självfall
Linkade med vänster ben när han sprang.

CB ser honom alltså långt från mordplatsen 2325-37, 250-300m norr om Tegnergatan.. inte vid trapporna upp vid Malmskillnadsgatan.

CB försökte anmäla sin iaktagelse dagen efter MOP, men blev virrigt mottagen. I Mars 87 frågade han PU om den fanns med i materialet och när så inte var fallet hördes han ganska grundligt under 87 med början 13mars. På det hela taget ett trovärdigt vittne som tittade på sin klocka , 2320, när han lämnade bostaden för att hyra en videorulle på en butik på Rådmansgatan.

Polisen rekonstrukstion visade det tog 4-4.30 minuter att jogga från MOP platsen via trapporna till den plats som CB mötte mannen med plastpåsen, då hamnar vi på 23.26 och kan gå ihop med en mördares flyktväg.

Ett första problem är att han inte stämmer ihop med den kraftigt , bredaxlade mördare, som vittnena på mordplatsen sett. Inte heller haltar GM,

Får för mig att det kan vara en knarkare som blivit skrämd vid en affär ex den som den försvunne bloggpolisen skrivit om.

CB kom inte med i rättegångarna då han vid konfrontationen tyckte mannen han sett var lik en annan person i konfrontationsvideon än Crister Pettersson . CP var nummer 8 och var hans andra . tredjeval , Men nummer 7 var den som CB fastnade för. Dessutom kan man ju fråga sig varför en flyende CP ska dra norrut?Han tog sig ju hem ´till Rotebro óch var med tanke på det på väg åt helt fel håll isf.

Att Lisbeth Palme vägrar delta i en rekonstruktion av mordet är i det närmaste skamligt. Vad kan det bero på att hon aldrig gjorde det?