2013-08-20, 14:46
  #133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IRI
Imorgon 21/8 väntar vi på nya presentationer i Iran defence industry day.
Kommer du länka? Är faktiskt intresserad.
Citera
2013-08-20, 23:11
  #134
Bannlyst
mer info om både Abbas och Qaem ubåtar kom ut...

Qaem Submarine:
Flytande deplacement: 1193 ton
Nedsänkt deplacement: 1400 ton
40 dagar uthållighet
dykdjup: 200 - 250 m


Abbas Submarine:
Flytande deplacement: 3021 ton
Nedsänkt deplacement: 3453 ton
50 dagar uthållighet
dykdjup: 250-300 m
Utrustning: minor , torpeder och 300 km missiler

kommentarer?
__________________
Senast redigerad av IRI 2013-08-20 kl. 23:20.
Citera
2013-08-23, 14:37
  #135
Bannlyst
Nån som kan hitta ubåtar jämförbara med Qaem (1200 Ton) , Fateh (500-600 Ton) och Abbas (3000 Ton) ?
Citera
2013-08-23, 15:06
  #136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IRI
Nån som kan hitta ubåtar jämförbara med Qaem (1200 Ton) , Fateh (500-600 Ton) och Abbas (3000 Ton) ?

Den här torde vara av motsvarande kapacitet:

https://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Hajen_(1904)
Citera
2013-08-23, 19:16
  #137
Medlem
paecmakers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IRI
Nån som kan hitta ubåtar jämförbara med Qaem (1200 Ton) , Fateh (500-600 Ton) och Abbas (3000 Ton) ?

Gotland/Södermanland klassen har ungefär likadadant tonnage(några hundra ton mer) som Qaem(eller besat som wikipedia säger att den heter idag)

Om abbas är den kärnkraftdrivna ubåten som jag läst lite om så är tonnaget lite mindre än amerikanska attackubåtar från 60-70talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thresher/Permit_class_submarine

Däremot så vet jag inte tillräckligt mycket för att veta hur stor skillnad det är på tex de svenska med iranska ubåtarna.
Citera
2013-08-24, 04:50
  #138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av paecmaker
Gotland/Södermanland klassen har ungefär likadadant tonnage(några hundra ton mer) som Qaem(eller besat som wikipedia säger att den heter idag)

Om abbas är den kärnkraftdrivna ubåten som jag läst lite om så är tonnaget lite mindre än amerikanska attackubåtar från 60-70talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thresher/Permit_class_submarine

Däremot så vet jag inte tillräckligt mycket för att veta hur stor skillnad det är på tex de svenska med iranska ubåtarna.


Jag kan skillja på en sten och en iphåne, kan du?
Ge apan en sten, gummisnodd och ett gem, och du får fan inga super vapen av det än då.
Samma sak med Iranier, dom kan forska i sina 70talsplan, bygga kassa ubåtar, "speedboats" osv.

Kanonmat, övningsmål.. Kärt barn har många namn.
Citera
2013-08-24, 10:27
  #139
Medlem
paecmakers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nilltre
Jag kan skillja på en sten och en iphåne, kan du?
Ge apan en sten, gummisnodd och ett gem, och du får fan inga super vapen av det än då.
Samma sak med Iranier, dom kan forska i sina 70talsplan, bygga kassa ubåtar, "speedboats" osv.

Kanonmat, övningsmål.. Kärt barn har många namn.

Jag nämnde bara att de hade liknande tonnage, sen nämnde jag inget om teknologin.

Sen så tycker jag inte att vi ska underskatta Iran ändå, visst mot usa så har dom inte mycket att säga till om men om dom lyckas tex bygga en kärnkraftsdriven ubåt så är deras teknologiska nivå mycket högre än många tror.
Citera
2013-08-24, 11:25
  #140
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av paecmaker
Jag nämnde bara att de hade liknande tonnage, sen nämnde jag inget om teknologin.

Sen så tycker jag inte att vi ska underskatta Iran ändå, visst mot usa så har dom inte mycket att säga till om men om dom lyckas tex bygga en kärnkraftsdriven ubåt så är deras teknologiska nivå mycket högre än många tror.

I realiteten (och inte i den feberyra iranska propagandan) så ligger en funktionell atomubåt ganska många år bort för Irans del. Dels är det en helt annan typ av ubåt än de de i nuläget har erfarenhet av (med en annan viktfördelning inte minst), och dels måste en reaktor lämplig för sjöbruk tas fram (och det är inte kattskit vi talar om här. Det är inget man snickrar ihop på en eftermiddag).
Citera
2013-09-04, 21:06
  #141
Bannlyst
Jag har information från en osäker källa som talade om Iranska atomubåtsprojekt för mig...
Fick höra att 2 Atomubåtsprojekt pågår med följande egenskaper:

Tehran Submarine:
Flytande deplacement: 11600 Ton
Nedsänkt deplacement: 14500 Ton
Hastighet: 14 knop (Surfaced) , 25 knop (Submerged)
Längd: 172 Meter
Bredd: 12 Meter
beväpning: Ballistiska missiler , torpeder


Badr Submarine:
Flytande deplacement: 4875 Ton
Nedsänkt deplacement: 5300 Ton
Hastighet: 30 Knop
Längd: 82 Meter
Bredd: 9 Meter
beväpning: Kryssningsmissiler , torpeder

Åter är de INGET säkert information
Citera
2013-09-04, 21:20
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IRI
Jag har information från en osäker källa som talade om Iranska atomubåtsprojekt för mig...
Fick höra att 2 Atomubåtsprojekt pågår med följande egenskaper:

Tehran Submarine:
Flytande deplacement: 11600 Ton
Nedsänkt deplacement: 14500 Ton
Hastighet: 14 knop (Surfaced) , 25 knop (Submerged)
Längd: 172 Meter
Bredd: 12 Meter
beväpning: Ballistiska missiler , torpeder


Badr Submarine:
Flytande deplacement: 4875 Ton
Nedsänkt deplacement: 5300 Ton
Hastighet: 30 Knop
Längd: 82 Meter
Bredd: 9 Meter
beväpning: Kryssningsmissiler , torpeder

Åter är de INGET säkert information

Nä det är nog sannolikt ganska fel i varje fall när det gäller den större varianten.
Det skrovet har en volym som är nära en Ohio men skulle vara runt 4000 ton lättare.
Det funkar lite dåligt om man har tänkt sig att kunan få ned båten under vatten
Citera
2013-09-05, 17:27
  #143
Bannlyst
Nån som kan hitta atomubåtar jämförbara med Tehran och Badr?
Citera
2013-09-14, 17:48
  #144
Bannlyst
Iran nästa utbåt (Inte Fateh - förmodligen Beast/Qaem) kommer använda AIP.

Nya information om RQ-170 kopian kommer snart.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in