Citat:
Jag dog lite inombords...
Citat:
Ja, jag hoppas innerligen att dom som har velat detta för det Syriska folket själva nån gång i framtiden får smaka på islamisters logik och "prat" (våld). Det är inte mer än rättvist.
Det är skrämmande att så många stödjer dessa "rebeller" (Jihadist-terrorister) som härjar i Syrien.
Känns nästan som om vi borde införa lite Sharia i Sverige nu på instansen istället för att vänta på det så får alla dessa smaka på hur kul det är att leva under islamiststyre.
Känns nästan som om vi borde införa lite Sharia i Sverige nu på instansen istället för att vänta på det så får alla dessa smaka på hur kul det är att leva under islamiststyre.
Citat:
Nä, du har ju inte påstått att USA inte kan ha fabricerat bevisen men du anser att "false flag" är vilda teorier, mystiska artiklar från okända(
) journalister etc, ungefär som att en false flag skulle vara helt otänkbart i det politiska/geopolitiska/ekonomiska spelet. Vi har ju inte heller sett några bevis på det tidigare i historien....nä.
Du säger ändå att det är dags att börja inse att det lutar åt att Assad är skyldig, även om det inte kan sägas vara helt bevisat, men det lutar ändå mot det.....även fast det inte är bevisat. Det finns ingen lutning mot att bevisen är fabricerad, men det lutar däremot att Assad är skyldig.
Bara det faktum att du tror att den amerikanska ekonomin återhämtar, som enbart fakta påtalar, bevisar din okunskap.
Fast det är klart, nu när ekonomin på faktiska grunder går bra är det självklart att man har råd att gå ut i krig, för krig kostar väl pengar eller hur? Fast iofs, John Kerry sa ju att man inte "går ut i krig", man står bara vid sidan om och kastar in lite granater....det är inte krig, det är DEMOKRATI!
Ja, du är antagligen bara korkad.
Där är vi överens.
) journalister etc, ungefär som att en false flag skulle vara helt otänkbart i det politiska/geopolitiska/ekonomiska spelet. Vi har ju inte heller sett några bevis på det tidigare i historien....nä.Du säger ändå att det är dags att börja inse att det lutar åt att Assad är skyldig, även om det inte kan sägas vara helt bevisat, men det lutar ändå mot det.....även fast det inte är bevisat. Det finns ingen lutning mot att bevisen är fabricerad, men det lutar däremot att Assad är skyldig.
Bara det faktum att du tror att den amerikanska ekonomin återhämtar, som enbart fakta påtalar, bevisar din okunskap.
Fast det är klart, nu när ekonomin på faktiska grunder går bra är det självklart att man har råd att gå ut i krig, för krig kostar väl pengar eller hur? Fast iofs, John Kerry sa ju att man inte "går ut i krig", man står bara vid sidan om och kastar in lite granater....det är inte krig, det är DEMOKRATI!
Ja, du är antagligen bara korkad.
Där är vi överens.
USA:s ekonomi håller inte alls på att återhämta sig. Det enda man gjort är att stimulera ekonomin med nya lån som tillfälligt får fart på hjulen men gör man inget åt de strukturella problemen så kommer man ohjälpligt att gå en dyster framtid till mötes.
Man kan inte ha en hållbar ekonomi där 70% av ekonomin är baserad på konsumtion det är alla ekonomer överens om. Att i detta läge starta krig som spär på den redan enorma statsskulden visar på desperationen i Washington över situationen. Rökridåer är som bekant flyktiga...
Obama försöker flytta fokus från sin usla ekonomiska politik till utrikespolitiken vilket alla USA-presidenter gör för att dölja sina misslyckanden. Bush gjorde samma sak..
Citat:
Efter att ha lyssnat på kongressen igår känns det som.
1. USA tror inte att al quaida är dom som är mäktigast av rebellerna (säger dom utåt)
2. Kongressen efter att ha tagit del av det "hemliga" materilalet verkar nu övertygade om det är assad
3. Alla är inte helt överens men problemet verkar ligga i att dom inte vet hur långt kriget blir och vad som kommer krävas.
Överlag så kan vi nog vara ganska säkra på att det regnar missiler i syrien from Onsdag oavsett om inte G20 ger något.
1. USA tror inte att al quaida är dom som är mäktigast av rebellerna (säger dom utåt)
2. Kongressen efter att ha tagit del av det "hemliga" materilalet verkar nu övertygade om det är assad
3. Alla är inte helt överens men problemet verkar ligga i att dom inte vet hur långt kriget blir och vad som kommer krävas.
Överlag så kan vi nog vara ganska säkra på att det regnar missiler i syrien from Onsdag oavsett om inte G20 ger något.
Varför är det sådant hokuspokus om bevismaterialet och varför ska det vara så förbaskat hemligt ?
Nä det luktar Afghanistan , Irak och Libyen långa vägar om detta eller stinker rättare sagt på Usraels väg till Iran.
När jag fick upp ögonen om vilka psykopater Usa har som talesmän brukar jag ta exemplet gen Norman Schwartskopf under Gulf War när han ljuger både Irak och hela världen rakt in i trynet i direktsändning utan att blinka .
Och då menar jag inte vad han ljög om då utan på vilket sätt . Man såg varken på kroppsspråk ,ögon eller hörde något darr på rösten, han körde bara på.
Sådana potentater och autoriteter lyssnar de flesta på och sätter sin tilltro på så därför kan vi gott ha det som vi snart får det.
och än så länge ang Assad lutar det åt att det ljugs återigen.Utan att blinka.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera