Citat:
Ursprungligen postat av
Kaita
I det första har du fel. Det avpolitiserade kungahuset i Sverige är en konsekvens av riksdag och regerings ökade makt. Torekov-kompromissen hade inte med andra världskriget att göra.
Vad gäller det andra är du ute och cyklar. Är det något Kungen gör så är det at hålla sig borta från politik. Inte är det lätt och ibland uppstår situationer som tolkas politiskt hur man än gör. Besvara istället frågan vad Kungen kunde ha gjort i den situation som uppstod? Betett sig otrevligt genom att kasta av sig gåvan?
Du är okunnig, men vill framföra politiska budskap, där det som passar dig skrivs som sanning.
När makt utökas åt ett håll, minskas det hos de som hade makt tidigare.
Synen på kungahuset, nazismen och palestinasjalar har ändrats mycket sedan Torekov-kompromissen.
Att ens någon kommer på tanken att klä på kungen en palestinasjal är en demonstration. Ett symbolvärde som inte kan misstolkas som oskyldigt eller opolitiskt om man inte är helt borta från verkligheten, och ute på en cyckeltur med dig.
Det är inte otrevligt att inte låta sig kläs på, eller bli påhoppad. Det är faktiskt mer anmärkningsvärt att detta tolererades av kungaparet, än motsatsen.
Det du kallar för "situation som uppstår", är just det som är problemet, men inte utifrån din syn på saken.