Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kommentaren har nu 348 likes.
Tog mig tid och gick igenom alla kommentarerna (typ 100+), och ja det är onekligen uppfriskande att se en hel del kvinnor som uttrycker sin kritik mot detta.
Hade nästan gett upp hoppet om kvinnligt logiskt tänkande :P Hoppas verkligen vi ser mer svenska kvinnor som står upp för sitt ursprung och sitt eget folk.

Mest troligt palestinierna, de brukar passa på.

Det beror ju på krigslyckan. Assads alawiter, som har makten, är en liten minoritet & om rebellerna vinner, kanske mha. väst, så kommer alawiterna att slaktas till sista man, så då skall du se på flyktingström, dom är 2-3 miljoner.

En mycket viktig fråga, helt avgörande för hur de kommer att agera i Sverige. Tyvärr tror jag att allt som är ett hot mot ursprungssvenskar uppmuntras. (Heil Raol Wallenberg)

Inget är mer attraktivt. En bra insändare som beskriver verkligheten.

En majoritet av svenskarna vill ju inte ha detta, det sitter en grupp, en minoritet och beslutar. En folkomröstning hade varit det enda rätta men sittande politiker mfl vägrar.

Det är dags att Sverigedemokraterna eller annan beställer en opioninsundersökning med frågan:

"Tycker du att Sverige borde ha folkomröstning om hur mycket invandring vi ska ha"

Kan man även ta med andra frågor som om man tycker att invandrare som begår brott ska få indraget medborgarskap osv.

Ja indeed. Men nu har de tagit bort de 2 kommentarer som hade flesta likes på krönikan Föga förvånande att de tar bort en så uppenbar diskrepans mellan förespråkare och kritiker.
Nu har den kommentaren med flest likes endast 245 likes, till skillnad från Jessica Annas som hade 350+ innan den togs bort.

Kan vi enbart utifrån detta gissa på en liten ökning i september, och med den sedvanliga hösttrenden sammanslaget en stor sådan?

Media har spelat ut alla sina kort. "rasist", "arga unga män osv

Iom den stora invandringen som nu sker så är SD:s huvudfråga i blickfånget samtidigt som Imam Reinfeldt tappar väljare. Får hoppas att endel S röstare kommer till insikt med att Sossarna aldrig kommer att ha råd att driva sin politik nästa mandatperiod. Utan att höja skatterna sjukt mycket. Vilket inte folk kommer att acceptera. Lite av Imamens plan.

Frågan kan inte ställas riktigt så, även om den, förstås, är rimlig att ställa. Dels är inte alla invandrare problematiska, dels finns det inom den problematiska gruppen flyktingrelaterad invandring ("anhöriga") respektive arbetskraftsinvandring ("bärplockare"), dels den hittills lilla grupp EU-medborgare som utnyttjar den fria rörligheten maximalt och i tveksamt syfte ("tiggare" och "bidragsturister").

Nästan alla människor kan förmås att svara det ena eller andra beroende på hur frågan ställs:

"Skall Sverige, inom ramen för vad vi klarar av, ta emot flyktingar från Syrien" får rimligen "JA" som svar, frågan "Skall Sverige ge socialbidrag till alla utlänningar som kan ta sig hit" får rimligtvis "NEJ".

Problemet för frågeställningen är att gemene man inte är uppdaterad på vad de här frågorna egentligen innebär, och att de olika förenklingarna av frågan passar så oerhört bra in i den politiska agendan för (till exempel) Sd, men också för (till exempel) Mp.

Min åsikt (rent principiellt) är att alla typer av manipulation skall bekämpas, oavsett om det är från överslätande godhetskolportörer eller nationalromantiker utan kontakt med den globala verkligheten. Opinioner skapade utan verklighetskontakt kommer att straffa den som skapar den, förr eller senare. Typ.

Jag ser kommentaren, 375 likes just nu.

Ursprungligen postat av Henget
men förenklat, omstrukturerat och rättat (UnitedMinds).
Siffror från status.st

Medel 2013 SD%

Telefonundersökningar
Skop 7,1
Ipsos 8,0
Sifo 8,4
Novus 9,3
Demoskop 10,0

Webbundersökningar
UnitedMinds 10,7
YouGov 11,4
Sentio 13,2

Medel över 2013 innebär 7 - 8 undersökningar
och totalt ca 7 000 - 15 000 intervjuer.
Det innebär att med samma typ av undersökning
bör resultaten bara skilja på delar av en procentenhet
mellan de olika instituten.

Telefonundersökningarna skiljer 2,9 procentenheter sinsemellan.
Webbundersökningarna skiljer 2,5 procentenheter sinsemellan.

Det indikerar att tex Ipsos 8,0% och Demoskop med 10,0%
som påstås samla in intervjuer pss använder
olika metoder tex för viktning.

UnitedMinds 10,7% och YouGov 11,4% skiljer sig radikalt från Sentio 13,2%.
När det gäller UnitedMinds litar man inte på sin panel utan viktar ned SD.

Det som är mest intressant är permanenta uppehållstillstånd dvs livslång försörjning och förtur till billiga hyreslägenheter nära storstan till invandrare utanför EU (som även insändaren handlade om) vilka jag kallar bidragsinvandrare. Dessa ska inte blandas ihop med riktiga flyktingar eller arbetskraftsinvandrare. Men det är just detta politiker och media gör medvetet hela tiden. Svenskarna ska inte få veta att en väldigt liten del av de som kommer hit är riktiga flyktingar. Man kallar alla som kommer till Sverige utanför EU för flyktingar, fast det är endast 5% som är flyktingar.


"Tycker du att Sverige ska fortsätta ge permanenta uppehållstillstånd till människor från 3:e världen som saknar flyktingstatus"

Eller något liknande.

Det - och erfarenheterna från tidigare val - tyder väl på att webbmätningarna + den högsta telefonudersökningen Demoskop ger ett KONSERVATIVT snitt på var SD ligger. Även om Sentio skulle ligga lite för högt så överkompenseras det av de andras nedviktningar.

Att ta med övriga telefoninstitut känns som att medvetet inkludera felkällor. De har en FÖR tydlig agendabias för att vara intressanta annat än som indikation på RIKTNING, inte nivå.