Konflikten i Syrien

Otäckt iaf när de stora grabbarna blandar sig i leken. Ryssland lär inte göra så mycket fientligt, förutsatte att inget av deras skepp eller militär i Syrien blir träffat. Om Assad hoppar på Israel med gas så hämnas de oproportionerligt som de brukar. Eller om någon tokig islamist mördar Obama kan USA bli bindgalna som efter 9/11. Eller så blir det lite av allt detta. Bensinpriset tredubblas, inga lastbilstransporter=ont om mat, befolkningen i Europa löper amok...
Inte så troligt nej men mycket närmare stort krig än på många år. Farligt när Iran, Israel, USA och Ryssland är satsar prestige etc.

We`re an empire now ,and when we act,
we create our own reality.And While you`re
studying that reality -judiciously,as you will -
we`ll act again, creating other new realities,
which you can study too,
and thats how things will sort out.
We`re historys actors ..and you,
all of you,will be left to just study what we do
Bush Senior Advisor

Sunda förnuftet säger att Assad / regimen inte kan legat bakom gasattacken. Såvida det inte var ett misstag - som då ändå ej kan motivera ett anfallskrig. Det är skrämmande att så ointelligenta, förljugna och ansvarslösa personer som Obama, Kerry etc nu kan få starta ett tredje världskrig. Man talar om "inget nytt Afghanistan" osv - men Afghanistan är nog rena söndagsskolan jämfört med vad ett anfall på Syrien kan leda till. Här finns ju både Ryssland och Kina med interkontinentala
atomvapen.... Internet blir väl nedsläckt i tidigt skede och vi får kanske kommunicera med röksignaler i fortsättningen. Vi kommer kanske aldrig ens få veta hur anfallskriget slutade....

Va? Jag trodde du pratade om uttalandet mannen som kastades ut gjorde, att du ifrågasatte att han sagt detta om vit fosfor i Irak.

Demokratibiten handlar ju snarare om att de som är fientliga till kriget både fick tillträde och möjlighet att uttrycka sina åsikter genom plakat polisen inte tog ifrån dem. Att de inte får störa ett möte med utrop och liknande fattar du väl?

First Syria rebels armed and trained by CIA 'on way to battlefield' The first cell of Syrian rebels trained and armed by the CIA is making its way to the battlefield,
President Barack Obama has reportedly told senators.


Då kan man officiellt nu alltså se alla rebeller som fotsoldater åt amerikanarna då man inte vet vilka som är tränade och inte eller ?

Nästa terrorist som spränger sig i Europa kan mycket väl blivit tränad av USA eller blivit galen pga västs inblandning i hans land.

Om Assad låg bakom attacken vilket jag har svårt att tro så anser jag att en amerikansk attack kan vara på sin plats. Så länge man ser till så befolkningens lidande blir så begränsat som möjligt. Det finns dock inget som rättfärdigar stöd till rebellerna med tanke på hur de agerat i landet, hur många de dödat, våldtagit, OSV. Bara för att det finns en ondska ska man inte byta ut den mot en annan ondska.

Men jag tror som sagt inte att Assad begått attacken. Han verkar vara en betydligt mycket bättre och humanare ledare än vad han framställs som i västmedia. USAs presidenter har begått så sjukt mycket värre brott i historien men ingen har funderat på att bomba sönder USA för det. Bortsett från en och annan islamist kanske..

Äntligen ett inlägg som åtminstone doftar lite vett och sans. Naturligtvis har du rätt i mycket av det du skriver, det är möjliga scenarier. Men knappast troliga. Problemet är att OM Väst har bevisen, ja då måste något göras så inte flera femöresdiktatorer sticker upp.

Ärligt talat hoppas jag nästan att USA råkar sänka det ryska signalspaningsskeppet som är på väg till regionen och att detta skulle leda till en konfrontation utan dess like (dock utan inblandning av kärnvapen), även om jag intet ont önskar ryssarna vore det bra om några med kapacitet äntligen kunde sätta stopp för imperialisternas frammarsch.

Ok, så krigshetsarna får hållas vid och prata detaljer samtidigt som de som är emot får stå i bakgrunden med plakat. Vad ballanserat och "demokratiskt" med tanke på den allmänna opinionen.

Med tanke på hur ensidig debatten verkar vara (det diskuteras semantik snarare än legitimiteten till en intervention), tvivlar jag starkt på att dessa som är ytterst fientliga till kriget får någon chans till att framföra sina åsikter annat än genom att störa med utrop.

Att CIA och förmodligen SAS tränar terrorister i Syrien är vida känt. Det är samma personer som tränade terroristerna i Libyen. Sen tog man med sig alla vapen och material som man kom över och tog vägen genom Turkiet in i Syrien. Bl a där av Benghazi-attacken som röjde att CIA opererade inne i staden och säkrade vapen för transport till Syrien.

Verkar som det nu nästan är klart att USA kommer attackera, och nu är det endast kvar att invänta det officiellt.

När det blir officiellt kommer jag nämna här på forumet alla intressanta ställen som vi bör observera, alla militärbaser som kommer bombas och varför det är viktigt är för att rebellerna i dem flesta fall antingen belägrar dessa militärbaser eller är väldigt aktiva i närliggande område.

Så till exempel är rebellerna aktiva och utför offensiver i Qalamoun utanför Damaskus och här finns stora och viktiga militärbaser. Förmodligen rör det sig om dem största militärbaserna i hela Syrien. Kan USA bomba sönder dessa baser kommer rebellerna ta över dessa och jag kan lova er att det kommer förändra hela utgången av kriget då dessa baser verkligen är dem största i landet.

Vidare finns det baser i Safira området i Aleppo, i området runt omkring Salamiya i Hama, i Lajat området i Daraa och i området mellan Palmyra och Homs. I samtliga av dessa områden är rebellerna väldigt aktiva och resultatet av USA bombningar kommer med all sannolikhet innebära militär erövring av dessa baser av rebellerna.

Som exempel kan jag rekommendera er att hålla koll på området Nasiriya - Dumeir - Adra - Ghouta

Flera militärbaser och kan rebellerna ta över dessa efter USA bombningar så kommer dem kontrollera hela yttre Damaskus området.