Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

2013-09-03, 20:52 #**2557**

Medlem

Reg: Nov 2012

Inlägg: 126

Citat:

Ursprungligen postat av DadoPrso

Läs på bättre själv och sluta sprida desinformation! SKL har INTE kommit med något utlåtande angående hur "färskt" blodet var. Därmed kan det inte uteslutas att blodet nått vapnet i samband med exempelvis lerduvsekjutning.
Avseende ammunitionstypen så skriver SKL: Hagelfabrikatet är ett vanligt förekommande fabrikat men av äldre modell, även grovleken på haglet är mycket vanligt förekommande jakthagel.
SKL kan inte binda PK:s ammunition till brottsplatsen.

Hur styrker du din utsaga att undersökningen inte visat att blodet är färskt? Källa på det?

Citera

2013-09-03, 20:52 #**2558**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 22 994

Citat:

Ursprungligen postat av DadoPrso

Läs på bättre själv och sluta sprida desinformation! SKL har INTE kommit med något utlåtande angående hur "färskt" blodet var. Därmed kan det inte uteslutas att blodet nått vapnet i samband med exempelvis lerduvsekjutning.
Avseende ammunitionstypen så skriver SKL: Hagelfabrikatet är ett vanligt förekommande fabrikat men av äldre modell, även grovleken på haglet är mycket vanligt förekommande jakthagel.
SKL kan inte binda PK:s ammunition till brottsplatsen.

Citat:

I senare förhör hade 55-åringar hittat två möjliga förklaringar till blodfläckarna på hagelbössans kolv.
Dels att Gustaf och han skjutit lerduvor ihop för 20-30 år sedan varpå Gustaf fått en sårskada, det blodet kunde möjligen hamnat på 55-åringens hagelbössa.
Dels att Gustaf ”i höstas” haft en sårskada/jack i huvudet och att blod från den skadan överförts på 55-åringens kläder för att sedan överföras till vapnet.
55-åringens förklaringar tillbakavisas av polisen.
– SKL:s analys visar att blodet på vapnet var färskt, säger berättar Lina Isakson Funke, informationsansvarig vid Kalmarpolisen.

http://www.olandsbladet.se/index.php?id=22184&placid=3&template=#.UiYvcphvljp

Det verkar faktiskt vara du som behöver läsa på lite bättre minsann...

__________________
Senast redigerad av Grandioso 2013-09-03 kl. 21:08.

Citera

2013-09-03, 20:55 #**2559**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Grandioso

http://www.olandsbladet.se/index.php?id=22184&placid=3&template=#.UiYvcphvljp

Jacket i huvudet finns det flera vittnen i förundersökningen som intygar om att han inte haft.
Han är rökt.

Citera

2013-09-03, 20:57 #**2560**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 48 784

Citat:

Ursprungligen postat av jorick

Jacket i huvudet finns det flera vittnen i förundersökningen som intygar om att han inte haft.
Han är rökt.

Jack i huvudet är inget mordbevis.

Citera

2013-09-03, 21:00 #**2561**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 858

Citat:

Ursprungligen postat av DadoPrso

Läs på bättre själv och sluta sprida desinformation! SKL har INTE kommit med något utlåtande angående hur "färskt" blodet var. Därmed kan det inte uteslutas att blodet nått vapnet i samband med exempelvis lerduvsekjutning.
Avseende ammunitionstypen så skriver SKL: Hagelfabrikatet är ett vanligt förekommande fabrikat men av äldre modell, även grovleken på haglet är mycket vanligt förekommande jakthagel.
SKL kan inte binda PK:s ammunition till brottsplatsen.

Tror inte det spelar så stor roll. Åklagaren vet att blodet på geväret är den stora grejen och kommer nog inte att ta några risker där. Experter från SKL kommer att få förklara allt. Åklagaren själv måste redovisa att PK i flera förhör inte hade nån förklaring alls till blodet, innan han efter en hel del funderande kom upp med några alternativ.

Citera

2013-09-03, 21:03 #**2562**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 858

Citat:

Ursprungligen postat av Quarrel

Jack i huvudet är inget mordbevis.

Varför skulle det vara det?

Citera

2013-09-03, 21:06 #**2563**

Moderator

Reg: Dec 2007

Inlägg: 26 201

Citat:

Ursprungligen postat av DadoPrso

Läs på bättre själv och sluta sprida desinformation! SKL har INTE kommit med något utlåtande angående hur "färskt" blodet var. Därmed kan det inte uteslutas att blodet nått vapnet i samband med exempelvis lerduvsekjutning.

Du går för mycket på FUP:en. Det pågår en rättegång live nu, och det är vad de säger där som har materiell betydelse. Uppenbarligen skulle det gemensamma lerduveskyttet ha varit för tiotals år sedan. Huruvida blodrester är tiotals år gamla eller några månader gamla är rätt enkelt att klargöra. Också bortsett från att Gustaf skulle behöva vara vänsterskytt.

Citera

2013-09-03, 21:07 #**2564**

Medlem

Reg: Jan 2010

Inlägg: 48 784

Citat:

Ursprungligen postat av zonzon

Varför skulle det vara det?

Jag tolkade inlägget som jag citerade som att det skulle vara det, och invände.

Citera

2013-09-03, 21:14 #**2565**

Medlem

Reg: Jun 2009

Inlägg: 858

Citat:

Ursprungligen postat av Quarrel

Jag tolkade inlägget som jag citerade som att det skulle vara det, och invände.

Aha, tror kanske han menade PKs påstående om att G haft ett sår (sedermera jack) i huvudet och att blodet från såret hamnat på PKs kläder och sedan vidare till vapnet. Det är en sådan förklaring till blodet på geväret som SKL underkänt så frågan om sår/jack i huvudet är ändå meningslös.

Citera

2013-09-03, 21:18 #**2566**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Quarrel

Jack i huvudet är inget mordbevis.

Nej, men om det funnits, nu har det ju inte gjort det, men om, då hade han kunnat ha en förklaring till varför det var Gustavs blod på geväret, men som sagt, han ljuger och griper efter halmstrån som inte finns.
Han är rökt.

Citera

2013-09-03, 21:18 #**2567**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 22 994

Citat:

Ursprungligen postat av jorick

Jacket i huvudet finns det flera vittnen i förundersökningen som intygar om att han inte haft.
Han är rökt.

Ja, det här "nätet" lär bli synnerligen svårt att sprattla sig loss ur. Så den här fula fisken
är nog precis som du beskriver det så träffande: rökt, och så in i vassen.

Citera

2013-09-03, 21:19 #**2568**

Medlem

Reg: Apr 2005

Inlägg: 31 491

Citat:

Ursprungligen postat av zonzon

Alltså caset mot PK ser ju rätt tight ut minst sagt, men varför ger sig åklagaren in på en så osäker sak som att påstå att mordet/morden begicks mellan 1730 och 1830? Det finns ju flera indikationer på skottlossning efter kl 19.00 bland annat. Vad pekar på att det hela ägde rum mellan 1730 och 1830? Och vad mer pekar emot?

Maten stod på bordet hos G&A och de åt alltid vid 18-tiden. Detta är ett exempel på hur tiden för morden har satts.

Det är klarlagt att en skottlossning inifrån garaget inte skulle ha hörts på det sättet som skottlossningen vid c:a 19.30 gjorde. De skotten har alltså inget med morden att göra.

Citera

Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in