Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Nja det där är ju inte direkt sanningsenligt. Möjligtvis kan man argumentera för att vita människor skulle haft ihjäl fler i krig o dyl då vi är betydligt bättre organiserade rent civilisations och samhällsmässigt än många andra folk men att vi skulle vara grymmare är bara trams. Kolla på Afrika det är ett bra exempel. Fullständigt vettlösa inbördeskrig där man tom slaktar sitt eget folk bara för att de tillhör en annan stam eller grannby. Dessa grannar hackas dessutom oftast i bitar med en slö och rostig machete eller bränns ihjäl med ett brinnande bildäck om halsen. Tron på häxor, häxkonst o dyl manifesteras ofta att man organiserar häxbränningar och bränner folk på bål. Slaveri förekommer även fortfarande liksom kannibalism där ett exempel är att man kokar trolldryck på avkapade likdelar som sägs bota diverse sjukdomar. När vi ändå är inne på slaveri så är de folk som har varit experter på detta område vad gäller konsumtion samt försäljning av slavar genom historien så är det få som slår araberna, judarna och afrikanerna på fingrarna, slaveriet i den gamla amerikanska södern är en piss i Mississippi i jämförelse. Ska vi prata folkmord, erövringskrig, plundring och annat elände kan vi med fördel studera Djingis Kahn och hans mongol imperium. Jag kan hålla på så här hela natten men faktum kvartstår vita människor är inte ett dugg ondare än andra, det är någon kulturmarxistisk flumteori som inte har någon som helst verklighetsförankring varken i vår samtid eller om man studerar historien

http://podcasts.nu/avsnitt/den-bla-hasten/turkiet.htm

Grekiska, rumänska, spanska, franska, svenska och andra germanska språk är alla indoeuropeiska, till skillnad från finska och ungerska. Ja, man klumpar ihop de traditionellt kristna länderna och därför är Albanien och Kosovo vitt. En ganska oanvändbar karta men andra ord.

Jag säger inte att vita har skapat mest elände. Bara att vi har skapat mycket.
Sen måste du sätta händelser i ett sammanhang. Hur många drabbas och ärras av ett grannstam hugger ihjäl en annan vs hur många som ärras av att en stad sönderbombas och jämnas med marken.

Vilket sätt är värst att utrota människor på? Att tiotusentals stammar utsprida över en kontinent dödar lite folk här och där utan synligt samband eller att man bygger stora anläggningar för utrotning?

Att bara räkna antalet döda är helt meningslöst om man inte vet hur de drabbade tog det. De kanske såg det som naturligt att man åt av varandra eller att systern rövades bort.

Det var ju detta jag skrev ovan dvs att skillnaden bara handlar om organisering pga en i dagsläget mer utvecklad samhällstruktur, men att handlingarna i sig inte skiljer sig nämnvärt åt om man ser det ur ett filosofiskt perspektiv. Vita människor är bättre organiserade och mer tekniskt uppfinningsrika men om man ska se på de faktiska handlingarna så kan man ju definitivt inte påstå att en vit människa skulle vara mer barbarisk än en afrikan eller arab.

Kul att tråden snart är uppe i 1 miljon visningar.

Dessutom en väldigt inkonsekvent sådan. Varför är t ex cypern och sicilien inte fullt ut en del av den europeiska massan? Varken språk eller religion kan ju förklara det.

Vad du skrev i en annan tråd för några veckor sedan:

Innebär det då att allt är förlåtet? "Japanerna skulle ha sett till att det inte fanns folk i Hiroshima och Nagasaki", "Negrerna skulle inte ha kaxat mot grannbyn utan flytt från dem så hade dessa inte sålt dem som slavar", "Judarna skulle ha gett fan i sitt ockrande och sitt dekadensspridande så hade de inte blivit tredje klassens medborgare runt om i Europa"?

Varav de flesta under det senaste året. Härligt

Japanerna skulle följt internationella regler och sett till att det inte fanns civila bland militära mål. Fast regler i alla dess bemärkelse sket japanerna i. En nuke i huvudet var vad japan förtjänade. I vilket land finns negerbyn, vilket år? Alla människor och folkgrupper i Europa innan 1800-talet och en bit in på det riskerade att bli behandlade som skit om man klagade och jävlades.

Allt handlar om vad regeringen i ett land har bestämt och om man inte följer det så får det konsekvenser, det kan låta hårt och kantigt. Men vi måste tänka objektivt. Om det låter flummigt så är det pga trötthet.

Jo så att ehh...
http://archive.org/details/WhoBroughtTheSlavesToAmerica--JewishInvolvementInBlackSlaveTrade

Det låter flummigt för att du är flummig, för att du är tämligen inkoherent och intellektuellt ohederlig, människohatande, historiskt och rättsligt okunnig och lögnaktig i dina ovanstående inlägg. Men nog om dig.

-

Hur ser det ut med SvP i Uppsalatrakten? Finns det en aktiv organisation där? Ordnas det träffar och annat intressant mer eller mindre regelbundet?

Nej detta är en myt skapad av verklighetsfrånvända människor. Det finns ingen i vänster som tycker det är okej att hata någon på grund av dennes hudfärg.

Sedan för övrigt tycker jag det är redigt kul att SvP ska ta ställning mot politiskt våld. De gjorde ju själva ett misslyckat hembesök för inte så länge sedan. Det märks att SvP följer i SDs fotspår och börjar mjukna till rejält. Även den liberala feminismen har ju börjat tränga sig in såg vi i en insändare på realisten. Snart försvinner väl även judefrågan och det börjar fokuseras mer på Counterjihad som en av de i radio framåt börjat förespråka. Jag personligen tycker att det är ett bra bevis på att parlamentarismen inte fungerar då man inte kan ändra systemet utan det blir systemet som ändrar dig.