Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Antingen ljuger JK i GT när han påstår att han efterfrågat inloggning i banken, eller så behöver han inte det för att som kassör ha full insyn i ekonomin, eller så ljuger du. Vilket alternativ gäller?

Tror du donatorerna vill stötta PS?

Eftersom hon uppenbarligen var tillräckligt bra för att bli ordförande en gång i tiden och således är en av dem vars namn figurerat i nyhetsrapporteringen runt MPS lyckade eftersök så kan man väl säga att rent PR-mässigt så har hon en stor del i framgångarna. (Om det sen var så att hon bara var en marionettdocka är ju en annan sak)

MPS "följarskara" växte explosivt i början. Delvis berodde nog detta på att man lyckades få många att inse att det faktiskt försvinner folk. Tricket där var att man dessutom fick dessa "sheeples" att tro att det helt plötsligt börjat försvinna osedvanligt många (eftersom det droppade in efterlysningar i deras facebook-flöde hela tiden). Man upplyste dessutom om de lätt missvisande siffrorna från 2012 angående hur många som försvinner.

All rapportering från MPS sida har ju varit ordentligt vinklad dessutom, det framstår alltid som att det är MPS som lyckas hitta någon och alla de som kommer tillrätta av egen kraft gör det på grund av MPS (typ).
Man expanderade ju senare till att inte bara ta tag i "cold cases" utan även ta dagsfärska lite mer "tveksamma" fall
Det finns ju dessutom ett antal fall som magiskt försvunnit från facebook utan vidare kommentarer (där det troligen visat sig att det var fall som de aldrig borde tagit på sig, eller i vart fall borde avvaktat med att lägga ut) medan andra fall som klarades upp relativt snabbt som frivilliga försvinnanden ligger kvar.

Detta var/är ju såklart en medveten strategi för att behålla intresset från media och "fanclub"

Intresset "ute i stugorna" verkar dock ha svalnat en aning eftersom det titt som tätt rapporteras om dåligt med folk på eftersöken. Det kan ju ha att göra med att många insåg att det inte var så kul/lätt att knalla runt i timtal ute i nåt kärr utan att hitta något flera sök i sträck, för att sedan få höra att någon som var ute o rastade hunden på andra sidan stan hittat den man letat efter

Han ljuger, han har haft tillgång till organisationens konton som sig bör när man är kassör, detsamma gäller även Jessicka.
Att sen Jerri går till GP och säger att "han med lekmannaterm har varit en målvakt" är inget annat än trams.

Eh, men om vi ska vara lite sakliga nu så kan väl alla 2/3 av dom där sakerna vara sant. Han kan ha frågat efter den inloggningen (men inte fått den för att han inte behöver den).

Då ljuger han ju inte för GP, och DimmuBorgir ljuger inte. Men det här bevisar ju bara hur oseriöst det är. Att sitta på flashback och försvara MPS bevisar ju bara hur jävla oseriöst det är, och man slutar aldrig att förvånas över hur psykopater lyckas hitta andra psykopater att leka med (i det här fallet Schillerström och Kangasniemi)


Så det här säger ju ingenting. "Som sig bör" kan ju enligt dig (och MPS) betyda att han inte ska ha tillgång till dom.


Eh...det är väl inte alls omöjligt. Det finns ju en hel del intressant med Kangasniemi och det hus/område dom bor i, och hur dom hamnat där, så jag håller det inte alls för omöjligt att han är en "målvakt" här.

Men man ska ju inte glömma heller att självbedrägeriet är en konst som vi är duktiga på. Jag har träffat människor som har varit "målvakter" 3-4-5 gånger, men alltid lurat sig själva att dom inte är det, tills det är för sent.

Han har haft tillgång till det han behövt för att kunna utföra sitt uppdrag som kassör till belåtenhet, således även tillgång till konton.

Varför svarade inte PS att han hade det? Istället hänvisar han till protokoll där det inte står att JK har efterfrågat inloggning.

Vad betyder "tillgång till"? Uttag? Insättningar? Båda? Kunnat följa alla transaktioner in/ut? (vi kan låtsas att det spelar roll vad du säger, vilket det inte gör, eftersom du inte kan bevisa det du säger)

Det finns alltså ett justerat protokoll med vam som teckar organisationens konto?
I så fall är det lätt bevisa vem som har rätt.
Det verkade tidigare nämligen så att det inte fanns något justerat protokoll som tillsammans med med fullmakten lämnats in till banken.
Eftersom du känner till detta så säkert så bör du öven ha uppgift på när detta skedde och då kan du ju skriva det här i tråden.

Varför är det så otänkbart att han varit målvakt? Det är precis det jag varit rädd för som kunde hända, att fel person får ra smällen!

För närvarande är PS ordförande och hans sambo sekreterare. Normalt skriver sekreteraren protokoll från styrelsemöten, och ordföranden justerar. Så paret har full kontroll över vad som står i protokollen.

Men vad betyder det? Har han kunnat göra uttag? Transfereringar? Har han kunnat kontrollera kontohistorik?