Konflikten i Syrien

Ja, krig är per definition kaos. Men det går ju att städa upp i träsket.
Assad sitter i en rävsax. Han måste vinna (för att överleva) men det får inte ske hur som helst.

Oavsett Pantsir S1, eller S25 som råkade hamna i citatet var poängen att Tomahawk är tämligen lätta mål för luftvärn modernare än SA-2.
Att Tomahawk följer terrängen och dess rutt kan programeras spelar ingen som helst roll när fiendens luftvärn är placerat i en specifikt område för att skydda det.

Oavsett Pantsir S1, eller S25 som råkade hamna i citatet var poängen att Tomahawk är tämligen lätta mål för luftvärn modernare än SA-2.
Att Tomahawk följer terrängen och dess rutt kan programeras spelar ingen som helst roll när fiendens luftvärn är placerat i en specifikt område för att skydda det. Det är inte Maginot-linjen vi talar om.

Intressant artikel på RT av Adrian Salbuchi om Israels roll i kriget och varför hela judemedia är så tysta om Israel

Israel: The missing link in Syria puzzle


http://rt.com/op-edge/istael-syria-attack-crisis-251/

Du sa: "Obama tror att han kan skicka ut 100 missiler utan att döda oskyldiga".

Mitt svar blev: "Nej Obama tror inte att han kan skicka ut 100 missiler utan att döda oskyldiga, det blir alltid collateral damage, och han vet det."

Jo, jag anser att det skall bestraffas. Den som gjort sig skyldig till krigsförbrytelser skall ställas inför domstol. Det gäller Assad, såväl som USA och terroristerna.
Då sker en riktig prövning av skuldfrågan, bevis läggs fram osv. Det är den rätta metoden.

USAs krigshets bara ökar konflikten och döljer ironiskt nog skuld- och bevisfrågan.
Det är ju rättsvidrigt, eller hur.

Som sagt, jag gav 3 länkar där det sägs att Tomahawk är den kryssningsrobot som kommer användas i stor utsträckning vid ett militärt ingripande, och att några Tomahawks kommer skjutas ner men de allra flesta kommer att nå sina mål.

Jag skulle lätt kunna komma med 15 källor till men jag anser att det är överflödigt.

Ryssland kan säkert stoppa tomahawk men vet inte hur det ser ut i syrien plus om de skjuter utan effekt så kommer b2 bomba. Då tar det bara längre tid men funkar säkert tror de har några mål som inte är syriska armens stridsvagnar eller trupper utan baser och flygbaser som mål.

Det skrivs mycket i tråden och vet inte om denna intervju har postats tidigare , Jan Eliasson bekräftar det jag skrivit flera gånger i tråden om Assads snabba samarbete med FN inspektörer ,bekräftar också hur mycket västmedia ljög
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/243279?programid=3071


Tysk rapport om hur Turkiet hjälper jihadisterna
https://www.youtube.com/watch?v=-pdvbinNLH8

Obama borde tacka Assad lyssna på vad den syriska tjejen säger 2,08min in i videon
https://www.youtube.com/watch?v=7pfZidV-7Wg

Muslimska brödraskapets främsta shiek sagt i fredags att gud ska skicka väöstarmen för att straffa Assad
http://www.bbc.co.uk/arabic/middleeast/2013/08/130830_qaradawi_syria_atatck.shtml

[quote=Anon2|45039680]Du sa: "Obama tror att han kan skicka ut 100 missiler utan att döda oskyldiga".

Mitt svar blev: "Nej Obama tror inte att han kan skicka ut 100 missiler utan att döda oskyldiga, det blir alltid collateral damage, och han vet det."[/QU

fattar du inte att man säger så, på svenska. jag menar att det kommer att dö fler än dom 1500 som syrianska regimen dödade. fattar du så håll käft, fattar du inte så håll käft.

Tycker inte att media vinklar det negativt.
Fast det är klart, jag vet inte exakt vad för slags media du konsumerar.

Rebellgrupp i Palestinamode gråter ut
Alltmedan ryska flottan närmar sig