Båtolycka utanför Örnsköldsvik 2013-08-17, tre omkomna

Js helt sjukt, vadå ingen intresserad, jag är intresserad. Hur fan vet suggan att ingen är intresserad?

Försäkringsbolaget är säkert intresserat, men då gör det en egen utredning som inte blir allmän och offentlig handling.

Självklart gör försäkringsbolaget som de vill. Min undran var om det var OK att en polis går ut med att de aldrig kommer att avslöja vem som körde.

Det kan inte vara möjligt att polisen ska lägga locket på.

Hade det varit en random bilkrasch hade det varit andra bullar, sanna mina ord.

Varför ska polisen avslöja vem det var som körde om denne inte kan lagföras för eventuellt brott eftersom denne är död?

Jag kanske har fel men innan man kan avgöra vem/hur någon körde så borde det väl finnas en FUP. Kanske har fel me fan, kör du 5 km för fort så finns du i registret.

Hm, där kan du ha en poäng. Någon kan ju alltid kontrollera saken genom att begära ut eventuellt FUP från polisen. Om sådant finnes och det lämnas ut är nog iofs risken stor att det har "maskats" i de delar som pekar ut viss person.

Övikarna kan fortsätta kombinera alkohol och båtar. Är set var rättsväsendet signalerar?

Men iallafall Sankte Per har kallat hem två idioter och kanske några andra har sett att det är en enkelbiljett han har så att dom tänker sig lite för nu till skotersäsongen

Men nej, troligen glöms det hela bort som vanligt

Polisen vet (troligtvis via den femte personen i Skidsta) vem som körde båten vid olyckan… ÖA skriver "- Vi har tillsammans med de anhöriga kommit överens om att inte gå ut med den uppgiften, säger M*ri* N*sl*nd, förundersökningsledare på polisen i Örnsköldsvik.".

Eftersom polisen nu inte utreder olyckan vidare eller åklagaren lagför någon för detta misstänkta brott (vållande till annans död, grov vårdslöshet, etc) så pekar allt på att den misstänkte GM avlidigt. Det finns alltså ingen att åtala för ett eventuellt brott.

Frågan kvarstår för oss på FB: Vem av dom tre kan ha kommit på den extremt farliga idén att köra 48 knop i bäckmörker och i lite sjö…. farligt för sig själv och för andra… jag har min uppfattning rätt klar.

En förundersökning leds väl normalt av en av en åklagare. Varför tituleras M*ri* N*sl*nd förundersökningsledare? Trodde att hon var polis och inte jurist…

Det är till att lägga en jävla stor press på den ende överlevande att fortsätta bevara en hemlighet. Ett dåligt och fegt beslut.

Vad Maria Näslund (man behöver inte maska namnet eftersom hon redan uttalat sig med namn - och dessutom är på bild - i tidningen) i praktiken säger är att någon av de omkomna körde (för hade det varit den överlevande så hade det sannolikt blivit rättegång och allt hade blivit offentligt.)

Men då frågar man sig: Hur man polisen med säkerhet veta att det inte var den överlevande som körde? Det finns trots allt bara en person att fråga, och det är den överlevande själv.

Nu vill jag absolut inte kasta några misstankar mot den överlevande utan vill bara peka på, att det är mycket märkligt att polisen redan i detta stadium kan vara absolut säker på att det inte var han som körde. Rent teoretiskt skulle han faktiskt kunna skylla på någon annan, och det är inte polisens sak att uttala sig i skuldfrågan, särskilt inte när polisen faktiskt inte vet.

Därför kan jag bara stämma in med dem som tycker att detta sköts litet märkligt. Vore bra om utomstående polis tog en titt på hur detta sköts.

(Att den femte personen som släpptes av kan ha vittnat om vem som körde är förstås intressant, men det vittnesmålet gäller ju bara fram till avfärden från den brygga där den femte personen släpptes av. Man kan ha bytt förare innan man kolliderade med bojen.)