Konflikten i Syrien

Sex kryssningsfartyg, 200 missiler.
http://www.reuters.com/article/2013/0hang8/31/us-syria-crisis-ships-idUSBRE97U01Z20130831

F-16 och MIM-104 Patriot i Jordanien. Två stycken hangarfartyg och medföljande eskort skepp i närområdet,.
http://rt.com/usa/us-military-syria-strike-111/

65 - 70 flygplan per hangarfartyg + Missiler på medföljande eskort fartyg.
200+ Missiler på fartyg som redan är på plats.
Hur många F-16 i Jordanien?

Grannländer till Syrien som med stor sannolikhet kommer involveras om det skulle bli krig.
Israel
343 F-16
75 F-15
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force#Current

Turkiet
227 F-16
152 F-4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Turkish_military_aircraft#Turkish_A ir_Force

Amerikanska flygplan i Irak? Ingen aning.

Syrien
75 - 90 MiG-29
65 - 80 MiG-25
155 - 190 MiG-23
200 - 220 MiG-21
http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Force#Pre_Syrian_civil_war_aircraft_inv entory

Hur många av de flygplanen finns fortfarande kvar i drift? Men det är definitivt den nation med bäst flygvapen som USA bestämt sig för att kriga med under de senaste åren... Men, hur är Syriens missilförsvar?

50% av Syriens flygplan förväntas fortfarande vara i flygbart skick, 25 luftvärnsbrigader med 120 - 150 föråldrade Luftvärnsrobotar.
http://abcnews.go.com/International/syrias-readiness-attack-question/story?id=20112785

USA (med allierade) har definitivt slagkraften att ta ut Syrien, men Syrien är nog enda landet på mycket länge som skulle kunna ha någon form av möjlighet att motstå USA för en viss tid... Därav vi sett ett "inbördeskrig" de senaste åren för att försämra Syriens förmåga att försvara sig? Anledning till angrepp + Försvaga Syrien?

Jämfört med Irak som 2003 hade 90 (?) föråldrade flygplan...

Ytterligare en sidan som behandlar Syriens försvarsförmåga
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23866250

Hur Syriens missiler som ska kunna försvara mot skepp är, har jag ingen aning. SS-N-26.

Inser folk hur pressad Obama är just nu?
Han har inget stöd på från England. FN kommer aldrig ge honom en resolution som möjliggör en invasion.
Samtidigt pressas hår av CNN genom experter som anser att Obama skuke anse som svag om han attackerade Syrien.
Om han skulle "trycka" i gång detta gör han sig skyldig både till brott mot Amerikanska grundlagen och internationella krigslagar.

Se mitt svar till bernad_law ovan angående Ryssland.



Jag tycker vi ska ta reda på vad som faktiskt hände och vem som var ansvarig innan någon tar till våld, vare sig USA eller FN.

Jag köper inte heller allt som USA påstår lika okritiskt som du tycks göra. De kan mycket väl ha rätt, men de kan också ha fel. Det står för övrigt i rapporten att de inte vet helt säkert vad som hände den 21 augusti. Alltså finns det anledning att ta reda på det.

Hur kommer omröstningen fungera i kongressen?

Ska både senaten och representanthuset rösta? Hur fungerar det?

Hur kommer omröstningen fungera i kongressen?

Ska både senaten och representanthuset rösta? Hur fungerar det?

"Min fråga till kongressen och alla i världssamfundet är: Ska en diktator kunna gasa ihjäl hundratals barn utan att betala för det?" - Obama (DN)

Så enormt komiskt men samtidigt äckligt att han säger det. Hur många barn har inte han själv dödat med sina drönare?

Jag är absolut ingen expert på hur kongressen fungerar - det är komplext. Men jo - båda kamrarna ska ge sitt godkännnande.

-----

Senator McCain om jag har förstått det rätt kommer inte ge Obama sitt godkännande. McCain tycker det är för lite.
http://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=PressOffice.PressReleases&Con tentRecord_id=d5e73ff1-c31d-91ba-58ec-800af5b788ae

De tar oss med ljusår, SVT/TV4 har ofta 60-70% av sina nyhetssändningar fyllda med skit så att man ska bli distraherad. Man ska gå in med ett neutralt tänk till sakerna man ska analysera, något du uppenbarligen inte klarar av då. Själva grejen med diskussioner är ju att man tycker olika men trångsynta människor som dig som fortfarande tror att den ryska björnen ligger och bara väntar på att få invadera oss när tillfälle ges är enbart sorgliga.

Du har fortfarande inte svarat på min fråga.

Om Ryssland blockerar FNs säkerhetsråd, anser du då att Assad får använda kemiska vapen utan militära konsekvenser?

Han kommer väl seriöst inte rösta nej?

Visst vill han ha mer, men alternativet är att ha ett militärt angrepp eller inte. Det är som om man skulle rösta huruvida en våldtäktsman ska få 5 års fängelse eller inte få fängelse. Och man tycker att den personen borde få livstids fängelse så istället röstar man nej och personen går fri.