Konflikten i Syrien

Ett kongressbeslut är väl en reträtt för Obama. Han har ju redan skickat krigsfartyg och laddat upp för en attack. När som helst i princip. Men den dåliga uppbackningen har alltså fått honom tveksam.
Nu måste han få kongressen att dela ansvaret med honom.
Men kommer de att säga ja?

Ja en död islamist är en bra islamist.

Det är i vart fall ett sätt för Obama att hålla en dörr öppen några dagar. Vad kongressen gör beror på vad som händer under de dagarna.

Edit: Knäckfrågan är när kongressen kommer att ta sitt beslut. Obama sade så snart de kommer tillbaka. Vad innebär det? På måndag? I så fall blir det nog krig. Om FN däremot hinner behandla frågan innan kongressbeslutet kan situationen förändras.

Så du är inte för ett fritt informationsflöde där mer än en åsikt presenteras. Du är således inte för yttrandefrihet. Trist för dig, men det är viktigt med många nyhetskällor, som inte enbart är kontrollerade av stora konglomerat och banker med täta kontakter med Washington.
Det har inte ens med vad man anser i Syrienfrågan att göra.
Givetvis ligger det bortom ditt förstånd.

Krig blir sällan kortvariga. Det ligger i sakens natur.
Eller som man brukar säga: "Det är lätt att starta en konflikt, men svårare att avsluta den".

Långt ifrån alla amerikaner köper denna smörja. Surfa in på amerikanska forum och följ debatten.

Det bekräftas nu från congressen att de inte kommer att tidigarelägga sitt möte den 9:e September utan invänta datumet och förhoppningsvis mer fakta från FN osv.

"President Barack Obama says the US should take military action against Syria and he will seek congressional authorisation for intervention.

The US says the Syrian government carried out chemical weapons attacks on 21 August in which 1,429 people died.

Mr Obama said the operation would be limited in duration and strong to deter future chemical attacks. Congress is due to re-open on 9 September."

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23916752

Tolkningen i många media tycks vara att Obama inte beslutar om attacken förrän efter 9 september. Men det låter helt orimligt. Varför då tala om ambitionerna nu, med så stor beslutsamhet? Det är något lurt med formulieringarna.

Man kan argumentera för att Obama inte vill ha det här hängande över sig när han mycket snart beger sig till Europa.

Varför stödjer du då amerikansk inblandning?! De stödjer redan islamisterna och ev. anfall gör det i ännu större utsträckning.

Assad är en av få i området som faktiskt krigar mot islamisterna, en av få kvarvarande sekulära nationalistregeringar kvar efter att man dödade Hussein och Khaddafi.

Om du läser rt.com och tror på något de skriver är du bra efterbliven. Det är helt enkelt ingen mening förutom för foliehattar som gillar konspirationsteorier och såna finns det gott om här! Fritt informationsflöde... haha! Vilken förelämpning mot alla dödade journalister i Ryssland. Är du betald ryskt spion?

Obama är inte värdelös. Omgiven av krigshetsande lobbyister och tidningsredaktörer (någon som läst "Hit him hard" i Rotschilds husorgan The Economist?) har Obama faktiskt lyckats med någonting - han håller fortfarande huvudet hyfsat kallt (George W Bush hade pangat på för länge sedan).

Jag hoppas på att denna militära anspänning skulle kunna utmynna i en fredlig lösning men har svårt att se hur detta skulle kunna ske.

Men kongressbeslut var inget han hade planerat. För i så fall hade han inte redan skickat iväg krigsfartyg innan han vet vad kongressen beslutar.