2013-08-31, 15:57
  #16249
Medlem
dANiis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Bra gjort av Putin! Hoppas fler ledare ställer samma krav. Reinfeldt borde kliva fram och kräva korten på bordet. Och EU, som säger sig vara en fredsorganisation.


Va finns där o lägga fram? det har använts kemiska vapen, det räcker gott så.

Bomba skiten.
2013-08-31, 15:58
  #16250
Bannlyst
Thunderman, detta är bland annat vad som kommer att förekomma dagligen i Syrien om terroristerna tar över makten i landet.

En 15 årig kristen flicka blir våldtagen 15 gånger av 15 olika män för att sedan mördas av terroristerna

http://www.news.va/en/news/asiasyria-rape-and-atrocities-on-a-young-christian
http://www.fides.org/en/news/33906-ASIA_SYRIA_Rape_and_atrocities_on_a_young_Christia n_in_Qusair#.UiH0kWR5yEI
2013-08-31, 16:00
  #16251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
De kommer inte bara upprepa sina föregående misstag, de är på god väg att göra ett mycket mycket värre sådant. Det är fan på tiden att andra länder sätter ner foten och säger NÄ nu får det fan räcka, ni har haft eran stund i sandlådan stick härifrån eller ta konsekvenserna, sen att pengarna styr gäller inte bara USA förstås utan även Kina och Ryssland, båda dessa länder har goda handelsrelationer med Syrien och gör affärer för flera miljarder dollar årligen. En invasion av detta land utan att ha något att stå på är galenskap. Det finns ingen lämplig tidpunkt att lägga fram bevisen, det SKA läggas fram med öppna kort när det gäller en sån här stor sak. Förhoppningsvis inser USA att de har tagit sig vatten över huvudet denna gången och drar sig ur för att sedan kollapsa så småningom när de inte kan leka krig längre.


2. Vad har vi FN för då? Kan väl slopa hela skiten om det inte ska behövas ändå så kan alla länder leka krigshjältar?
3. De vill åt Iran och att invadera Syrien kommer göra att Iran går in och försvarar; BOOM nu har vi en anledning att gå in i Iran utan att folk misstänker att det var våran plan till att börja med.
Bra fråga. FN fungerar inte med rådande system och supermakterna är nog inte intresserade av att avsäga sig sin vetorätt. De stora aktörerna vill nog att FN ska förbli tandlöst. Kort sagt, FN är ett skämt.

Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
Finns inget annat land i modern tid som har orsakat lika mycket lidande och förödelse i sin väg som USA, ta Irak t.ex, mellan 500-1000k civila dödade år 2007 (vet inte den exakta siffran men http://articles.latimes.com/2007/sep/14/world/fg-iraq14 säger 1.2 miljoner, i vilket fall är det på tok för många). Självfallet gynnar de flesta (om inte alla) länder sina egna intressen främst men det är ju för att det är så världen funkar just nu... Bara för att USA kan ska de inte bete sig 100-tals gånger värre som de terrorister de försöker stoppa för att hålla oss i västvärlden "säkra".
Någon måste styra världen. I framtiden blir det väl Kina som tar över rollen som världspolis. Vet inte om det blir så mycket bättre? Men som svensk kan man väl knappast ogilla USA. De har ju beskyddat oss sen kalla kriget och framåt.
__________________
Senast redigerad av Kaymano 2013-08-31 kl. 16:11.
2013-08-31, 16:01
  #16252
Medlem
Xeliouss avatar
https://maps.google.com/maps?source=embed&msa=0&msid=214657238798825140083 .0004e4dbe35a84d3b2952&hl=en&ie=UTF8&t=h&ll=33.664 095,36.962487&spn=0.001116,0.002216&z=19&vpsrc=6&o i=map_misc&ct=api_logo

Inzoomning på Khan Abu Shamat chemical weapons depot. Notera de stora kratrarna runt den.
2013-08-31, 16:02
  #16253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
De kommer inte bara upprepa sina föregående misstag, de är på god väg att göra ett mycket mycket värre sådant. Det är fan på tiden att andra länder sätter ner foten och säger NÄ nu får det fan räcka, ni har haft eran stund i sandlådan stick härifrån eller ta konsekvenserna, sen att pengarna styr gäller inte bara USA förstås utan även Kina och Ryssland, båda dessa länder har goda handelsrelationer med Syrien och gör affärer för flera miljarder dollar årligen. En invasion av detta land utan att ha något att stå på är galenskap. Det finns ingen lämplig tidpunkt att lägga fram bevisen, det SKA läggas fram med öppna kort när det gäller en sån här stor sak. Förhoppningsvis inser USA att de har tagit sig vatten över huvudet denna gången och drar sig ur för att sedan kollapsa så småningom när de inte kan leka krig längre.


2. Vad har vi FN för då? Kan väl slopa hela skiten om det inte ska behövas ändå så kan alla länder leka krigshjältar?
3. De vill åt Iran och att invadera Syrien kommer göra att Iran går in och försvarar; BOOM nu har vi en anledning att gå in i Iran utan att folk misstänker att det var våran plan till att börja med.
Du benämner hela tiden USAs planer på ett ingripande i Syrien som planerandet av en invasion vilket blir fel eftersom det inte är tal om att USA ska invadera Syrien. Det handlar om en begränsad attack mot militära mål. Gå inte händelserna i förväg.
2013-08-31, 16:09
  #16254
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Skulle du vara lika entusiastisk över den nya tekniken om det var ryska eller kinesiska drönare som flög omkring och avrättade misstänkta "terrorister" (och deras vänner och anhöriga) i andra länder?

Bara om det är militanta muslimer som är måltavlorna. Drönare lär bli viktiga i krigföring och utvecklade samhällen måste börja skydda sig mot sådana också antar jag och vi får hoppas att USA och EU fortfarande är starka mot Ryssland ev Kina i framtiden ifall de får dumma idéer.
2013-08-31, 16:14
  #16255
Medlem
KITTENMITTONSs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaymano
Bra fråga. FN fungerar inte med rådande system och supermakterna är nog inte intresserade av att avsäga sig sin vetorätt. De stora aktörerna vill nog att FN ska förbli tandlöst. Kort sagt, FN är ett skämt.
Möjligt, men nu finns FN där av en anledning och det finns inga ursäkter att bara skita i FN när man känner för det. Hur tror du USA hade reagerat om t.ex Kina hade skitit i säkerhetsrådet och invaderat lite som de ville?
Sen undrar jag varför svarar du bara på en liten del av mina inlägg? Enbart FN är långt ifrån hela poängen jag la fram där, och det har sett likadant ut varje gång du har bemött mina och andras argument - du väljer att fokusera på en liten del av det bara, resten går inte att svara på då antar jag?

Citat:
Ursprungligen postat av NothingToLose
Du benämner hela tiden USAs planer på ett ingripande i Syrien som planerandet av en invasion vilket blir fel eftersom det inte är tal om att USA ska invadera Syrien. Det handlar om en begränsad attack mot militära mål. Gå inte händelserna i förväg.
Ja det är väl så det har låtit de senaste 12 åren när de har gått in i länder som de egentligen inte har något att göra i? Vi ska bara vara här en kort sväng, drar sen det är lugnt! Har du läst vad Turkiet (allierade med USA och långtidsfiende med Syrien) har att säga om det? De vill ha en lång invasion så det är nog på det sättet det kommer att sluta upp, i vilket fall är det långt ifrån bestämt hur denna krigssituationen kommer att se ut men jag har lärt mig att USA säger en sak och sen kör de på raka motsatsen.

I vilket fall tror jag att Ryssland och Kina och Iran kommer att ryta till rejält även om de bara anfaller kort, Ryssland kommer ses som väldigt svagt om de inte tar någon åtgärd efter allt snack om detta, plus att det ligger i deras ekonomiska intressen att behålla Syrien helt. Visst, utesluter inte att de kör en bombraid enbart men Iran har utlovat ett regn med blommor till Israel om så sker och jag tror att du kan lista ut vart det leder.

Citat:
Ursprungligen postat av Kaymano
Någon måste styra världen. I framtiden blir det väl Kina som tar över rollen som världspolis. Vet inte om det blir så mycket bättre? Men som svensk kan man väl knappast ogilla USA. De har ju beskyddat oss sen kalla kriget och framåt.
Jag ogillar inte USA, jag hatar det jävla äckliga landet - oavsett hur bra vi må ha det får man väga upp detta med hur jävla taskigt det blir i de länderna de väljer att förstöra utan någon egentlig anledning (terroristkortet räcker inte längre med tanke på hur många civila de har haft ihjäl under denna ursäkt till invasion). Sen hatar jag USA av många andra anledningar också men tycker att miljoner civila offer utan någon egentlig anledning förutom vinstintresse räcker som grund för att avsky ett land - de vann andra världskriget och våra "hjältar" firade segern genom att starta massa andra krig utan någon egentlig grund.
__________________
Senast redigerad av KITTENMITTONS 2013-08-31 kl. 16:29.
2013-08-31, 16:14
  #16256
Medlem
ZuparNs avatar
Möjliga mål i Damaskus vid militär intervention

Republikanska gardets högkvarter - Qassiounberget
Specialstyrkornas högkvarter - Väster om Qassiounberget
Säkerhetstjänstens högkvarter - Centrala Damaskus
Försvarsministeriet - Centrala Damaskus
Presidentpalatset - Västra Damaskus
4:de pansardivisionen - Mazzeh, sydvästra Damaskus.
Militärens underrättelsetjänst - Östra Damaskus.

Ovanstående måltavlor är centrala och ligger i civilbefolkade områden, med undantag för Qassiounhögkvarteren. Många civila kommer dö i Damaskus vid ett anfall, tyvärr.
2013-08-31, 16:19
  #16257
Medlem
Thundermans avatar
Regulus


Du har fortfarande inte svarat på min fråga angående dina lögner om PKK.

Du sa att PKK har vunnit flera slag mot Al-qaida och jag ville att du skulle nämna ett enda av dem.

Jag påpekade att Ras al Ain inte räknas då det inte var ett slag utan PKK kunde ta över tack vare att dessa grupper befann sig på andra ställen vid det ögonblicket. Efter Ras al Ain har det uppstått ett krig mellan PKK och Al-qaida grupper där Al-qaida grupper avancerat, men du verkar köpa Robert Fisks lögner så därför ville jag att du skulle nämna ett enda tillfället i Syrien där PKK vunnit ett slag mot Al-qaida relaterade grupper?
2013-08-31, 16:20
  #16258
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NothingToLose
Du benämner hela tiden USAs planer på ett ingripande i Syrien som planerandet av en invasion vilket blir fel eftersom det inte är tal om att USA ska invadera Syrien. Det handlar om en begränsad attack mot militära mål. Gå inte händelserna i förväg.

Risken för en mission creep är dock överhängande. Starka krafter både i USA och andra länder ha ju agerat för ett militärt ingripande på rebellernas sida ända sedan kriget startade. Du har väl inte glömt den långa diskussionen om huruvida man ska beväpna rebellerna, och i så fall med vad?

Nu kommer plötsligt en anledning att slå till mot Assadregimen av andra skäl. Officiellt heter det att man bara ska göra en mindre "markerning" och inte försöka avgöra inbördeskriget eller störta Assad. Men folk som eftersträvar det senare har redan börjat tala lyriskt om hur det amerikanska angreppet ska "degradera" Assadregimens styrkor, slå ut dess flygvapen etc.

Det kommer att bli mycket svårt för Obama att rida spärr mot dessa önskemål om ett utvidgat krig.
2013-08-31, 16:22
  #16259
Medlem
Assads 11-årige son utmanar USA via Facebook.
Citat:
I det kaxiga inlägget som ”gillats” av flera personer som verkar vara barn och barnbarn till presidentens närmaste medarbetare skriver någon som utger sig för att vara Hafez Assad att USA:s styrkor inte består av soldater utan av ”några fegisar med ny teknologi som hävdar att de är befriare.”
http://www.dn.se/nyheter/varlden/vill-al-assads-11-aring-att-usa-anfaller/

Vilket journalistiskt lågvattensmärke.

Källan till DN-artikeln, en NYT-bloggpost: http://thelede.blogs.nytimes.com/2013/08/29/facebook-post-said-to-be-by-assads-son-dares-americans-to-attack/?_r=0
2013-08-31, 16:29
  #16260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
Möjligt, men nu finns FN där av en anledning och det finns inga ursäkter att bara skita i FN när man känner för det. Hur tror du USA hade reagerat om t.ex Kina hade skitit i säkerhetsrådet och invaderat lite som de ville?
Sen undrar jag varför svarar du bara på en liten del av mina inlägg? Enbart FN är långt ifrån hela poängen jag la fram där, och det har sett likadant ut varje gång du har bemött mina och andras argument - du väljer att fokusera på en liten del av det bara, resten går inte att svara på då antar jag?
1. Jupp. En anledning som inte alla länder delar/accepterar.
2. Jag svarar på det som är intressant och där det finns något att tillägga.

Citat:
Ursprungligen postat av KITTENMITTONS
Jag ogillar inte USA, jag hatar det jävla äckliga landet - oavsett hur bra vi må ha det får man väga upp detta med hur jävla taskigt det blir i de länderna de väljer att förstöra utan någon egentlig anledning (terroristkortet räcker inte längre med tanke på hur många civila de har haft ihjäl under denna ursäkt till invasion). Sen hatar jag USA av många andra anledningar också men tycker att miljoner civila offer utan någon egentlig anledning förutom vinstintresse räcker som grund för att avsky ett land - de vann andra världskriget och våra "hjältar" firade segern genom att starta massa andra krig utan någon egentlig grund.
Det här är ett typexempel på vad jag i vanliga fall inte kommenterar. D.v.s åsikter som inte har med ämnet att göra.
__________________
Senast redigerad av Kaymano 2013-08-31 kl. 16:33.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in