Konflikten i Syrien

Att homosexualitet är olagligt i arabiska länder är lika naturligt som att heroin är olagligt i västerländska.

Och då är Syrien ett liberalt land eftersom homosexuella inte avrättas, vilket dem gör i Somalia, Iran, Saudi, Sudan.

Därför att världssamfundet har i 90 år arbetat för att förbjuda c-stridsmedels användning i krig.

Om man på en sån här småskalig attack kunde döda 1400 pers, tänk dig då att regimen fortsätter med den här typen av attack hur många civila som snart kommer snart ha dött då? 200 000?

Och USA varnade Assad att man inte kommer tillåta användningen av C-stridsmedel, man sa i princip att vi lägger oss inte i ert inbördeskrig, så länge ni inte använder c-stridsmedel.

Det här är också en varning till andra skurkstater att USA inte kommer tolerera användning av WMD.

Det är inte Israelerna som väljer här. De får helt enkelt lära sig leva med den granne de får ....

Ja det är aningen sjukt men det är konsekvenserna av de internationella överenskommelser som finns.
Kemiska vapen, tex Sarin, är klassade som massförstörelsevapen (och med gott fog) i stil med kärnvapen.
Kemiska stridsmedel orsakar ett oöverträffat grymt lidande, både för dem som dör och de som överlever, och dödar precis lika urskillningslöst som kärnvapen. Alla stormakterna har haft dessa vapen i enorma mängder och bedrivit väldigt mycket forskning på området vilket gör att det finns fog för att de är förbjudna.
Att Obama gjorde sitt uttalande var, i efterhand, politiskt dumdristigt om än i linje med de internationella förbud som finns eftersom presidenten nu målat in sin administration i ett hörn.

Kerrys tal ger en riktigt obehaglig eftersmak. Budskapet var ungefär att lita på oss, vi har rätt, jag lovar. Tyvärr var bevisen hemliga. Trots att opinionen i princip samtliga länder som är aktuella att bistå militärt är emot bombningar, verkar det inte spela någon roll. Det är ganska otäckt hur lite länders befolkningar har att säga till i viktiga frågor.

Det är väl du som alltid gråter ut om imperialism och orättvisa varje gång USA bombar och invaderar ett nytt land. Nu är det tydligen en god sak att återigen bomba ett nytt land, trots att inga bevis presenterats som tyder på att Assad ligger bakom. Hoppas du tyckte det var bra att USA invaderade Irak, de hade ju massförstörelsevapen....

Återigen Thunderman, det finns ännu så länge inga definitiva bevis för att Assad ligger bakom!

Det är ingen återvändo. Om USA inte straffar Assad nu kommer han garanterat att använda än mer kemvapen. Assad är oerhört pressad och ser inget slut på konflikten med egna medel.

Här utreds inget brott, således är ditt resonemang överflödigt, ointressant och dessutom felaktigt.
Den "judeo-islamistiska alliansen", komisk term!

"Obama vill" spelar ingen roll vad Obama vill. Jag tror inte Obama för fem år sen skulle kunna hitta Syrien på en karta.

Jag kan fortfarande inte förstå hur folk är likgiltiga till att 1400 personer extermineras i en enda attack via kemiska vapen.

Lägg isär politiken och politiska åsikter men detta får en att må dåligt.

Korrekt!

Syrien liknar mycket det forna Jugoslavien, jag tror inte det kommer att gå tillbaka till ett Syrien som fanns innan kriget.

Du är ju helt korkad om du tror att rebellerna har kemiska vapen som dem kan döda 1400 personer med.

Aassad har förbeett sig på attacken, därför har han placerat ut saringas och vid radarstationer och andra troliga mål för attacken,

Assad vet hur USA bombar, de har lärt sig av Irak,
+ ryssarna hjälper de med know-how, satelitbilder,