Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

ok! Men det verkar som att han ville trycka på detta innan rättegången, så alla parter skulle
vara medvetna om detta. Men det fallet skall ju vara helt ovidkommande i detta fall eller?

Är kolven ett tänkbart vapen som orsakat skallskadorna? i rättsmedicinska protokollet talas det, efter vad jag sett, om trubbigt föremål eller krossande av skallen mot en hård yta.
Hur kan man vara då inihelvete klantig att man missar denna blodbesudling, som utan problem ses med blotta ögat? Och ändå överlista Kalmarpolisen minst en gång!
Bortförklaringar finns alltid. Tror det landar i att G lånat geväret och fått ett sår på kinden p g a rekylen. Tveksamt dock om denna förklaringen når upp till "sannolikhetens prägel", vilket krävs för att utgöra rimligt tvivel.

Nu är vi tillbaka till det här gamla snacket att hovrätterna skulle vara försiktigare än tingsrätterna med att fälla i indiciemål. Men jag har inga data som tyder på det alls. Jag tror bara att det bygger på rätt unkna fördomar om att nämndemän dömer som de tycker, snarare än efter lagboken. Riktigt så är det inte, och även om så vore, är det sällan ordföranden blir nedröstad av sin nämnd, och jag kan inte komma på ett enda fall på rak arm där det har skett i ett komplext indiciemål.

Nu är vi tillbaka till det här gamla snacket att hovrätterna skulle vara försiktigare än tingsrätterna med att fälla i indiciemål. Men jag har inga data som tyder på det alls. Jag tror bara att det bygger på rätt unkna fördomar om att nämndemän dömer som de tycker, snarare än efter lagboken. Riktigt så är det inte, och även om så vore, är det sällan ordföranden blir nedröstad av sin nämnd, och jag kan inte komma på ett enda fall på rak arm där det har skett i ett komplext indiciemål.

Det han säger är inte direkt en hemlighet. I Sverige får åklagare lägga fram vad dom helst och så får domstolen bedöma relevansen. Kallas fri prövningsrätt.

Varför jag tror att tingsrätten skulle ha lättare att fälla honom i det här fallet är för att nämndemännen själva bor i närområdet.

Om du söker runt så kan du se hur många exempel som helst på mord när en blivit dömd i tingsrätten och sen friad... inte bara mord men även våldtäkter och andra allvarliga brott.

Du har rätt, men "någon" var frihetsberövad etc under några dagar. Det blev nog aldrig en häktningsförhandling.

Hade varit intressant att veta vad de styrkte misstanken med. Inte så mycket, antagligen, eftersom han i såna fall släpptes utan att det ens blev en häktningsförhandling.

Nej, det ser jag inte när jag söker runt. Kan du ge några exempel? Helst andra än just våldtäkt, eftersom det där kan handla om inte bara annolunda bevisvärdering, utan också annorlunda bevisvärderingsprinciper.