Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Lika logiskt som att hävda att M inte hade något annat val annat än att passivt stödja FPs politik 2006. M stod ju trots allt längst ut på sidan.

Det är inte särdeles relevant vad SD tar för sig. De är knappast något under av parlamentarisk kompetens och kan säkerligen utmanövreras en mandatperiod till.

Huvudfrågan är ju vad de övriga partierna tar sig till för att stoppa en fortsatt väljarflykt som i förlängningen kommer splittra landet och göra det oregerbart annat än med blocköverskridande regeringar.

På ett eller annat sätt måste de ju adressera den fråga som gör att SD växer som få andra partier gjort - förutsatt att tillväxten håller i sig. Givetvis finns det många sätt att adressera den - inklusive en hel del sätt där man kan behålla fortsatt avstånd till SD - men något måsta man ju göra.

SD är inte huvudshowen i SDs tillväxt. Det är inte ens särskilt relevant vad de tänker göra med sina mandat. Huvudshowen är vad som händer i det övriga politiska livet.

Vilka väljer mellanmjölkens förlovade riddare när SD framstår som det minst extrema alternativet av de befintliga?
Och ja, i allt flers ögon är det just så. Vad skulle vara extremt med SD? Alliansen har ju misslyckats så kapitalt att ingen längre verkar vilja låta dem sitta en period till, och de rödgröna. Ja, de rödgröna är inte de extrema så säg?

I dårarnas land är den sinnesslöe kung

Dansk Folkeparti befäster sin position som Danmarks näst största parti med 21.2% , sossarna på tredje plats med 17.2%

Det känns som om det blåser samma opinionsvindar i hela skandinavien just nu.

Innan regelförändringen kunde en statsminister utses av talmannen efter valet. Om oppositionen inte accepterade utnämnandet kunde den begära omröstning. Numera sker omröstningen automatiskt. Efter valet sa 1998 sa Persson "vi regerar vidare" trots ett katastrof val, ty han litade på att MP inte skulle stödja en borgerlig regering. MP som var sugen på ministerposter inledde då förhandlingar med borgarna för att se om de kunde få en bättre deal. Det var alltså osäkert efter valet om regeringen Persson verkligen hade förtroende, men i slutändan beslutade MP att inte ställa upp på en misstroendeomröstning tillsammans med borgarna. Numera synas förtroende direkt genom en omröstning.

Om vi ponerar att SD blir vågmästare, och de inte stödjer något regeringsunderlag, där de själva inte får inflytande - då måste en blocköverskridande överenskommelse till på något sätt. Exakt hur alliansen och de rödgröna väljer att spela det här vet vi inte än. Men det kommer hur som helst inte bli något "vi regerar vidare", om inte alliansen får en majoritet av rösterna i kammaren.

Tror dock inte SD lyckas gå om sossarna här i Sverige - men förhoppningsvis kan de bräcka moderaterna på sikt..

Det är värt att påminna: SD på drygt 5% resulterade i begravningsstämning och gråtande vänster-drägg. SD på 10% är en "statskupp". SD på 15% är inget mindre än fullständig undergång.

Opinionssiffror går alltid att vifta bort, och det går alltid att hoppas på mirakel fram till valdagen. På valnatten är det emellertid slut-fantiserat.

Även ett valresultat som SD:are uppfattar som halvdant (säg 9%) kommer att betraktas som en katastrof av PK-eliten.

Skoj värre blir det, med andra ord.

Suck! SD kommer att släppa fram en alliansregering antingen genom att lägga ner röster eller att aktivt rösta för. Det är möjligt att Åkesson kommer att försöka ställa krav för detta men Reinfeldt kan lugnt köra chickenrace - det finn ingen anledning att förnedra sig antingen mot SD eller såssarna. SD har inget annat val än att fortsätta att stödja alliansregeringen.

Det finns ingen anledning till oro bara för att SD ligger över 10% i oppinionen. Ökar såssarna däremot - då kan vi vara oroliga!

Att få se Sjöstedt, Ullenhag och Fridolin böla hade varit obetalbart och inte heller helt osannolikt med tanke på SD:s läge och vilken typ av karaktärer det handlar om.

Vi är nog många som saknar Rejdars fantasifulla sifferexercis.

Han - och vissa andra - har hela tiden velat inbilla sig att det finns en "naturlig" nivå rasister/lågutbildade losers/fascistoider på kanske, 3 procent - nej, 5 procent, nej 10%, nej 12% som "bryr" sig om invandringen - sedan tar det stopp och SD måste omstöpa sig till något annat för att nå vidare.

Den högsta nivå på detta "naturliga" taket för SD jag hört hittills var det Henrik Arnstad som nämnde när han sa att det finns kanske 15 procent som kan tänkas rösta "fascistiskt". "Det vet vi", ungefär.

Istället är det bara två grupper som INTE i längden kommer migrera till SD om andra partier fortsätter nuvarande kurs: islamister och socialister som vill skapa grogrund för revolutionen. Inte ens de efterblivna Solsidan-nyliberalerna som vill förstöra välfärdsstaten kommer kunna undvika att märka att skatterna kommer att öka trots att välfärden urgröps.

Den skattebetalande turkiske pizzabagaren eller sekuläre iranske ortopeden kommer precis som alla etniska svenskar som vill leva i ett fungerande samhälle förr eller senare kräva ett stopp för denna politik som håller på att ruinera stat och kommun och skapar allt större konfliktytor i vardagen.

Alla etniska svenskar utan självhat, alla skattebetalande invandrare som faktiskt gillar det ordnade, fungerande, svenska Sverige, till och med bidragsberoende invandrare som oroas över att pengarna ska ta slut - där har vi väljarbasen som alla etablerade partier oförtrutet arbetar med att alienera.

Redan från början har jag haft analysen klar: grannländernas nivåer är GOLVET, det är bara en tidsfråga. SD är redan ett 20 procentsparti, minst. Frågan har bara varit hur länge propagandamedia ska hålla partiet under denna naturliga nivå - hur länge stridslinjen ska hålla. Någonstans norr om 10% kommer det att brista och då kommer vi se ett UKIP-jordskred eller en rask marsch till FrP:s och DF:s nivåer.

Därför hade jag en tudelat prognos för valet 2014: Jag tror inte att SD kommer finnas i spannet 10-15%. Antingen lyckas media hålla partiet under 10% över ett val till, eller så kommer partiet nå 15%. Som det ser ut nu ser det glädjande nog ut som att det blir det senare alternativet.

SD kan rösta nej också.

Det finns inget som hindrar att SD röstar nej till samtliga regeringsalternativ där de inte får något inflytande. I omröstningen ställer man inte två regeringsalternativ mot varandra alltså; "nu får SD välja att rösta på antingen de rödgröna eller alliansen". Utan först får SD ta ställning till alliansförslaget, sen till det rödgröna alternativet - och så vidare.

Du har gjort dig känd för att vara dum i huvudet. Men du kan väl ändå räkna enkel matte? Vad har du för belägg för att SD "kommer släppa fram alliansen". De råder hat mellan Åkesson och Reinfeldt. För en Sverigevänlig politik är det liksom hugget som stucket om de rödgröna eller alliansen regerar. De är lika goda kålsupare bägge. Och det bästa med den nya regeländringen är att SD inte automatisk stödjer de rödgröna, bara för att de inte stödjer alliansen - de kan rösta nej till alla alternativ.

Begriper du eller ska jag skriva det en gång till?

Är inte risken ändå stor att SD ger vika om de får igenom en liten obetydlig grej, eftersom detta ändå är bättre än inget, och så rullar vansinnet på i ytterligare 4 år?

Svensk pessimist