Konflikten i Syrien

Det är ju etablerad fakta att förra kemattacken utfördes av "rebellerna" enligt FN's utredning. Varför rapporterar inte SVT (eller någon västmedia) detta? Hade denna attack utförts av "regimen", alltså den Syriska Arabiska Armén så hade denna nyhet pumpats ut på tabloider över hela Europa och USrael.
Av detta kan man alltså dra slutsatsen att de som förlitar sig på SVT för information om vad som händer blir hjärntvättade genom yttrande av officiella amerikanska talking points och eftersom alla amerikanska mediekonglomerat ägs av sionistiska affärsmän som bevisligen vinklar all media till USraels fördel så kan man även dra slutsatsen att alla i hela Europa som får sin information via etablerade nyhetskanaler och tidningar är hjärntvättade för att passa Israels Game Theory..

Ett case study där gemene man kunde få inblick i hur Israelisk Game Theory utspelar sig i verkligheten är ju invasionen av Irak, där Israel kontrollerar de variabler som behövs kontrolleras för att kanalisera känslosam vredeshämnd i en riktning som tjänar Israels intressen, trots att verkligheten var den att logiken i att amerikansk militär skulle invadera just Irak som hämnd för 9/11 var lika logisk som att invadera Mexiko för Pearl Harbor.

Det är ingen konspirations teori längre, det är fakta.

Detta är enbart ett proxy-krig för USrael att kunna förskjuta den oundvikliga kollapsen av petro-dollar världordningen och minska Rysk makt och dämpa Iran's stadiga återgång till regionens naturliga makt genom att förstöra dess möjligheter att slutföra Pipeline-projektet som var tänkt att gå genom Iran->Irak->Syrien och från Iran genom Pakistan till Indien. Det är ju därför man är i Afghanistan också.. Men det främsta anledningen är förstås att Assad har vapen som kan avskräcka Israelisk expansion vid Golanhöjderna och hotar Israle möjlighet att slå till militärt utan risk för substantiell risk för hämnd

Det är ganska naturligt att folk försöker få klarhet i vad som sker under ytan. Måste finns skäl till varför väst gör gemensam sak med Wahabist-diktaturer och börjar stödja en kombination av separatister, utländska stridsgrupper och jihadister emot en av de få sekulära regimerna i mellanöstern. Konspirationsteorier är inte alltid felaktiga då det existerar konspirationer bland elitgrupper. Svårigheten handlar mer om att sålla bort allt skitsnack, lögner och foliehattism ifrån kärnan av sanning.

Nu blir de väldigt offtopic här....nåväl tror du att det blir några missiler avfyrade?

Om du har ett land som USA som gång på gång angriper andra som inte dansar efter deras pipa, blir du då på fullt allvar förvånad att det finns folk som hatar USA? Rumäniens diktator trodde inte heller sina öron att han var hatad. Lev efter principen behandla andra som du själv vill bli behandlad så slipper du den sortens problem.

Det är ingen som vägrar inse att sunni slåss mot shia. Folkets frustration handlar inte om det. Det handlar om att vi i Väst ska agera domare och beskyddare av den ena sida, som paradoxalt består av dem som ordnade fyrverkerierna den 9/11, och som reser från krigszon till krigszon som ett led i sitt heliga krig. Dem ska vi tygligen stödja med våra skattepengar, och det är dem som SVT och västliga media har döpt om till "rebeller", "freedom fighters".

Att du vägrar inse att USA som supermakt har en politisk doktrin, som för övrigt ligger på nätet till allmän beskåding, säger mer om dig, än dem som du har gett dig på med obefogad kritik.

Självklart har USA och Israel intressen i mycket men ni försöker göra USA/Israel till någon slags allvetande och styrande makt. De försöker förhålla sig till hur det ser ut, som att Saddam invaderade Kuwait, Iranier vill ha kärnvapen, folk i Egypten, Libyen, Syrien etc gör uppror mot gamla diktatorer. Att förenkla och säga att USA och Israel lyckas åstadkomma allt detta är lockande för er som lutar åt konspirationshållet och även om ni har rätt i mycket så är det fel att förenkla och förvanska som ni gillar.

Svt har varit partisk i sin nyhetsrapportering om den här konflikten från dess första början.

De står på rebellernas sida, de säger att Assad måste bort, de tiger noga om vad rebellerna vill (Sharialagar t ex) och varifrån de får vapen (diktaturen Saudi t ex).
De har dessutom framfört deras vädjan om vapen, även när den kom från al-Qaida! Och skrev att de behövde vapen för att få slut på kriget. De upprepar gång på gång att väst måste ingripa (på rebellernas sida) trots att folket i Syrien stödjer Assad i kriget. Svt låtsas att folket stödjer rebellerna.

Inga ifrågasättanden. T ex, varför måste Assad bort? Vad har han gjort?
OM det nu är ett INBÖRDESKRIG är det väl märkligt att svt inte beskriver båda sidornas syn på saker och ting.
Deras ensidiga nyhetsrapportering visar att det döljer sig mycket här, mäktiga krafter drar i trådarna.

De har i stort sett hela Afrika att befria. Folket där vill bli kvitt sina diktatorer.

Hur många gånger har USA bombat där? När det pågick ett folkmord i Rwanda, ringde USA runt och gav instruktioner att man inte skulle kalla det genocide. Varför? Kanske för att de skulle USA bli tvinget att ingripa i mänskliga rättigheters namn. Men, det var man inte intresserad av, tydligen.

Konspirationsteori? Om du tycker det, så...

De försöker styra skutan dit de vill ha den såklart, och vi ska vara tacksamma att USA är en demokrati med rätt att säga vad man vill, även om mycket av de gör och säger är rena idiotin. Om de ersätts av ett Kina eller ryssland så kan vi gå och gräva ner oss redan nu. Hade till exempel talibanerna, Saddam, sovjet, hitler etc fått göra som de ville hur hade det sett ut då? Vi hade till exempel inte suttit här och sagt vad vi tycker och tänker...

Hehe...ja lite grann! Svårt att svara på nu när britterna hoppade av! Beror nog på vem som Obama kommer att lyssna på i slutändan...Israel-lobbyn eller den mer sansade vänsterfalangen inom demokraterna som är för en dialog.

Nu är problemet att de stridande hamnat ännu längre ifrån varandra och den enda hållbara lösningen är faktiskt som i forna Jugoslavien. Detta gagnar både Israel och Turkiet och säkert kan ryssarna även få behålla sin flottbas i någon av de framtida småstaterna vid kusten.

Ja det är ju sant att USA ser till sin egen säkerhet och intressen före andras och det är väldigt irriterande men vi har svårt att se det som är bra med det, att de står på "vår" sida.

"Folkets frustration"? Det dör väldigt många i i Irak fortfarande, Sunni och Shia bombar varandra. Det beror knappast att de är frustrerade på USA, typ "nu är vi så frustrerade så vi bombar dom shias barn och kvinnor på marknaden". Om SVT kallar en sida för rebeller eller i USA "freedom fighters" som en förenkling för att förstå behöver ju inte betyda att konspirationsteoretikerna förenklar och sätter "den onde juden" som orsak bakom att sunni och shia och stammar inte kommer överens.

Det används som främst agrument av USA-kramare när det inte finns några andra vettiga argument.
Men i en debatt är det tillåtet, så låt oss analysera det.

Polemik som börjas med "om" kan aldrig vinna en diskussion, eftersom det är rena hypoteser och allmänt tyckande baserat på egna sympatier.

Hitler och Hitlertyslkand hade aldrig kunna ta över hela världen, det förstår du väl. En medelstor nation vars politik mycket tydligt gick ut att endast de var herrefolket och övriga skulle antingen förgöras, eller begränsas till arbetskraft. Dåligt exempel, och ännu värre argument.

Vad Saddam anbelangar, har han varit USA allierad tidigare, och ingen nation som inte är konsekvent i sin utrikerspolitik, är trovärdig i sina avsikter.

Talibanerna behöver jag knappast kommentera, oavsett vad din poäng var med att ta upp just talibaner.

Slutklämmen -
Man kan inte ursäkta det som sker idag, med att jämföra vad som eventuellt hade skett för några decennier sedan om Sovjet satt i samma stol. Med den logiken kan man rättfärdiga allt som faller en in.

Hur är Usa en demokrati förutom masken av demokrati? Folket kan rösta? Ja det är ju jävligt bra med tanke på att president kandidaterna måste höja enorma summor pengar för att ens kunna bli president, pengarna får dom från företag som i grund och botten är ägda av samma makthavare med samma intressen. Illuminati, judar eller vad du nu vill kalla dom som tog makten över stora delar av ekonomin genom privat ägda "Federal reserv" som tog ekonomin från den guld backade valutan och som resultat av att trycka mer och mer pengar fick vi inflation.