Citat:
Slappna av lite med whoco-ikonen.
Frågan gällde varför väst är intresserade av att skydda rebellerna.
Vi är väst. Vi i väst är genuint intresserade av demokrati. I syrien fanns från början ett genuint folkligt krav på demokrati. Därmed stöder väst - folk och ledare - rebellerna.
Detta är en deskription.
Frågan gällde varför väst är intresserade av att skydda rebellerna.
Vi är väst. Vi i väst är genuint intresserade av demokrati. I syrien fanns från början ett genuint folkligt krav på demokrati. Därmed stöder väst - folk och ledare - rebellerna.
Detta är en deskription.
Skulle inte vilja kalla dig idiot som en del men otroligt naiv!
Att sprida demokrati typ den i väst-europa ser jag inget problem med det är när plutokratier som USA vill sprida sin version av "demokrati" som man blir misstänksam. USA:s historia förskräcker och du borde göra dig själv en tjänst att inte svälja USA-propaganda med hull och hår den har nästan alltid visat sig falsk...som all annan propaganda.Att det från början fanns en liten grupp som ville ha genuin demokrati i Syrien betyder inte att man ska stödja islamska extremister som kidnappat revolutionen för egen räkning. Lärde man sig inget av Afganistan där man stödde islam-gerillan mot ryssarna? Det fick man dyrt äta upp sedan..
Citat:
Det är skrämmande med alla konfliktkåta i tråden, nog fan är man väl hellre "förtryckt" och levande än "fri" och död?! 
Tycker alla ni som krigshetsar borde anmäla er som frivilliga, åka till frontlinjen och uppleva precis hur jävla "coolt" det är med krig. Jävla nötter.
Tycker alla ni som krigshetsar borde anmäla er som frivilliga, åka till frontlinjen och uppleva precis hur jävla "coolt" det är med krig. Jävla nötter.
Ja man skulle införa samma system som man hade i Venedig på medeltiden...Dodgen hade makt att starta krig men en förutsättning för det var att han själv skulle leda trupperna på slagfältet...inga skrivbordsgeneraler där inte. Förståeligt nog hade detta en mycket dämpande effekt på militära äventyr för de venetianska ledarna.
Tror nog att politiker i alla länder skulle ta sig en funderare om man själv fick vara med vi fronten...tänk er fegskiten Obama springade bland ruinerna i Damaskus! Vilken syn...
Jag tycker att EU ska bomba USAs fartyg i medelhavet. Dom får fan inte vara här. Obama är sjukare än syriens ledare.
Och NEJ, jag vill inte hjälpa syrier http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article17376679.ab .
låt muslimerna döda varandra
Och NEJ, jag vill inte hjälpa syrier http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article17376679.ab .
låt muslimerna döda varandra
__________________
Senast redigerad av ett23fyra 2013-08-30 kl. 08:15.
Senast redigerad av ett23fyra 2013-08-30 kl. 08:15.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2013-08-30 kl. 08:18.
Senast redigerad av gavlip 2013-08-30 kl. 08:18.
Britterna röstade nej och USAs underrättelsetjänst säger att bevisen mot Assad inte är hundraprocentiga. Folkopinionen är kraftigt emot ett militärt ingripande av väst.
I det läget skall kloka politiker sansa sig. Deras rykte är redan skamfilat av ständig krigföring, ekonomin balanserar på ruinens brant och världen har andra, stora, angelägna, livsviktiga problem som måste lösas.
Ni sköter era jobb dåligt, demokratin är inte längre trovärdig tack vare era lögner och krigshets.
Ni är sämre än diktatorer när ni en gång fått folks förtroende.
I det läget skall kloka politiker sansa sig. Deras rykte är redan skamfilat av ständig krigföring, ekonomin balanserar på ruinens brant och världen har andra, stora, angelägna, livsviktiga problem som måste lösas.
Ni sköter era jobb dåligt, demokratin är inte längre trovärdig tack vare era lögner och krigshets.
Ni är sämre än diktatorer när ni en gång fått folks förtroende.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2013-08-30 kl. 08:55.
Senast redigerad av gavlip 2013-08-30 kl. 08:55.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera