Konflikten i Syrien

Men vafan, vad är det för folk egentligen? Hur jävla primitiva är dem egentligen?

http://theync.com/anti-zio/happy-ending-for-a-fsa-terrorist-anti-zio-vol-5.htm
(rätt stötande)

Eller såhär:
http://theync.com/murder/how-mob-justice-is-dispensed-in-iraq.htm

Finns det överhuvudtaget något hopp alls om att det skall kunna bli fred i Mellanöstern under mänsklighetens existens? Nu är det förmodligen inte dessa herrar som flyr hit till Sverige, utan de civila. Men om statens armé beter sig såhär så är det väl rätt stor risk att mentaliteten hos den civila befolkningen inte ligger så långt bort. Hoppas fan i mig att USA presenterar några hundra bombplan och avslutar skiten snabbt innan skiten kommer hit.

Jo, och det är också möjligt att en asteroid från rymden slår ner i huvudet på både dig och mig redan under kommande vecka.

OM det skulle vara ett syriskt arméförband så kan det bara bero på att detta förband har infiltrerats av fientliga agenter eller att någon befälhavare har mutats och sålt sig. Det är dock mycket osannolikt. Om det hade varit på detta vis så hade regeringen knappast bjudit in FN:s inspektörer.

Har också väntat mig en false flag fast det här var så genomskinligt att det är löjligt.

Jag vill minnas att för några månader sedan uttryckte USA sin "oro" att kemvapnen skulle kunna användas, men samtidigt varnade de Syrien att USA höll noga ett öga (satellitövervakning?) på om det skedde transporter från förråd där man visste att kemiska vapen förvarades.

Det sa man i samband med att Israel hade "oroats" att kemvapen kunde hamna i terroristernas händer.

Sedan dess kom det aldrig några larm att Assads trupper skulle ha varit i dessa förråd och hämtat något.

Anlände inte FN-inspektörerna 18 augusti medan kemvapenattacken inträffade 21 augusti, men det kanske var ett annat FN-gäng? Hur som helst låter det orimligt att regimen skulle genomfört detta med alla bevis som indikerar att det inte är så.

Hans huvud är bortsprängt (Ej avhugget som FSA sysslar med) och han som håller i hans huvud är en rebellterrorist.

FN kommer aldrig komma fram till vem som utförde attacken. Förmodigen var det USA som utförde dådet för att vinna opinion. Dock är det inte Syrien som är huvudmålet utan Iran.

Precis som propagandan som utfördes för Irak - massförstörelsevapen.
Sedan skulle Gaddafi störtas på grund av det var synd om folket, vilket USA fullkomligt skiter i.
Anledningen var här den samma, Gaddafi ville byta ut dollarn som oljevaluta till guld. Vilket totalt hade ruinerat USA på en dag. Då blev det fart på terroristerna.
http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc

Iran vill också byta ut dollarn som oljevaluta och dom är näst på tur.
USA bejakar deras egna intressen utan sky några som helst medel.
Dom vågar dock inte attackera Iran direkt på grund av deras allierade.

Exempel på ett "false flag operation" (som dock inte utfördes)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

WWIII är redan här - http://www.youtube.com/watch?v=8ZK5gRLJ9h0

AP: amerikanska underrättelsekällor ifrågasätter bevisen

AP meddelar att underrättelsekällor i USA anser att bevisen för att den syriska regimen låg bakom gasattacken är svaga:

AP Sources: Intelligence on Weapons No 'Slam Dunk'

The intelligence linking Syrian President Bashar Assad or his inner circle to an alleged chemical weapons attack is no "slam dunk," with questions remaining about who actually controls some of Syria's chemical weapons stores and doubts about whether Assad himself ordered the strike, U.S. intelligence officials say.

President Barack Obama declared unequivocally Wednesday that the Syrian government was responsible, while laying the groundwork for an expected U.S. military strike.

However, multiple U.S. officials used the phrase "not a slam dunk" to describe the intelligence picture — a reference to then-CIA Director George Tenet's insistence in 2002 that U.S. intelligence showing Iraq had weapons of mass destruction was a "slam dunk" — intelligence that turned out to be wrong.

Man kommenterar också den avlyssning av syriska militärer som Israel gjorde enligt The Guardian, och som tydligen inte tillfört så mycket:

In addition, an intercept of Syrian military officials discussing the strike was among low-level staff, with no direct evidence tying the attack back to an Assad insider or even a senior Syrian commander, the officials said.

Intressant är att möjligheten att det var en false-flag operation tydligen också diskuterats:

So while Secretary of State John Kerry said Monday that it was "undeniable," a chemical weapons attack had occurred, and that it was carried out by the Syrian military, U.S. intelligence officials are not so certain that the suspected chemical attack was carried out on Assad's orders. Some have even talked about the possibility that rebels could have carried out the attack in a callous and calculated attempt to draw the West into the war.

http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/ap-sources-intelligence-weapons-slam-dunk-20102965?singlePage=true

Och just denna paradox återger man också i en intervju i The Cable: http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/08/28/state_dept_admits_it_doesnt_know_who_in_the_syrian _govt_ordered_chemical_strike
Davi Duke fyller i: http://davidduke.com/wp-content/uploads/2013/08/israel-intelligence.jpg

Vilket ju faktiskt inte är en oäven tanke, då de hävdade bevisen kommer just från Israel - Inte USAs Regering: http://www.theguardian.com/world/2013/aug/28/israeli-intelligence-intercepted-syria-chemical-talk

Hej!

Jag försöker förstå varför Assad sköt kemiska vapen på sitt eget folk. Det finns två orsaker bakom Assads agerande. Det första är att presidenten gasade sitt eget folk för att öka trycket på sig själv från omvärlden och snabba sin egen undergång. Den andra orsaken är för att Assad inte vet hur man hanterar rebellstyrkorna.

Båda orsakerna har jag kommit fram till vara ologiska. Bashar har ju gjort motstånd mot rebellstyrkorna i mer än två år. Varför använde han kemiska vapen nu? för det andra, är den syriska presidenten dum nog att orsaka sin egen undergång?

Jag vet inte, vad tror ni?

En stark del av George Galloways tal:

"First there is no compelling evidence, to use the leader of the oppositions words, that the Assad regime is responsible for this crime, yet. Not that they're not bad enough to do it Mister Speaker, everybody knows they're bad enough to do it. The question is are they mad enough to do it? To launch a chemical weapons attack i Damascus on the very day that a United Nations chemical weapons inspection team arrives in Damascus, must be a new definition of madness. And of course if he is that mad, how mad is he going to be once we launch a blizzard of tomahawk cruise missiles upon his country?"

Nej då gasades 70.000 kurder i hjäl och det blev flera krig som han var ansvarig för.