2013-08-29, 18:07
  #15289
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Dagens beslut är inte oväsentligt, eftersom det delvis bestämmer den fortsatta hanteringen. Om underhuset går på regeringens förslag och pekar ut Assad som skyldig så är det svårare att sedan undvika krig. Går man å andra sidan på Labours förslag och säger att man ska avvakta bevis så har man inte låst upp sig på samma sätt.
Hmm... men är det inte givet att det blir nej till regeringens förslag!? Igår kom ju uppgifter om att Cameron fått 70 partikolleger i underhuset mot sig.
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2013-08-29 kl. 18:18.
2013-08-29, 18:12
  #15290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Hmm... men är det inte givet att det blir nej till regeringens förslag. Igår kom ju uppgifter om att Cameron fått 70 partikolleger i underhuset mot sig!?

"14:24 GMT: British Prime Minister David Cameron said it was “unthinkable” for the UK to launch military action against Syria if there was strong opposition in the UN Security Council. "

Hur definierar Cameron a strong opposition?
Det sitter fem medlemmar där. Två är kraftigt emot. Tre som är för, är desamma som vill bomba Syrien.
2013-08-29, 18:15
  #15291
Medlem
SmokeOns avatar
Go George Galloway!!! Fyfan va bra han är!!!
2013-08-29, 18:15
  #15292
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ramsey0
"14:24 GMT: British Prime Minister David Cameron said it was “unthinkable” for the UK to launch military action against Syria if there was strong opposition in the UN Security Council. "

Hur definierar Cameron a strong opposition?
Det sitter fem medlemmar där. Två är kraftigt emot. Tre som är för, är desamma som vill bomba Syrien.
15 länder sitter i säkerhetsrådet men det jag tror Cameron menar är att han bara kommer gå vidare om USA och Fra tycker samma sak.
2013-08-29, 18:18
  #15293
Medlem
ZuparNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeOn
Go George Galloway!!! Fyfan va bra han är!!!

Missade hans anförande. Någon som har en livelänk där man kan spola tillbaka?
2013-08-29, 18:20
  #15294
Medlem
Hyfabuss avatar
Om USA invaderar kommer de islamistiska frihetskämparna att skicka ut dem.
2013-08-29, 18:23
  #15295
Medlem
Rambovics avatar
Syrien, Ryssland, Iran och några andra länder kommer vara mot

USA, UK, Frankrike, Israel och några andra länder.

Kina håller sig nog utanför i högsta möjliga grad.

Detta är min amatörmässiga åsikt, synpunkter på den?
2013-08-29, 18:29
  #15296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
15 länder sitter i säkerhetsrådet men det jag tror Cameron menar är att han bara kommer gå vidare om USA och Fra tycker samma sak.
Det är riktigt som du påpekar. Hade bara Cameron väntat ett år eller så hade han kunnat få med länder i säkerhetsrådet som:
-Tchad
-Nigeria
-Chile
-Saudiarabien
-Georgien
-Litauen

Då hade han inte ens behövt vänta på en omröstning
2013-08-29, 18:31
  #15297
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Hmm... men är det inte givet att det blir nej till regeringens förslag!? Igår kom ju uppgifter om att Cameron fått 70 partikolleger i underhuset mot sig.

Cameron ville ursprungligen ha en omröstning - idag - som skulle ge regeringen fria händer att gå vidare. Men efter revolten i det egna partiet fick han gå med på Labours krav att man ska ha en beslutande omröstning om en eventuell attack efter det att FN-inspektörerna avgett sin rapport och säkerhetsrådet behandlat ärendet, förmodligen tidigast på tisdag nästa vecka.

Ett förnedrande nederlag för Cameron och krigshetsarna. Men bara för att de förlorade ett slag har de inte förlorat kriget. Mycket beror på vad som händer de närmaste dagarna.
2013-08-29, 18:34
  #15298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rambovic
Kina håller sig nog utanför i högsta möjliga grad.
Här kan man se hur många gånger de fem permanenta medlemmarna har lagt in veto.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:UNSC_veto.svg

USA har överlägset flest gånger satt sig på tvären sedan 1966. Någon som de allra flesta inte känner till.
Kina har inte gjort några väsen av sig. Någon som är förvånad? Många tror att det är Ryssland som flitigt på att lägga in veto, i alla fall enligt våra korrumperade medier.
2013-08-29, 18:35
  #15299
Medlem
George Galloway garanterat vassaste kniven i alla lådor!
2013-08-29, 18:43
  #15300
Medlem
Reguluss avatar
En ledamot frågade just om de rykten stämmer som säger att den brittiska regeringen tänker kalla in parlamentet igen redan under helgen, för att besluta om krig.

Talmannen svarade dock att han inte hört något om detta. Det låter inte heller särskilt sannolikt (ryktet, alltså) eftersom FN-inspektörernas rapport rimligen inte kan vara klar och behandlad av säkerhetsrådet redan i helgen.

P.S. Nu citerade en annan ledamot Hans Blix. Uppenbarligen är han en tung figur i britternas ögon.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in