Konflikten i Syrien

Fan så trött jag är på alla psykfall till foliehattar som gör all de kan för att lura allmänheten. Du har alltså en artikel här som postats på NSNBC, en webbsida som enbart lever på att den ska blandas ihop med det legitima MSNBC. Och folk faller naturligtvis för det hela.

Artikeln är inte ens värd att kommentera, det framkommer inget nytt; det enda det handlar om är att få idioter att tro att MSM gått ut med en liknande åsikt.

Om man verkligen var intresserad av att få slut på konflikten så snabbt som möjligt så hade man självklart stöttat den starkaste parten som dessutom är den legitima regeringen. Att stödja dubiösa rebell-terrorister och förespråka bombningar av syriska städer är varken ett snabbt eller effektivt sätt att få slut på dödandet. Det är det motsatta. Om man tänker objektivt dvs.

Verkligen sorgligt hur NATO våldför sig på världen. Allt med detta kapitalismens imperium är sorgligt.

Å ja — jag uttalar mig inte direkt om detta fallet, men det är vanligt med desinformation för att ta udden av all opposition. Det blir ju enkelt då tänkande människor börjat förstå att våra västliga "fria" media består oss med lögner. Vi kan inte lita på de flesta nyhetskällor.

Den egentliga hemsidan för analysen är Land Destroyer. Ganska ok sida.

Svammel, varför inte starta en nyhetssida som lever på sina egna meriter istället för att starta en som är avsedd att sammanblandas med MSM? Det är ju uppenbart att detta är ett försök att rida på namnet MSNBC, oavsett vad man tycker om MSM i övrigt, och det är lustigt att dessa kritiker till MSM gör allt för att sammanblandas med de samma.


Ja, om artikeln hade legat där hade det inte det varit något problem, men nu är det alltså frågan om ett försök att blanda samman detta med MSM, och det tycker jag är fel. Särskilt med tanke på "alternativ medias" kritik mot MSM.

Syrien är komplicerat och det beror på läget och dess historia! Många folkgrupper och religioner som inte håller sams det minsta...Den gamle Assad höll med järnnypor ihop ett ickeland liknande Jugoslavien och paralellerna mellan Assad och Tito är många!

Den nuvarande Assad dvs sonen som egentligen är läkare, en högst motvillig härskare och han mer eller mindre tvingades ta över ledarskapet för den Alawitiska klanen vid faderns frånfälle då brodern som skulle ta över dog i en bilolycka. Dessvärre fungerar det så i dessa länder att Assads främsta uppgift är att skydda klanens intressen och att hoppa av finns inte på kartan. Hade det varit så enkelt att han bara kunde sticka med sin familj hade han nog säkert gjort det men då skulle klanens dom över honom och hans släkt bli hård.

Det är att göra det enkelt för sig att bara utmåla Assad som skurk i hans situation...hans manöverutrymme har alltid varit begränsad och just nu är den obefintlig. Misstaget han gjorde var att inte utlysa demokratiska val efter gammel-Assads död i stället för att fortsätta med faderns blodbesudlade politik.

Assad är ingen duvunge men han är absolut inte värst i den här konflikten där har de militanta islamisterna i vanlig ordning har rekord i hänsynslöshet.

Ja och hur var, under dessa decennier, relationerna med Syrien?
Det är ingen hemlighet att Teheran tillhör Moskvas inflytelsesfär och att greppet knappast minskat.

För övrigt är Pahlavi ett intressant exempel på en härskare som genomförde en rad reformer och som lade grunden till att dagens Iran inte är i paritet med Afghanistan. Trots detta var han en hatad man som brutalt slog ner uttryck för meningsmotstånd likt Assad.

http://www.nytimes.com/2013/08/29/world/middleeast/us-facing-test-on-data-to-back-action-on-syria.html?hp

"American officials said Wednesday there was no “smoking gun” that directly links President Bashar al-Assad to the attack, and they tried to lower expectations about the public intelligence presentation. They said it will not contain specific electronic intercepts of communications between Syrian commanders or detailed reporting from spies and sources on the ground."

Where is the meat? There is no meat.
Where is the proof? There is no proof.

Om USA hade bevis för vad de påstår, skulle de naturligtvis lägga fram dem. Om de avlyssnade telefonsamtalen bevisat Assads eller regringsarmens skuld, skulle de naturligtvis offentliggjorts.

Även New York Times säger att det inte har presenterats något som skulle legitimera ett anfall mot Syrien:

"Despite the pumped-up threats and quickening military preparations, President Obama has yet to make a convincing legal or strategic case for military action against Syria. While there should be some kind of international response to the chemical weapons attack that killed hundreds of civilians last week, Mr. Obama has yet to spell out how that response would effectively deter further use of chemical weapons.

For starters, where is the proof that President Bashar al-Assad of Syria carried out the attack?"

http://www.nytimes.com/2013/08/29/opinion/more-answers-needed-on-syria.html?hp

Det handlar inte om att vara principfast, at göra sig populär eller vinna val. Obama själv lär inte ha något större intresse av detta och hade nog struntat i alltihop om han själv fick välja. Han pressas dock hårt av de krafter som har den verkliga makten i USA. Han vet att det var de som skapade honom och att de kommer att motarbeta och krossa honom om han vägrar lyda order.



Nej, det är inte en masspsykos. Massan i USA är ju inte alls övertygad eller med på noterna. Det handlar om att vissa mäktiga intressen är psykotiska och struntar i alla negativa konsekvenser som kommer av att de driver igenom sin agenda.


Krigen i Afghanistan och Irak och ockupationerna av dessa länder har var för sig varat längre än första och andra världskriget tillsammans.



Precis.

Fast det här kan ju inte stämma. Varenda förståsigpåare i tråden har ju dyrt och med helig övertygelse förklarat att västerländsk media är kontrollerad av imperialister och sionister i sann skendemokratisk anda.

Ja, vilket himla dilemma du har, bernard_law!
Du vill ju att folk skall gilla att USA äntligen sätter igång och krigar i Syrien, men så växer kritiken istället. För vi läser fel artiklar, fel hemsidor hela tiden.