2013-08-28, 18:39
  #14809
Medlem
Reguluss avatar
Ska bli intressant att se om EU också dras in i kriget, och i så fall på vilket sätt. Poul Rasmussen har ju redan sagt att NATO står enat bakom ett angrepp på Syrien. Om det stämmer så lär det bli upp till de små alliansfria länderna som Sverige att rida spärr mot en EU-inblandning. Frågan är om viljan och orken finns.
2013-08-28, 18:41
  #14810
Medlem
Condottieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Jag vet inte vilken svensk media du läser/lyssnar på men det jag hört så är de flesta väldigt tveksamma, till och med säger "den misstänkta gasattacken", dvs en del journalister är inte ens säkra på om det är gas.
Frågan som jag svarade på gällde alltså om "bevisen" som påstods härröra från "Israel" skulle tänkas bli ifrågasätta i media. Det är en helt annan sak.
__________________
Senast redigerad av Condottieri 2013-08-28 kl. 18:44.
2013-08-28, 18:49
  #14811
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av failure
Artikel som ifrågasätter hur effektiv USA's "Kosovo modellen" är.

http://www.counterpunch.org/2013/08/27/syria-in-the-crosshair/

Tanken att man kan bomba Assad till underkastelse på två dagar är lika befängd som den att man kunde bomba Milosevic till underkastelse på fem dagar, det håller jag med om.

Dock har man lärt sig av tidigare misstag så tillvida att det inte finns något officiellt mål med den planerade attacken, som man vill uppnå. Detta är genialt, för en militär operation som saknar mål kan ju inte misslyckas.
2013-08-28, 18:52
  #14812
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ganglere2
Intressant artikel i ämnet.

"Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies"

http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/
Ja, en bra sammanställning! Många av exemplen har det länkats till förut i tråden.

Om Mossads "unnamed" källa duger som bevis åt Obama och Hague, så är den här sammanställningen riktigt övertygande. Snacka om "utan tvivel"!

Är det inte fantastiskt att hela den svenska journalistkåren har missat bevisen på att rebellerna står för gasattackerna. Det verkar vara en förnekelsepsykos.
2013-08-28, 18:58
  #14813
Medlem
Dr.Gurkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ska bli intressant att se om EU också dras in i kriget, och i så fall på vilket sätt. Poul Rasmussen har ju redan sagt att NATO står enat bakom ett angrepp på Syrien. Om det stämmer så lär det bli upp till de små alliansfria länderna som Sverige att rida spärr mot en EU-inblandning. Frågan är om viljan och orken finns.

Vad som är intressant är att Tyskland verkar skippa detta krig också. På något sätt så finns antisemiten begravd långt ner i tyskens undermedvetna, vilket gjorde att Tyskland avstod från båda irakkriget och libyenkriget. Dem synar lögnerna verkar det som. Vi alla minns hur Joschka Fischer gick upp fasätt om irakkriget.

https://www.youtube.com/watch?v=_k_QbpFl7RM

Jag gissar att Tyskland kommer avstå från denna också vilket Merkel redan har sagt och de får se till att sätta dit en jude som kansler i Tyskland om vill få till sina krig så lätt som Frankrike och England.

På hemmaplan har vi redan sett hur juden och "liberalen" Peter Wolodarksi krigshetsar så det är nog större chans att Sverige kommer ha en roll i ett eventuellt syrienkrig. Som vanligt kommer det enbart bli en "sidoroll".
2013-08-28, 19:00
  #14814
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ja, en bra sammanställning! Många av exemplen har det länkats till förut i tråden.

Om Mossads "unnamed" källa duger som bevis åt Obama och Hague, så är den här sammanställningen riktigt övertygande. Snacka om "utan tvivel"!

Det var alltså en "unnamed" källa som läckte storyn till pressen. Obama och Hague vet nog vem de talar med på den israeliska sidan.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Är det inte fantastiskt att hela den svenska journalistkåren har missat bevisen på att rebellerna står för gasattackerna. Det verkar vara en förnekelsepsykos.

Dagens Eko nämnde den israeliska kopplingen, om jag minns rätt. Men också att Poul Rasmussen sagt att man har "massvis" med bevis från alla möjliga källor.
2013-08-28, 19:00
  #14815
Medlem
kess avatar
Med tanke på att USA med NATO i spetsen lär bomba Assad och hans trupper så lär ju rebellerna få ett rejält övertag i Syrien. Med andra ord så kommer Assad och hans regim att falla.

Folk bör redan nu sluta fantisera och bara inse att dom aldrig någonsin kommer kunna stå emot ett NATO anfall från luften. Klarar dom inte ens av att vinna över ett gäng bönder med AK47r så kommer dom aldrig någonsin kunna klara av USA och NATO. Face the reality helt enkelt.

Så frågan bör inte vara om en militär intervention kommer ske eller ej, inte heller hur det kommer gå till eftersom det inte är relevant. För det är ganska solklart att det kommer ske och Assad kommer falla.

Frågan man bör ställa sig är snarare hur man ska undvika en humanitär katastrof för den Alawitiska minoriteten som finns i Syrien. Efter att dom i årtionden härskat och stampat på den sunnimuslimska majoriteten så lär vi förmodligen se hämndaktioner gentemot Alawiterna.

Ett förslag hade varit att skapa en självstyrd provins i de Alawitiska områden i nordvästra landet vid kusten runt städerna Tartus och Lattakia. Med FN som övervakare och beskyddare. Samt att kurderna i nordöstra delen av landet får samma sak fast kanske inte helt självstyre utan lite autonomi.

Detta med förutsättning att Assad kapitulerar och sätter sig i förhandlingsbordet med representanter för Rebellerna samt med FN.

En överblick, (strunta i de blåa söder om kartan för druzerna är så liten och en betydelselös minioritet).:
http://www.infowars.com/wp-content/uploads/2012/07/NEW-SYRIA.jpg

Hur tror ni det hade sätt ut med en sån här fredsplan, hade det funkat i praktiken?
2013-08-28, 19:02
  #14816
Medlem
bernad_laws avatar
Något som faktiskt HAR imponerat mig med hur den syriska regimen har skött det hela är hur man har lyckats åtminstone föra ett effektivt gerillakrig i media. Med ett otal hackerattacker har man tagit sig in i diverse västerländska organisationer, planterat bevis och sedan dragit igång en mediakampanj krig detta. Naturligtvis rena lögner, men konspirationsdårarna går igång på det hela åtminstone.

Vi har till exempel fallet med Jon Snow och de påhittade kärnvapnen i Syrien, något som diskuterats tidigare i denna tråd:
http://www.techweekeurope.co.uk/news/syrian-electronic-army-channel-4-jon-snow-124123

Vi har även fallet med Britam och de fejkade kemvapenmailen, och det diskuterades senast i dag:
http://apxwn.blogspot.se/2013/01/britam-fakes.html#.Uh4s7z_cBeZ

Som en edit vill jag också lägga till den omdebatterade händelsen med tolv gripna terrorister med saringas i Turkiet. Trots att den turkiska guvernören gått ut och sagt att sex av de gripna genast släpptes, och att det inte rör sig om sarin så fortsätter dessa lögner att spridas:
http://www.reuters.com/article/2013/05/30/us-syria-crisis-turkey-idUSBRE94T0YO20130530

Är det verkligen syrier som ligger bakom dessa påhitt, eller vilka är det? Kan vara intressant att spekulera kring.
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2013-08-28 kl. 19:13. Anledning: La till om saringasen och turkisk media
2013-08-28, 19:03
  #14817
Medlem
skelögds avatar
Vad är det som talar för att det inte skulle vara Al-Nusra som utfört dåden? Har media gjort en helomvändning i sin rapportering? Terrorist = frihetskämpe från och med nu?
2013-08-28, 19:03
  #14818
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Gurka
Vad som är intressant är att Tyskland verkar skippa detta krig också. På något sätt så finns antisemiten begravd långt ner i tyskens undermedvetna, vilket gjorde att Tyskland avstod från båda irakkriget och libyenkriget. Dem synar lögnerna verkar det som. Vi alla minns hur Joschka Fischer gick upp fasätt om irakkriget.

Var har du hört att Tyskland inte skulle ställa upp? Poul Rasmussen sade ju att NATO står "enat" bakom kriget?
2013-08-28, 19:04
  #14819
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ska bli intressant att se om EU också dras in i kriget, och i så fall på vilket sätt. Poul Rasmussen har ju redan sagt att NATO står enat bakom ett angrepp på Syrien.
EU ska som vanligt ta hand om flyktingar, som USA så generöst och medvetet skickar hit som konsekvens av deras politik.

Tyskland har förstått det. Det finns en artikel i der Spiegel som återger tyska politikers kursändring i utrikespolitiken. Som exempel ges Mali, där tyska företrädare pekar surt på den verkliga anledningen till Frankrikes vapenskrammel, och hänvisar till Frankrikes historiska arv och koppling till regionen. Sedan pekar man konkret på kontraktfördelningen efter varje sådant ingripande i demokratins namn.

Plötsligt förstår man varför pudelnationer som Danmark skriker ikapp med Frankrike om att dra ut i krig.

Under Syrien-konfliktens gång, försökte man provocera incidenter längs den turkiska gränsen, vilket är logiskt om man vill dra in NATO. Angrepp på Turkiet innebär enligt stadgan angrepp på NATO, vilket legitimerar ett ingripande av de övriga nationerna.

Hur resonerar dansken Anders Fogh Rasmussen, som påpassligt råkar vara NATO:s generalsekreterare?
2013-08-28, 19:08
  #14820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Var har du hört att Tyskland inte skulle ställa upp? Poul Rasmussen sade ju att NATO står "enat" bakom kriget?
Tyskland är enigt att det är en bluff, men saken kompliceras av deras NATO-medlemskap, och konsekvenserna att frysas ut. Merkel är extremt pragmatisk. Dessutom är det val snart.

"SPD-Parteichef Gabriel verlangt von Kanzlerin Merkel, sich stärker im Syrien-Konflikt zu engagieren. Sie müsse nach Moskau reisen und zwischen Russland und den USA vermitteln. Die vermeintliche Zurückhaltung der Bundesregierung bezeichnete der Sozialdemokrat als großen Fehler."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-konflikt-gabriel-fordert-merkel-zu-russland-reise-auf-a-919058.html

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in