Konflikten i Syrien

Jag sitter inte och försvarar mord och tortyr, men undrar om inte ett par handfasta nävar krävs i ett land där terrorister försöker ta makten. Vem vet hur länge propagandakriget emot Syrien pågått och hur Assads krig mot terrorister skrivs om i västerländsk press till "Assad skjuter civila". USA bombar på rätt så bra i Pakistan och rätt som det är så stryker ett koppel ungar med, det är inte okej men inga finger höjs och inga negativa begrepp som "regim" och "diktator" används emot det politrukdrabbade landet USA.

Det är också lustigt att du sitter och vill bomba Syrien därför du påstår Baath-partiet skjuter meningsmotståndare, vad gör dina allierade? Såg allt videon på de tre lasbilschaffisarna som avrättades pga fel religion. Såna människor stöder du.. pekar något på att en skock rosa fluffiga moln seglar in om Syrien faller? Blomstrar landet upp som en jävla sol?

Nä du, sluta snacka om folkuppror, frihet och demokrati. De riktiga skälen till kriget finner du inte hos en majoritet i det syriska folket utan i politrukers korrupta sinnen. Nån hade en källa på att 70% av folket stöder Assad i terroristkriget - det är mer folkstöd i procent än vilken korrupt ledare här i väst. Tänkvärt.

Syrian Kurdish PYD leader Salih Muslim: I doubt Assad used chemical weapons

http://ekurd.net/mismas/articles/misc2013/8/syriakurd878.htm

Inspektörerna har lyckats ta sig in i rebellkontrollerat område idag.

I Storbritannien visar en ny opinionsmätning att 25 % är för en attack mot Syrien.

"Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said on Wednesday that U.S. action would be "a disaster for the region"."

"China, too, is wary of what it sees as Western interference in the affairs of others. The official People's Daily newspaper said air strikes would add "oil to the flames of Syria's civil war" and added that, as in the overthrow of Saddam Hussein in Iraq a decade ago, Washington and its allies wanted Assad out."

http://news.yahoo.com/un-inspectors-syria-mission-west-prepares-strike-101422333.html

"Uncertainty surrounds the much more capable S-300 system - ordered by Syria from Moscow - but thought not yet to be delivered or operational.

As well as air defences, Syria might seek to counter US and Western naval forces by using its own arsenal of shore-based anti-shipping missiles. For example, Syria deploys the Russian-supplied Yakhont - a supersonic anti-shipping missile known in NATOP circles as the SS-N-26. But here too the Tomahawk firing vessels may be out of range of Syria's defensive weaponry."

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23866250

Det vore intressant att få reda på. Speciellt om Yakhont, som Israel uttalade sig om som ett "mycket potent vapen". Sedan kan man bara spekulera vilka konsekvenser en träff mot en amerikansk jagare skulle medföra. Djupare inblandning av USA, stand off, public opinion...

Att slingra sig, märka ord som motståndaren inte ens använt och att vara allmän ohederlig är typiskt kosher... Var i begreppet "flygförbudszon" och "humanitärt ingripande" (även pga. skämtet "R2P") ingår en rätt att aktivt bomba sönder ett helt land och att aktivt och medvetet försöka döda landets ledare med bomber såväl som med mordkommandon på marken? Det är ju främst pga. det absurda missbrukandet av "flygförbudszonen" i Libyen som Ryssland och Kina motsätter sig alla liknande påhitt därefter.

Västs agerande när inspektörerna fick tillträde är anmärkningsvärt. Den första reaktionen var att "det var för sent". Bevisen påstods vara förstörda, trots att experter säger att det inte är någon fara.

När beskjutningen mot inspektörerna ägde rum, så fördömdes den inte av väst. Synnerligen märkligt! Om Assads män hade skjutit hade man protesterat kraftigt och länge. Alltså var det troligen rebeller/terrorister som sköt. Då bagatelliserar man istället.
Och istället höjdes tonläget mot Assad, som du skriver. Och det sas att inspektionen bara skulle visa OM en kemattack hade inträffat, men inte av vem. Varför sa man inte det tidigare? Det var ju själva skuldfrågan som var det viktiga när väst krävde omedelbar inspektion. Mycket märkligt igen.

Och istället kommer man med nya "bevis".

Tydligen anar/vet väst att inspektionen visar att rebellerna är skyldiga till gasattacken. Så nu gäller det att ta fokus från inspektionen. Som var så otroligt viktig tills den blev beslutad! Kanske lite för snabbt för USA? De hade kanske räknat med att Assad skulle ge hårt motstånd. Assads tillåtelse indikerar ju så klart att han är oskyldig. Och han har ju bett FN undersöka gasattacker för länge sedan.

Ja, det är intressant att se hur världens mäktiga ljuger och fabricerar bevis för att kunna starta krig.
De har liksom inte blivit vuxna, de är fortfarande tonåringar med alldeles för farliga leksaker.

Men Saudiarabien och Qatar vet vad demokrati är? De har ju varit bland de största sponsorerna och stödjarna av terroristerna?

Istället för att sprida absurd propaganda där ni drar fram påstådda illdåd från ledarna i Syrien/Ryssland/Iran samtidigt som ni nonchalerar de betydligt värre makthavarna i Västvärlden/Israel/Saudiarabien kan ni väl tillkännage era riktiga åsikter? Ni avskyr Assad och de andra presidenterna för att de är negativt inställda mot ert hemland Israel och ni vill därför destabilisera Syrien och störta den legitima regeringen så att Iran och Hizbollah förlorar en viktig allierad samtidigt som ni får hunsa Ryssland och sända ut budskapet att man gör bäst i att lyda världsjudenheten om man inte vill få sitt land förstört och sina ledare mördade. Ett annat plus i kanten är att om man omvandlar Syrien till en laglös krigszon kommer det leda till att tusentals eller miljoner människor av olika skäl styr kosan mot vita västländer och bidrar till att förstöra dessa i rask takt. Kriget i Syrien har ett så uppenbart syfte att gagna judarna - säkerställa Israels välmående, eliminera ledare som misshagar den internationella makteliten, sätta Ryssland på plats, och att genom push - och pull-faktorer få diverse svartskallar att välla in i europeiska länder - att de endast är de mest råbarkade kosmopoliterna som kan stödja Assads avsättande med någorlunda kännedom om konflikten.

Bra (och dagsfärskt) blogginlägg av den påläste gamle maoisten och fredsaktivisten Stefan Lindgren: http://www.8dagar.com/2013/08/vasterlandets-moraliska-ledare.html
Fler intressanta (och färska) inlägg om västerlandets groteska krigshets mot Syrien: http://www.8dagar.com/2013/08/obama-besoket-en-moralisk-obscenitet.html http://www.8dagar.com/2013/08/krighysteri.html http://www.8dagar.com/2013/08/wolodarski-med-power-komplex.html http://www.8dagar.com/2013/08/rapports-dunderlogn.html http://www.8dagar.com/2013/08/islamiska-staten-irak-och-levanten.html

Fast Assadregeringen har ju enligt alla undersökningar stöd av en mycket större andel av folket än vad t.ex. Reinfeldt- eller Obamaregeringen har? Eller hur? När hade Obama eller Reinfeldt stöd av 70% av befolkningen?

Vid 2:49 sägs det självklara "om vi som så kallad auktoritär stat, som skiljer oss från demokratierna genom att vi har merparten av folket bakom oss..."

http://www.youtube.com/watch?v=fKMVt7K4gPY&bpctr=1377697322

Isaiah 17:1-3
1 An oracle concerning Damascus: "See, Damascus will no longer be a city but will become a heap of ruins.
2 The cities of Aroer will be deserted and left to flocks, which will lie down, with no one to make them afraid.
3 The fortified city will disappear from Ephraim, and royal power from Damascus; the remnant of Aram will be like the glory of the Israelites," declares the LORD Almighty.

Fast det finns ingen risk för det så du behöver inte vara orolig. Räckvidden är max runt 30 mil, medan en Tomahawk har en räckvidd på upp mot 170 mil. Amerikanska jagare kommer inte befinna sig inom räckvidd.