Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vet utredarna i detta fall inte säkert vart brottet ägt rum, hur brottsoffret dött eller när det skett, så är det i så fall bara klokt att vidga vyerna. Ja, samtidigt som de är säkra på vem/vilka är skyldiga till brottet.

Ett grundkrav i en snårig debatt är att man sätter sig in i ämnet, eller att man iaf försöker, men Hagenbach, du lever glatt i en helt egen dimensionsbubbla, och påstår exakt vad som helst när som helst, helt utan täckning och skam, och det är så sjukt att du inte fattar att alla fattar hur du funkar Tror du ärligt talat att ngn psykiskt frisk person som läser denna tråd tar dig på allvar ?

Ditt påstående är helt gripet ur luften, och det är dessutom ologiskt, rent absurt faktiskt. Om polisen ansåg att sex st (!) tidsangivelser från personer nära Catrine var irrelevanta så var de aktuella poliserna totalt värdelösa som poliser, eller helt enkelt extremt ointelligenta, och antagligen förståndshandikappade.

Sex tidsangivelser som gavs av vänner och en släkting strax efter Catrines död kan inte vara irrelevanta, och tillsammans antyder sex närstående personer att Catrine levde när hon borde vara död. Den kvinnliga släktingens påstående (hon sa att Catrine ringt efter 19/6) kollades aldrig av polisen, och resten av påståendena nedtecknades i förhör, och det är odiskutabla påståenden, de finns att läsa.

När man utreder ett brott (vilket brott som helst) ska man tänka på tid, plats och person, och utredningen var helt enkelt kass. En god utredning innehåller tidsangivelser från vittnen, och alla tidsangivelser ska samlas ihop snabbt och vara ledande i spaningsarbetet.

Något mer om handledaren Christian Diesen.

" Slicka uppåt, sparka nedåt


Leif, känd från dokumentären "Fallet Ulf" friades från alla anklagelser om våldtäkt på Bo Larssons dotter och frigavs från sitt fängelsestraff. Trots att det inte var sant påstod juridikprofessor Christian Diesen i publikationen Juridisk tidskrift att Leif var tidigare dömd för våldtäkt. Diesen bad aldrig Leif om ursäkt, något journalisten Patrik Nyberg anser skulle varit på sin plats.
Christian Diesen

December 2004 försätts Bo och hans äldre kamrat Leif på fri fot efter att ha suttit i fängelse i flera år oskyldigt dömda för våldtäkt av Bos dotter. Dottern hade även berättat om ritualmord och anledningen att Bo och Leif frigavs var advokaten Thomas Olsson och journalisten Hannes Råstams arbete med fallet, som resulterade i Råstams reportage om rättsövergreppet.


Här hade man kunnat tro att historien var över. Ett grymt justitiemord hade avslöjats och två personer i underklassen hade drabbats av rättsväsendets tunnelseende men nu fått upprättelse. Men alla såg inte på saken på detta vis. Den före detta kriminalinspektören Monica Dahlström Lannes publicerade artiklar där det insinuerades att männen var skyldiga. 

På bloggar hävdades det att Leif tidigare var dömd för sexualbrott och den friande domen sågs som en backlash för sexualbrottsoffer av vissa nätskribenter.

Kallduschen

Den riktiga kallduschen för Leif kom när juridikprofessorn, Christian Diesen, hävdade att Leif var en tidigare dömd våldtäktsman. Artikeln av Diesen publicerades i Juridisk tidskrift. Publikationen har gott renommé och de som läste texten förutsatte att juridikprofessorn kontrollerat ryktesspridningen om Leif.

När jag pratade med Leif om anklagelserna så märktes det att dessa tagit hårt på honom. Han var ledsen över att lögner spreds om honom och han önskade få en ursäkt av de som beljugit honom. Juridisk tidskrift betalade skadestånd till Leif och publicerade även en skriftlig ursäkt.

Diesen kan inte svälja stoltheten

Dock bad aldrig Diesen om ursäkt för förtalet av Leif. Något jag vet att Leif var besviken över. Ett enkelt förlåt hade betytt mycket för Leif men lögnerna om honom visar med tydlighet att vårt samhälle mäter människor efter olika måttstockar. Några månader före sin död sa Leif:

– Det är så sorgligt med Diesens lögner. Jag tycker att han borde be om ursäkt om han har något samvete. Jag är inte dömd för våldtäkter och andra sexövergrepp som Diesen påstår. Tre år satt jag i fängelse innan jag blev frikänd. Och kränkningarna är inte över än.


Att en juridikprofessor skulle nedlåta sig till att be en person från socialgrupp fyra om ursäkt, är måhända en naiv tanke från undertecknad. Men jag hade hoppats av hela mitt hjärta att Diesen skulle svälja stoltheten och ”nedlåta” sig till denna mänskliga handling. Tyvärr blev det aldrig så och Leif avled 2008 utan att fått höra ordet förlåt.

Hyllad av medierna

Några månader efter att förtalet av Leif uppmärksammades skickade juridikprofessorn ut ett pressmeddelande om att han skulle ta en time-out vad gällde att uttala sig i media. Man kan misstänka att Diesen för första gången i sin akademiska karriär kände sig besvärad i kontakten med journalister. Han hade tidigare hyllats av media då han deltagit i drevet mot de båda läkarna som anklagades för mordet på Catrine da Costa. Diesen skrev en rad artiklar om ärendet och var även handledare åt allmänläkarens före detta fru i samband med hennes uppsatsskrivande.

Sagor och rykten

Leif var en man från underklassen som drabbades hårt av rättsväsendets felaktiga bedömning av skuldfrågan. Läkarna dömdes aldrig för mordet de åtalades för men de har istället drabbats av en stigmatisering som underblåsts av Diesen och andra frasradikaler. Och det är detta som är det tragiska i historien om Leif, läkarna och Diesen. Varför sitter det så långt in för personer inom etablissemanget att säga ordet förlåt? Detta enkla ord tror jag hade betytt mer än skadeståndet för Leif. Och för läkarna i da Costa-fallet hade ett förlåt varit mycket värt. Det finns ingen idag som tror på huvudvittnet från tingsrättsrättegångarna mot läkarna. Ingen tror att allmänläkarens dotter berättat för sin mamma vid 2 ½ års-ålder, att när hon var 17 månader så bevittnade hon ett ritualmord där hennes pappa och obducenten åt ögon, grillade huvuden och hade homosexuella samlag utstyrda i djävulskåpor. Men det var gynnsamt att tro på dessa sagor under 1980-talet.

Ett förlåt hade varit på sin plats från Diesen för att han aldrig ifrågasatt sin elevs påståenden. Men något säger mig att han precis som i fallet med den förtalade Leif vägleds av orden ”Slicka uppåt, sparka nedåt!”








Av Patrik Nyberg

http://www.magasinetparagraf.se/debatt/slicka-uppat

Bara som en liten konsumentsupplysning, för att citera en viss lagman.

Just det! Dom utredare som gjorde ett helkasst arbete 84-87.....hur lever dom idag? Hur Känns det, på kass svenska??
Dom som inte for sta och förhörde Vinof på en gång.
Som aldrig uppdagade Vinterg. nr 21 och än mindre undersökte det som kan ha varit Catrins sista boende.
Som aldrig ringade in BMs ruskprickskompis Davidsson och kollade upp hans alibi. U.s.w.
Hur Känner sig Pajasarna idag??

Hur skulle utredarna kunna vara säkra på vem/vilka gärningsmännen var om de inte vet var brottet ägt rum, hur brottsoffret dött eller när det skett?

Just det! Dom utredare som gjorde ett helkasst arbete 84-87.....hur lever dom idag? Hur Känns det, på kass svenska? Dom som inte for sta och förhörde Vinof på en gång. Som aldrig uppdagade Vinterg. nr 21 och än mindre undersökte det som kan ha varit Catrins sista boende. Som aldrig ringade in BMs ruskprickskompis Davidsson och kollade upp hans alibi. U.s.w. Hur Känner sig Pajasarna idag??

Genom vittnen kan de bli det.

Jönssonligan (GW och gänget) hörde inte Vinof alls, om jag förstått det rätt. Hörde dessa överhuvudtaget med folk, som de ursprungliga utredarna tyckte inte var intressanta och av den anledningen ratade? Solnamannen, ja. En väktare, ja ("Uffe"?). Men, Saba, CB, den redan nämnda Vinof, JE, TÅ och någon till?

Och om utredningen var så "kass"...hur kommer det sig då att det bara är den här Jan-igår snut-idag författare som lipat över den? Var är alla de andra?

Genom vittnen kan de bli det.

Japp, helt utflippat, men jag tycker inte att Hagenbach förstör tråden. Hen har inte tilläckligt stora resurser för det, inte på ngt plan. Hagenbach tar plats och irriterar många (och gör undertecknad och andra förbannade emellanåt) men förstör tråden, det är väl att ta i. Vill man vara positiv kan man också tänka såhär: Hagenbach (och LMM såklart) gör strålande antireklam för sitt läger, och vore jag Rajs, Diesen eller Olsson och bestämde över denna tråd skulle jag försöka ta ordet från Hagenbach och LMM Jag skulle be dessa debattörer att ligga lågt. Nå, det finns nog en agenda iaf, och HB och LMM vill helt säkert sabba tråden, och internetsabotage är ju mkt vanliga. Ganska naivt av oss att tro att vi skulle få ha en fb-tråd ifred ngn längre tid.

På läs-skriv-fronten råder lite stiltje, iaf hemma hos mig. Jag väntar på info från kanaler som jag bearbetat i månader, och rullar mest tummarna och väntar på massor av ny Vinof-info.

Häromdagen skrev P Nyberg iaf om "Bosse", en styckarkunnig, incestdömd man som bodde i porten bredvid Uffe/väktaren i Solna, och denne man blev tydligen påkommen med underliga saker. Vad jag vet så blev "Bosse" (född 1944) påkommen med att gömma trosor och bindor i sitt bostadshus, och är detta sant så är detta en mkt udda figur, med en utvecklad sexuell problematik, som det heter, men det är lätt att feltolka och överila sig. Det finns ingen klar linje alls mellan pervon och likstyckningar (likstyckare är ytterst sällan pervon och pervon är ytterst sällan likstyckare) men en sådan här gubbe är såklart ovanlig, och man hajar till, eftersom han var nära Uffe, men han var geografiskt nära Catrines bästis också. Vi kan kalla henne VB, och hon bodde mkt hos Uffe/väktaren.

Jag luskar efter Bosses signalement förresten, och det finn massor av info om honom, men jag tror att ngn annan än jag jobbar på att få fram och bedöma den

Och om vi andra också ska få vara lite positiva så sprider du och en handfull mediemordsfanatiker till ytterst bra antireklam för erat läger, läkarnas sak vinner ingenting på att du/ni för deras talan och det ska vi alla vara förbannat glada över

Ser också att du har övergivit Vinof för stunden, nu minsann ska villospåret Bosse läggas ut och vi kan alla förvänta oss ofantliga textmassor om i princip ingenting inom en snar framtid

Ett grundkrav i en snårig debatt är att man sätter sig in i ämnet, eller att man iaf försöker, men Hagenbach, du lever glatt i en helt egen dimensionsbubbla, och påstår exakt vad som helst när som helst, helt utan täckning och skam, och det är så sjukt att du inte fattar att alla fattar hur du funkar Tror du ärligt talat att ngn psykiskt frisk person som läser denna tråd tar dig på allvar ?

Ditt påstående är helt gripet ur luften, och det är dessutom ologiskt, rent absurt faktiskt. Om polisen ansåg att sex st (!) tidsangivelser från personer nära Catrine var irrelevanta så var de aktuella poliserna totalt värdelösa som poliser, eller helt enkelt extremt ointelligenta, och antagligen förståndshandikappade.

Sex tidsangivelser som gavs av vänner och en släkting strax efter Catrines död kan inte vara irrelevanta, och tillsammans antyder sex närstående personer att Catrine levde när hon borde vara död. Den kvinnliga släktingens påstående (hon sa att Catrine ringt efter 19/6) kollades aldrig av polisen, och resten av påståendena nedtecknades i förhör, och det är odiskutabla påståenden, de finns att läsa.

När man utreder ett brott (vilket brott som helst) ska man tänka på tid, plats och person, och utredningen var helt enkelt kass. En god utredning innehåller tidsangivelser från vittnen, och alla tidsangivelser ska samlas ihop snabbt och vara ledande i spaningsarbetet.