Konflikten i Syrien

Nu äger britterna redan en bit av Cypern. Ungefär som Gibraltar.

Kom igen nu thundermannen ge upp Libanon-spåret! Det kommer inte hända! Jag har förklarat för dig tidigare att förutsättningarna är HELT annorlunda i Libanon vilket gör att en invasion som du beskriver det väldigt orealistisk..

Demografin i Libanon är inte till rebellernas fördel eftersom 90% av byar, marker, orter osv tillhör shiiter, kristna och druser. I syrien är det helt och hållet tvärtom. Detta försvårar upprättandet av baser för understöd till dina terroristkompisar.

Alla sunniområden är omringade av shiitska områden. Tex Saida och bostadsområden i Beirut vilket kapar försörjningslinjer för salafisterna helt och hållet.

Sedan så skiljer sig mentaliteten hos sunniter i Libanon jämfört med Syrien. En stor del av sunniterna är moderata och stödjer Haririfamiljen, främst i Beirut och Saida.
Det enda riktiga salafistiska fästet i Libanon är i Tripoli och TYVÄRR för dig tundermannen så finns inga shiiter i Tripoli eller ens i närheten utan där huserar kristna och alawiter.


Den enda realistiska front som skulle kunna utspela sig mellan hezbollah och sunniterroristerna är i sunniområdet Arsal som direkt gränsar till Syrien och östra Libanon som är dominerat av Hezbollah. Men det skulle inte göra någon större nytta för terroristerna eftersom basen och hjärtat av Hezbollah finns i södra Libanon. Tack och lov finns inga sunniter i dessa trakter förutom i något enstaka palestinskt flyktingläger i Tyr.

Sedan kommer inte resten av befolkningen kristna, druser, alawiter etc titta på när deras områden ockuperas av fanatiska skäggapor.

Landningsbanor är inget problem och går att reparera relativt enkelt. Men flygvapnet är svårersättligt i dessa svåra tider. Tankning, verkstad osv.. finns i hangarerna.

Frågan är om Syrien möjligtvis använder sig av bergshangarer? Om så är fallet är flygflottan säkrad om så hangarerna atombombas.

Fria tider skriver alltså om statistik publicerad av Yougov som säger att enbart 8% av amerikanarna vill ha ett amerikanskt engagemang i konflikten. Ska man skratta eller gråta?

Jag tycker att det är högst intressant att en nationalistisk tidning som Fria tider för Yougovs talan i Sverige. Speciellt eftersom Yougov startades av en kille som kallar sig Stephan Shakespeare (egentligen Kukowski) och som var son till en tysk journalist. Lille Stephan är en socialist som poserar som konservativ. Under sin studietid var han faktiskt med i en socialistisk föreningen (Socialist Workers Student Society). Att den killen går i Putins ledband är inte helt osannolikt. Han har den perfekta täckmanteln. Framgångsrikt företag, konservativa vänner. Lite för bra för att vara sant...

Man kan ju se det tvärtom också, vilket WSJ gör idag: idag, http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324906304579037233239608824.html?m od=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories

Nej sprid inte en massa FUD!!
Det är helt legitimt enligt Artikel 52 i Genèvekonventionerna. Det betyder även att en stat som USA befinner sig i krig med enligt samma protokoll och artikel har full rätt att försöka döda USAs president, försvarsminister, stabschefer och lite annat kreti och pleti.

Absolut. Kerrys presskonferens var ju en av de sämsta insatser en amerikansk politiker gjort inom det utrikespolitiska området. Ingen logik eller röd tråd alls.

Se min (något elaka) sammanfattning:

http://www.flashback.org/p44959861#p44959861

Kan bara hålla med, och vill tillägga att han är den största olycka på jorden.

Hans febriga fantasier gav i slut ändan ryssarna en ställning de aldrig tidigare haft eller kommer att få. Hans idioti lede till nermonteringen av det brittiska och franska imperierna. Och det är faktiskt hans fel att det ser ut i mellanöstern idag som det gör...

Ryssarna har väl en liten flotta som ligger mellan Cypern och Syrien, eller? De kommer ju knappast tillåta att det flyger missiler genom flottans säkerhetszon bara så där. Frågan är om ryssarna kan skjuta mot tomahawkmissilerna eller är det omöjligt?

Inte fan kommer man att skjuta kryssningsrobotar från Cypern. De avfyras från fartyg eller flygplan.
Även om Ryska flottan ligger vid kusten kan man skjuta runt den med god marginal.

Bra att du är ärlig ibland i alla fall. Detta är precis vad "rebellerna" i Syrien och islamistiska extremister i allmänhet vill. Det rör sig om en mycket sjuk dödskult som delvis har skapats av väst och judarna och som ofta används och manipuleras för att gynna världsjudenhetens agenda.

Åhh, vad du är smart!

Men den amerikanska underrättelsetjänsten har redan dragit slutsatser att det var en c-strids attack. Det duger som underlag för Kerry.

Som svar på ditt resterande bla-bla; så är det FN säkerhetsråd som totalt har misslyckats nä man inte kan enas om motåtgärder efter en sådan här attack. Därför etaberar nu den frivärlden tillsammans med arabvärlden och Turkiet en ny praxis där C-strids attacker mot civila automatiskt kommer att straffas av världssamfundet.